Moderator: Moderafo's
Lekker laten hangen?
door Rien van den Berg
Alweer wekt een act van Madonna weerzin bij christenen. Het lijkt erop dat christenen daarmee precies doen wat de promotiemachine achter het popidool van tevoren had bedacht.Madonna is een popidool met een geschiedenis. Haar twintigjarige carrière is een aaneenschakeling van provocaties. Ze maakte in 1992 het pornografische fotoboek Sex, ze poseerde naakt op reclames langs snelwegen, ze kuste een zwarte Jezusfiguur wakker, danste en vrijde met hem, ze deed masturbatiescenes op het podium, wreef de nationale vlag van Puerto Rico tussen haar benen, tongzoende bij de uitreiking van de MTV-awards in 2003 met Britney Spears en Christina Aguilera, en nu zingt ze een cynisch lied vanaf een kruis, een doornenkroon op haar hoofd.
Altijd shockeren. Altijd met seks en geloof.
En altijd rekenen.
Het fotoboek Sex en de bijbehorende cd Erotica waren destijds eigenlijk maar een klein gokje: ze hadden haar carrière kunnen breken, dachten critici, maar de popster vestigde er slechts haar status mee: Madonna is op het randje - in veel kringen een aanbeveling immers. De affaire met de Zwarte Jezus kostte Madonna een lucratief contract met Pepsi - op het moment dat ze allang geen extra geld meer nodig had. Ze tongzoende met twee andere wereldsterren - waarmee het machtsblok zo groot werd dat een eventuele actie ertegen kansloos werd.
Madonna is ook over het randje. Ver eroverheen. Maar ook daarin berekent ze. Ze schoffeert het nationale symbool - van Puerto Rico. Risicoloos, per saldo. Ze kwetst moedwillig - orthodoxe christenen. Risicoloos, per saldo. Die dertig christenen die rond de arena zingen en bidden, daar ligt ze echt niet wakker van.
Ik moet een opmerking preciseren. Madonna shockeert altijd met seks en het christelijk geloof. De islam zo schofferen als ze met het christendom doet, past niet in het plaatje. Een islamiet kwetsen is niet risicoloos.
Tandenloos
Daar komt iets bij: wat zegt ze nu eigenlijk met haar acts? Wat zit er nu achter? Niets. Met haar laatste kruisigingsscène wil ze protesteren tegen aids, schijnt. Maar wat is het verband? Je zou zeggen dat ze voor een aidsact beter kan putten uit haar andere trucendoos. Madonna is een plaatjesmaker. Ze schotelt haar publiek beelden voor waarachter het een enorme diepte kan vermoeden, maar die diepte (lees: een samenhangend, zingevend verband) weigert ze er zelf in aan te brengen. En zo blijven het plaatjes.
Je zult haar nooit op openheid betrappen op dit punt. Bazin Madonna heeft een zwijgcode afgekondigd. Maar een heel redelijke verklaring lijkt dat zij met haar pr-machine dit soort acties uitdenkt. Doe iets met de kruisiging en je verspeelt een publiek dat je missen kunt als kopergeld. Roep af en toe in kritiekloze media dat je 'heel erg' katholiek bent, maar maak het ondertussen zo bont dat de Paus laat onderzoeken of je geëxcommuniceerd kunt worden. Schoffeer en dek je in, schoffeer en dek je in.
Madonna is een mediamachine. Dus zit je als christen met een vieze smaak in je mond. Als je ziet wat ze uitvreet op het podium, maar ook als je ziet hoe medechristenen er met de beste bedoelingen en met recht tegen protesteren. De kansloosheid van hun actie, de tandenloosheid - het is ingecalculeerd door de firma Madonna als een onderdeel van de pr-strategie.
Laten hangen?
De VVD-jongeren reageerden onmiddellijk op het protest van de SGP-jongeren: lekker laten hangen, die Madonna. Vrijheid van meningsuiting, immers. De SGP-jongeren kondigden gisteren aan dat ze er een rechtzaak van maken. Een kansloze actie, bij voorbaat.
Wat moet je met Madonna? Niets.
Bidden. Want dat patroon in Madonna's uitingen zit er niet voor niets. Op het podium in Amsterdam stond gisteren een vrouw van tegen de vijftig, die wanhopig probeert steeds weer nieuwe generaties te verleiden. Minnares/echtgenote van een indrukwekkende stroom mannen. Een moeder van een dochtertje dat geen televisie mag kijken, omdat die alleen maar verderfelijks te bieden heeft. Een zangeres die eigenlijk niet kan zingen. Een actrice die vijftien keer genomineerd is voor de anti-Oscar voor de 'slechtste actrice van het jaar' (ze won hem negen keer).
Als kind wilde Madonna non worden. Of popster. Madonna Louise Ciccone werd in 1959 geboren. Zes was ze, toen ze haar zachtaardige, gelovige moeder verloor aan borstkanker. Ze werd een minimoeder voor vijf broers en zusjes. Voor verdriet was geen tijd. Vader Tony Ciccone lichtte zijn kinderen kort in, en ging verder met werken. De kinderen pestten achtereenvolgende huishoudsters weg, tot Tony drie jaar later met een van de kinderjuffen trouwde. Madonna werd van haar plaats naast haar vader gestoten.
Ze begon te rebelleren op een uiterst onthullende manier. Ze trok op op schooltoneel, in danslessen en huiselijke ruzies op alle mogelijke en onmogelijke manieren de aandacht naar zich toe - en dekte zich tegelijk in met glorieuze schoolprestaties. Met een rapport vol tienen hield ze de steun van haar vader.
De christelijke actie tegen Madonna roept een dubbel gevoel op. Maar bidden voor Madonna kan met een onverdeeld hart.
Aragorn schreef:Jort schreef:Aragorn schreef:Verbasterd? Wat bedoel je?
Ik vind het oprichten van een weeshuis wel een daad overigens.
Daden ook op zedelijk gebied.
Nou, ik heb bij Madonna nog niet echt een kloof tussen woord en daad kunnen ontdekken. Ze zegt (seksuele) taboe's te willen doorbreken en doet dat ook. Ze roept op tot hulp aan aids-slachtoffers en bouwt een weeshuis.
LeChat schreef:Ah, oké. Tja, belediging van een bevriend staatshoofd is sowieso een klachtendelict. En volgens art. 118 Sr moet dat staatshoofd dan ambtshalve in Nederland verblijven op het moment v.d. belediging. Dus dat zit er ook niet in.
reform schreef:Aragorn schreef:Jort schreef:Aragorn schreef:Verbasterd? Wat bedoel je?
Ik vind het oprichten van een weeshuis wel een daad overigens.
Daden ook op zedelijk gebied.
Nou, ik heb bij Madonna nog niet echt een kloof tussen woord en daad kunnen ontdekken. Ze zegt (seksuele) taboe's te willen doorbreken en doet dat ook. Ze roept op tot hulp aan aids-slachtoffers en bouwt een weeshuis.
Het komt wel regelmatig voor dat rijke mensen geld geven/weeshuis opbouwen als een soort van statussymbool (kijk ik doe wat goeds met mijn rijkdom...ik ben een goed mens). Misschien ben ik onterecht wat te cynisch. Maar goed nog steeds vraag ik me af waarom ze bewust die kruisscene er bij moest halen.......de link tussen aids en het kruis ontgaat me een beetje. Ze heeft in ieder geen poging gedaan om die relatie te verklaren.
Aragorn schreef:reform schreef:Aragorn schreef:Jort schreef:Aragorn schreef:Verbasterd? Wat bedoel je?
Ik vind het oprichten van een weeshuis wel een daad overigens.
Daden ook op zedelijk gebied.
Nou, ik heb bij Madonna nog niet echt een kloof tussen woord en daad kunnen ontdekken. Ze zegt (seksuele) taboe's te willen doorbreken en doet dat ook. Ze roept op tot hulp aan aids-slachtoffers en bouwt een weeshuis.
Het komt wel regelmatig voor dat rijke mensen geld geven/weeshuis opbouwen als een soort van statussymbool (kijk ik doe wat goeds met mijn rijkdom...ik ben een goed mens). Misschien ben ik onterecht wat te cynisch. Maar goed nog steeds vraag ik me af waarom ze bewust die kruisscene er bij moest halen.......de link tussen aids en het kruis ontgaat me een beetje. Ze heeft in ieder geen poging gedaan om die relatie te verklaren.
Tsja, je mag best cynisch zijn en natuurlijk is het voor niet het penningske van de weduwe, maar ondertussen doet ze het wel. En dat kan van lang niet iedereen gezegd worden.
Wbt het beledigen van een bevriend staatshoofd, zoals Bush 'gelasterd' werd, werd God dat dus bepaald niet. En ik zou de artiesten die Bush niet zo lief vinden niet graag de kost geven (Eddie Vedder's beste vriend is het ook al niet, zo bleek 2 weken geleden in Arnhem).
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 10 gasten
