Verkiezingen, naar welke partij gaat je stem??

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Naar welke partij gaat jouw stem?

Peiling eindigde op 05 okt 2006 20:19

CDA
20
13%
CU
54
36%
SGP
62
41%
VVD
2
1%
PvdA
0
Geen stemmen
Groen Links
2
1%
SP
4
3%
D66
1
1%
LPF
0
Geen stemmen
Leefbaar Nederland
0
Geen stemmen
Duurzaam Nederland
0
Geen stemmen
Partij van de Toekomst
0
Geen stemmen
ISLAMITISCHE PARTIJ NEDERLAND
2
1%
De Groenen
0
Geen stemmen
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
3
2%
PRDV
0
Geen stemmen
Partij voor de Dieren
1
1%
Republikeinse Socialisten
0
Geen stemmen
PNVD
0
Geen stemmen
Andere kleine/ nieuwe partij
0
Geen stemmen
 
Totaal aantal stemmen: 151

Riska

Berichtdoor Riska » 31 aug 2006 18:29

rafaell schreef:
Riska schreef:Ik wijt dat ook aan bepaalde politieke figuren, die uitsluitend beleid maken - gemaakt hebben - op wat verkeerd gaat/ging, waardoor de aandacht negatief werd.


De goeden moeten zoals gewoonlijk weer onder de kwaden lijden. Het is volstrekt logisch en volkomen terecht dat, als er grof misbruik gemaakt wordt van een regeling, men regelgeving maakt om dit fenomeen tegen te gaan.

Ze zouden natuurlijk ook dat wat goed gaat kunnen stimuleren. Aanpakken van fraudeurs doen ze toch wel... dat is een heel actieve bezigheid tegenwoordig.

rafaell

Berichtdoor rafaell » 31 aug 2006 18:32

Als iets al goed gaat hoef je het niet meer te stimuleren en het is logisch dat men fraude door middel van regelgeving probeert tegen te gaan.

Riska

Berichtdoor Riska » 31 aug 2006 20:54

rafaell schreef:Als iets al goed gaat hoef je het niet meer te stimuleren en het is logisch dat men fraude door middel van regelgeving probeert tegen te gaan.

ben ik niet helemaal met je eens... goed gaan mag ook best beloond worden, al was het maar dat ze de ambtenaren een pluim geven (als tegenhanger voor alle agressie die ze ook te verwerken krijgen - waarvoor ik beslist mijn ogen niet sluit. Maar dat zal wel à politiek zijn... :wink:

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 31 aug 2006 21:17

Riska schreef:
Optimatus schreef:Dat vind ik niet terecht. Los daarvan, Wouter Bos is de grootste huilebalk in de politiek op dit moment. Die moet eerst maar eens leren kiezen, want eigenlijk heeft hij al sinds 2003 helemaal niets gezegd.

Ik zwijg - lijkt mij het beste... Je achternaam was niet toevallig Verhagen??? :lol: :lol:


Neen, allerminst. Ik ben overigens wel in mijn mening gesterkt nu Bos weer nieuwe AOW-plannen heeft gepresenteerd. Blijkbaar was de storm hem toch iets te zwaar - wat een windvaantje zeg.

Standvastigheid is ver te zoeken bij Bos. Mensen als Drees en Den Uyl streden voor hun principes, Bos waait met alle winden mee.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Gebruikersavatar
elbert
Moderator
Berichten: 8704
Lid geworden op: 26 mei 2004 13:00

Berichtdoor elbert » 01 sep 2006 08:05

Optimatus schreef:Neen, allerminst. Ik ben overigens wel in mijn mening gesterkt nu Bos weer nieuwe AOW-plannen heeft gepresenteerd. Blijkbaar was de storm hem toch iets te zwaar - wat een windvaantje zeg.

Standvastigheid is ver te zoeken bij Bos. Mensen als Drees en Den Uyl streden voor hun principes, Bos waait met alle winden mee.


O ja, dan het CDA, al jaren niet meer te betrappen op rotsvaste principes waar men aan vasthoudt. Men luistert gewoon naar wat de VVD enerzijds en de PvdA anderzijds te melden heeft, gaat daar vervolgens ergens tussenin zitten en profileert zich daarmee als kampioen van het midden. Heel slim als je continu in de regering wil zitten en de premier wil leveren, maar geen toonbeeld van een principiele instelling. Wel een pragmatische instelling trouwens. ;)
Laat de woorden van mijn mond en de overdenking van mijn hart welgevallig zijn voor Uw aangezicht, HEERE, mijn rots en mijn Verlosser! (Ps. 19:15)

Riska

Berichtdoor Riska » 01 sep 2006 09:30

Jullie zouden allemaal Trouw van vandaag op de kop moeten tikken. Daarin staat een interview met Fred Crone - financiëel specialist van de PvdA, die ronduit betreurt dat het plan in eerste instantie zo slecht naar buiten is gekomen en dat nooit het bedrag van 10.000 had moeten worden genoemd en daarnaast het commentaar van de hoofdredactie van Trouw alsmede een zeer boeiend artikel van Prof. Dr. Sweder van Wijnbergen, hoogleraar economie aan de Universiteit van Amsterdam met de veelzeggende titel: "Als we nu stil blijven zitten, ontploft de WAO".

Gebruikersavatar
Flappie
Kapitein
Kapitein
Berichten: 829
Lid geworden op: 11 feb 2004 00:12
Locatie: London (UK)
Contacteer:

Berichtdoor Flappie » 01 sep 2006 12:12

Riska schreef:Jullie zouden allemaal Trouw van vandaag op de kop moeten tikken. Daarin staat een interview met Fred Crone - financiëel specialist van de PvdA, die ronduit betreurt dat het plan in eerste instantie zo slecht naar buiten is gekomen en dat nooit het bedrag van 10.000 had moeten worden genoemd en daarnaast het commentaar van de hoofdredactie van Trouw alsmede een zeer boeiend artikel van Prof. Dr. Sweder van Wijnbergen, hoogleraar economie aan de Universiteit van Amsterdam met de veelzeggende titel: "Als we nu stil blijven zitten, ontploft de WAO".


Blijft overeind staan dat het ongelovelijk zwák is om bij de eerste storm kritiek je plannen te wijzigen. Je staat toch ergens voor? Het is wel ongeloofwaardig om dan opeens je plannen te wijzigen. Fred Crone kan betreuren dat het zo naar buiten is gekomen en dat het bedrag van 10.000 Euro nooit genoemd had moeten worden, dat is natuurlijk helemaal zot, dan hadden we nooit geweten wat de partij wilde.
In principe is er niets veranderd, alleen is de lat iets hoger gelegd. Om niet teveel kiezers af te schrikken.

Ik zal ook nooit PvdA stemmen, ik vind ze lang niet zo sociaal als ze zich voordoen. Bovendien is het sociale niet het enige wat ik zoek in een partij, ik kijk ook naar ethische kwesties, morele kwesties. En dan vind ik ook weinig terug van iets van christelijks in de PvdA. Met 'sociaal' word bovendien ook nogal gekokketeert.
God bless mommy and matchbox cars
God bless dad and thanks for the stars
God hears amen wherever we are
And I love you

rafaell

Berichtdoor rafaell » 01 sep 2006 17:33

elbert schreef:
Optimatus schreef:Neen, allerminst. Ik ben overigens wel in mijn mening gesterkt nu Bos weer nieuwe AOW-plannen heeft gepresenteerd. Blijkbaar was de storm hem toch iets te zwaar - wat een windvaantje zeg.

Standvastigheid is ver te zoeken bij Bos. Mensen als Drees en Den Uyl streden voor hun principes, Bos waait met alle winden mee.


O ja, dan het CDA, al jaren niet meer te betrappen op rotsvaste principes waar men aan vasthoudt. Men luistert gewoon naar wat de VVD enerzijds en de PvdA anderzijds te melden heeft, gaat daar vervolgens ergens tussenin zitten en profileert zich daarmee als kampioen van het midden. Heel slim als je continu in de regering wil zitten en de premier wil leveren, maar geen toonbeeld van een principiele instelling. Wel een pragmatische instelling trouwens. ;)


Beter door middel van een pragmatische instelling je zin op sommige punten dan door middel van een fundamentalistische instelling verlies op verlies te lijden. Overigens is het uit tactisch oogpunt volkomen begrijpelijk de PvdA en VVD tegen elkaar uit te spelen om vervolgens zelf als winnaar uit de strijd te komen.

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 01 sep 2006 21:07

elbert schreef:
Optimatus schreef:Neen, allerminst. Ik ben overigens wel in mijn mening gesterkt nu Bos weer nieuwe AOW-plannen heeft gepresenteerd. Blijkbaar was de storm hem toch iets te zwaar - wat een windvaantje zeg.

Standvastigheid is ver te zoeken bij Bos. Mensen als Drees en Den Uyl streden voor hun principes, Bos waait met alle winden mee.


O ja, dan het CDA, al jaren niet meer te betrappen op rotsvaste principes waar men aan vasthoudt. Men luistert gewoon naar wat de VVD enerzijds en de PvdA anderzijds te melden heeft, gaat daar vervolgens ergens tussenin zitten en profileert zich daarmee als kampioen van het midden. Heel slim als je continu in de regering wil zitten en de premier wil leveren, maar geen toonbeeld van een principiele instelling. Wel een pragmatische instelling trouwens. ;)


Compromissen sluiten is redelijk normaal als je in een regering zit. Wellicht dat aanhangers van marginale, ultrareformatorische, calvinistisch-extremistische splinters hier wegens gebrek aan enige regeringsdeelname weinig tot geen ervaring mee hebben, het CDA heeft deze ervaring wel. Dit brengt me meteen tot een klein historisch résumé: toen paars regeerde, riepen diverse aanhangers van meer behoudende gereformeerde kerkgenootschappen moord en brand. Nu regeert er wel een christelijke partij en dan is het nog niet goed.

Wat wilt gij toch?
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Vonkie

Berichtdoor Vonkie » 02 sep 2006 11:18

Yeh, ik ben nu ook 18 dus mag ik ook gaan stemmen!!

Ik vind het nog wel ff moeilijk kiezen welke partij het gaat worden. Ik wil sowiezo wel op een christelijk partij stemmen omdat ik het belangrijk vind dat ze hun christelijke geluid ook in de Kamer kunnen laten horen.

Ik denk dat het CU of SGP word met een lichte voorkeur naar de CU. Ik moet er gewoon nog even over nadenken en me er eens in gaan verdiepen wat de verschillde partijen voor standpunten hebben.

Gebruikersavatar
Fidèl Castro
Verkenner
Verkenner
Berichten: 35
Lid geworden op: 19 aug 2006 19:00
Locatie: Moddergat (NO Friesland)
Contacteer:

Berichtdoor Fidèl Castro » 03 sep 2006 14:20

Optimatus schreef:Dit brengt me meteen tot een klein historisch résumé: toen paars regeerde, riepen diverse aanhangers van meer behoudende gereformeerde kerkgenootschappen moord en brand. Nu regeert er wel een christelijke partij en dan is het nog niet goed.

Wat wilt gij toch?


Dat de C van het CDA ook wáár gemaakt wordt, en niet verkwanseld zoals de laatste jaren..................

wat mij overigens brengt op het punt dat ik, na heel lang aarzelen en nadenken, mijn lidmaatschap (mede om die reden) van het CDA heb opgezegd ten faveure van de SGP.

Ik bén nu eenmaal een GerGemmer, maar dacht méér van het CDA te kunnen en mogen verwachten. Daar ben ik dus heel diep in teleurgesteld.
Morgen is er een nieuwe dag met nieuwe kansen

Riska

Berichtdoor Riska » 03 sep 2006 14:43

En wat denk je dan te kunnen bereiken bij het SGP? Niet dat ik je besluit om te bedanken voor het lidmaatschap van het CDA niet waardeer. Zouden meer CDA-ers moeten doen, zodat ze misschien, heel misschien, wakker worden...
Als je echter bij een christelijke politieke partij wil blijven, zou ik meer denken aan de CU... De SGP is me té beperkt - maar ja, ik ben dan ook geen gergemmer...

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 03 sep 2006 17:09

Tja, als je denkt bij een marginale splinter meer kunt bereiken... Het CDA is niet een partij die overal de Bijbel meteen naastlegt om de Bijbel als kookboek te gebuiken, maar een partij die probeert het Evangelie op pragmatische wijze in de praktijk te brengen.

Regeren is nou eenmaal compromissen sluiten.

Intussen heeft Nederland het laagste werkloosheidscijfer van Europa. Me dunkt dat dit mede aan dit kabinet te danken is. Hulde!
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

MrSokkie

Berichtdoor MrSokkie » 03 sep 2006 20:42

Vandaag met vrienden het erover gehad, en uit gekomen dat er op dit moment geen enkele partij is waar we op zouden willen stemmen (omdat zelfs de VVD nu afvalt). Maar ook leuk gebrainstormed om stemrecht aan bepaalde voorwaarden te verbinden zoals IQ, inkomen en geslacht (mannelijk uiteraard) :P

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 04 sep 2006 00:59

Ik vind dat de VVD het liberale gedachtegoed nogal verkracht als ze de godsdienstvrijheid wil uitspelen tegen het non-discriminatiebeginsel.

Zeker geen VVD voor mij dus.


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 24 gasten