Als je gaat kijken tussen CDA en SGP is de uitwerking heel verschillend... en Arco, ik vraag me af of de uitwerking van de SGP-ideeen vaak beter zijn.
Even een casus:
Er is nog geen abortuswetgeving. Er komt een voorstel van linkse partijenom abortus gewoon toe te staan. Het voorstel kan op een meerderheid rekenen omdat partijen als VVD, PVDA en de linkse partijen het steunen. De SGP zegt: Nee, abortus is Bijbels onjuist. We stemmen tegen. Het CDA zegt: We keuren abortus niet goed en zijn niet blij met het voorstel, o.a. om Bijbelse redenen.... Vervolgens gaat het CDA onderhandelen over de abortuswet en bereikt dat abortus niet zomaar mag plaatsvinden onder alle omstandigheden, dat er op een voorzichtiger manier mee om wordt gegaan dan in het eerste voorstel het geval was. Wie heeft dan wat bereikt?
Het SGP bereikt dit: Ze laten een helder geluid hoorden dat abortus onbijbels is en ze dus tegen zijn.
Het CDA bereikt dit: Ze laten merken niet blij te zijn met het standpunt maar zien dat een meerderheid voor is, ze doen er zoveel mogelijk aan om de wetgeving strenger te maken. '
Wat is nou beter? De SGP is principieel. Maar kan je soms niet beter kijken naar wat je concreet kan bereiken? De uitwerking van het CDA-standpunt is dat er ook daadwerkelijk wat gebeurt. De uitwerking van het SGP-standpunt is enkel dat men hun standpunt en motivatie hoort. Geen concrete uitwerking wat betreft het punt zelf dus, alleen een uitwerking van eigen visie en argumentatie.
). En wbt hun mediastandpunt, dat is in de praktijk wel anders dan in theorie.
