de religie van Darwin

[ahuibers]

Darwin heeft aan zijn sterfbed gezegd: ik verwerp mijn leer,

te laat?

hoe komt het dat er mensen zijn die blijven geloven in zijn theorie?

[Gershwin]

Darwin heeft aan zijn sterfbed gezegd: ik verwerp mijn leer,

te laat?

hoe komt het dat er mensen zijn die blijven geloven in zijn theorie?

Omdat dat voor hen het meest geloofwaardige alternatief is, misschien?
Het grootste deel van de evolutietheorie zoals we die nu kennen komt trouwens niet van Darwin maar van Darwinisten na hem.

[meschianza]

Darwin heeft aan zijn sterfbed gezegd: ik verwerp mijn leer,

te laat?

hoe komt het dat er mensen zijn die blijven geloven in zijn theorie?

Ben altijd bang dat dit praatjes zijn die favouriet door christelijke kringen zwerven zonder dat zeker is dat hij dat echt gezegd heeft.

[Sjaan]

Wat een interessante discussie! Ik heb hem helemaal gelezen en dat duurde nogal even. Ik wil graag even reageren, want terwijl ik alles zo eens las, dacht ik het volgende: stel dat toen Adam net een dag was geschapen en er kwam een wetenschapper om te onderzoeken hoe oud hij nou eigenlijk was. Die wetenschapper zou dan concluderen dat Adam een jaar of twintig, dertig was. Adam is in volwassen staat geschapen. Zou dat met de aarde ook niet het geval zijn? Dus als we nu gaan onderzoeken, komen we op vele miljoenen of miljarden jaren, terwijl het in werkelijkheid maar een om enkele duizenden jaren gaat.

[meschianza]

Wat een interessante discussie! Ik heb hem helemaal gelezen en dat duurde nogal even. Ik wil graag even reageren, want terwijl ik alles zo eens las, dacht ik het volgende: stel dat toen Adam net een dag was geschapen en er kwam een wetenschapper om te onderzoeken hoe oud hij nou eigenlijk was. Die wetenschapper zou dan concluderen dat Adam een jaar of twintig, dertig was. Adam is in volwassen staat geschapen. Zou dat met de aarde ook niet het geval zijn? Dus als we nu gaan onderzoeken, komen we op vele miljoenen of miljarden jaren, terwijl het in werkelijkheid maar een om enkele duizenden jaren gaat.

Hele goede, vind ik! Daar heb ik ook wel eens aan lopen denken. DE bergen waren al volwassen, stenen, rotsen, jaha!

[ahuibers]

ik vond het ook een hele goede!

[Gershwin]

Hele goede, vind ik! Daar heb ik ook wel eens aan lopen denken. DE bergen waren al volwassen, stenen, rotsen, jaha!

Nee, nee, dan hebben jullie nog niet met chrevolutionisten gepraat. Vraag maar eens aan klaas of GRB
De ingeschapen ouderdom is namelijk volgens onze broeders chrevolutionisten niet overeenkomstig Gods waarachtigheid! (jaja!!) (in tegenstelling tot het fabeltjes schrijven zoals in Genesis 1 natuurlijk )

[ahuibers]

toch klopt de religie van Darwin niet,

al zou het zo gebeurd zijn, hoe kunnen de stoffen zich vermengen zodat die oerknal er kwam?


als je een bal op de grond legt en er is geen kracht die de bal voortbeweegt blijft deze bal liggen,

hoe kan de stof zich vermengd hebben?

[tomkoers]

toch klopt de religie van Darwin niet,

al zou het zo gebeurd zijn, hoe kunnen de stoffen zich vermengen zodat die oerknal er kwam?


als je een bal op de grond legt en er is geen kracht die de bal voortbeweegt blijft deze bal liggen,

hoe kan de stof zich vermengd hebben?

Zoiets kwam ook in mij op....hoe kan er uit niets iets ontstaan, zonder te geloven in een Schepper.
En ook het "wetenschappelijk bewijs" van de oudheid van de aarde. Sommigen hier op dit forum lijken er wel een sport van te maken te bewijzen dat het scheppingsverhaal onzin is.....maar waar is hun geloof? Kan ik bewijzen dat het scheppingsverhaal waar of niet waar is? Denk het niet...., maar ik geloof dat de Bijbel het Woord van God is, en ik geloof dat God ons verstand ver en ver te boven gaat.

Ik weet wel, dat een ieder zich moet verantwoorden voor de Heer, en ik weet ook, dat God een ieder genadig is. En ik geloof dat Hij alle dingen doet meewerken voor hen, die Hem liefhebben.
Verwerp je de Sola Scriptura, dan raak je beslist de weg, die God met je wil gaan, kwijt. Hoe vaak spreekt God in het OT niet over zegen en vervloeking? Hoe kleiner wij zijn, hoe groter God, die in ons werkt.

Ik hoop en bid, dat een ieder die Gods Woord betwijfeld, beseft dat God ook hen genadig is, en dat hen het leven gegeven is. Stop dan met zaken die je van Hem losmaken, en keer je om naar Hem.

Gods zegen!!!

Tom

[ahuibers]

toch klopt de religie van Darwin niet,

al zou het zo gebeurd zijn, hoe kunnen de stoffen zich vermengen zodat die oerknal er kwam?


als je een bal op de grond legt en er is geen kracht die de bal voortbeweegt blijft deze bal liggen,

hoe kan de stof zich vermengd hebben?

dus niemand weet dit te weerleggen, dan zijn we met darwin klaar,

[Klaas]

Ahuibers:

al zou het zo gebeurd zijn, hoe kunnen de stoffen zich vermengen zodat die oerknal er kwam?

Welke stoffen? Volgens mij spreken wetenschappers als het over de ooerknal gaat in eerste instantie over energievelden.

Ahuibers:

als je een bal op de grond legt en er is geen kracht die de bal voortbeweegt blijft deze bal liggen,

Maar wie zegt dat die kracht er niet was?

Klaas

[ahuibers]

Ahuibers:

al zou het zo gebeurd zijn, hoe kunnen de stoffen zich vermengen zodat die oerknal er kwam?

Welke stoffen? Volgens mij spreken wetenschappers als het over de ooerknal gaat in eerste instantie over energievelden.


Ahuibers:

als je een bal op de grond legt en er is geen kracht die de bal voortbeweegt blijft deze bal liggen,

Maar wie zegt dat die kracht er niet was?

Klaas

die energievelden moeten dan dus ook samengevoegd worden.

waar staat dan in de religie van darwin dat er een hogere kracht ws die deze stoffen samenvoegde?

[Klaas]

Ahuibers:

die energievelden moeten dan dus ook samengevoegd worden. waar staat dan in de religie van darwin dat er een hogere kracht ws die deze stoffen samenvoegde?

A) Wat versta je onder de 'religie van Darwin'?
B) Waarom zou je energievelden moeten samenvoegen?
C) Wie zegt dat Darwin niet in een hogere macht geloofde?
D) Waar heeft Darwin het over energievelden, oerknallen e.d.?
E) Weet je wel waarover het gaat?

Klaas

[ahuibers]

ontstaan van de evolutie: De oerknal

Tegenwoordig wordt aangenomen dat het heelal ontstaan is met de oerknal. De omstandigheden van minder dan een milliseconde na de oerknal kunnen in de huidige deeltjesversnellers nagebootst worden, en men heeft nu een redelijk idee van de processen die toen plaatsvonden. een klein overzicht:
10-43seconde: het heelal heeft een temperatuur van 1032graden. Het heelal is gevuld met een exotisch mengsel van deeltjes. Eerst bestond er één enkele krachtwerking, maar de zwaartekracht splitst zich nu af. Het heelal is amper 10-32cm groot.
10-35seconde: de sterke kernkracht of wisselwerking splitst zich nu af en er ontstaan bellen in het vacuüm die zich hierdoor sneller dan het licht opblazen tot de grote van een tennisbal. Het heelal was ondertussen tot 1017graden afgekoeld, maar door deze snelle inflatie stijgt de temperatuur terug tot 1027graden.
10-11seconde: de elektromagnetische en zwakke wisselwerking splitsen zich nu ook af.
10-6seconde: het heelal is afgekoeld tot 1013graden. Voorheen werden paren quarks en antiquarks gevormd. Nu is daar niet genoeg energie meer voor, en ze beginnen elkaar te vernietigen.
10-4seconde: het heelal heeft nu zo ongeveer de omvang van het zonnestelsel. Door de dalende temperatuur kunnen de quarks zich verbinden tot ondermeer protonen en neutronen.
100 seconden: het heelal koelt verder af en er kunnen zich heliumkernen vormen.
300000 jaar: het heelal is zó ver afgekoeld dat de elektronen aan atomen worden gebonden. Licht kan nu dus ongehinderd door de atomen heen beginnen bewegen. Voorheen was alles donker.
1 miljard jaar: rond deze periode moeten de eerste melkwegstelsels zijn ontstaan uit kleine foutjes in het heelal. Deze fouten kunnen bijvoorbeeld kleine temperatuursverschillen zijn, of minuscule zwarte gaten die ontstaan zijn bij de oerknal.
13,7 miljard jaar: hier leven wij nu. Er is lang discussie geweest over hoe oud het heelal nu eigenlijk is. Schattingen liepen ruwweg tussen de 10 en 20 miljard jaar. Onlangs is met nauwkeurige microgolfmetingen van de WMAP satelliet de leeftijd op 13,7 miljard jaar vastgesteld. Dit resultaat zou op 0,2 miljard jaar nauwkeurig moeten zijn.
Evolutie

tegen de evolutie

Nog nooit vond men het fossiel van een overgangsvorm die niet op ernstige kritiek van vele wetenschappers stuitte. (Een overgangsvorm is bijvoorbeeld een hagedis die door evolutie toevallig in een vogel verandert. Tussen de hagedis en de vogel zouden dan vele duizenden overgangsvormen zijn.)

Van half-aap half-mens is geen sprake
Heel wat ervaren specialisten zeggen dat alle fossielen die wijzen op de afstamming van de mens, ofwel afkomstig zijn van pure apen, ofwel van gewone mensen. Van wezens die half-aap half-mens waren is eigenlijk geen sprake.

Mutaties brengen nooit nieuwe genetische informatie voort
Volgens de evolutietheorie zijn ontelbare positieve mutaties de hoofdoorzaak van de evolutie. (Een mutatie is een toevallige verandering van de genen.) Sinds mensenheugenis is zoiets nog nooit waargenomen. In realiteit zijn mutaties altijd wijzigingen van bestaande informatie. Nooit wordt nieuwe informatie toegevoegd.

Informatie ontstaat nooit
uit niet-informatie
In een levende cel is net zoveel informatie opgeslagen als in duizend boeken (!) van elk vijfhonderd pagina’s. In de moderne informatica weet men allang dat informatie nooit ontstaat uit niet-informatie.

[meschianza]

Yo, daar is ze weer met haar evolutieleer! Jaja, het blijft me fascineren.

Pas hoorde ik weer iets leuks, speciaal voor hen die in toeval geloven en een hogere, scheppende macht uitsluiten.

De ozonlaag om de aarde in tegenstelling tot andere planeten: Het beschermende, onzichtbare doch zeer ingenieuze beschemfilter om de aarde, op exact de juiste hoogte en exact de juiste filtering zodat wij van de zon kunnen profiteren zonder schade op te lopen (tenzij we de zaak vernielen)
Stomtoevallig??????!! En hoe kan dat in vredesnaam door de oerknal zijn ontstaan, want de ozonlaag moet er gelijk zijn geweest anders had de levenscel niet levend kunnen blijven. (wat ookal zeer dubieus is, dat de levenscel door toeval, BENG, opeens aanwezig is.)