Mannenzaken (met mannenhumor)

[Boekenlezer]

Heel simpel toch? Boekenlezer wil gewoon De Eerste En De Ware zijn voor een vrouw en derhalve zijn vrouwen waarbij dat niet meer mogelijk is een stuk minder interessant.

Dat is dan heel fijn voor hem. Maar deze uispraak vind ik vaag: Dat je merkt dat iemand nog maagd is of niet..

Dat zei ik ook niet. Ik zei, dat je het merkt als je zelf het idee hebt.
Een vrouw die al getrouwd is, daar ga ik niet gauw naar verlangen.

[Boekenlezer]

Heel simpel toch? Boekenlezer wil gewoon De Eerste En De Ware zijn voor een vrouw en derhalve zijn vrouwen waarbij dat niet meer mogelijk is een stuk minder interessant.

Ik ben niet zo gek op tweedehands, inderdaad. Bij het kopen van een motor heb ik daar minder moeite mee. Maar waarom zou ik niet gewoon voor een nieuwe vrouw kiezen, als ik zelf ook nog nieuw ben?

[Daphne]

Heel simpel toch? Boekenlezer wil gewoon De Eerste En De Ware zijn voor een vrouw en derhalve zijn vrouwen waarbij dat niet meer mogelijk is een stuk minder interessant.

Dat is dan heel fijn voor hem. Maar deze uispraak vind ik vaag: Dat je merkt dat iemand nog maagd is of niet..

Dat zei ik ook niet. Ik zei, dat je het merkt als je zelf het idee hebt.
Een vrouw die al getrouwd is, daar ga ik niet gauw naar verlangen.

Niet alle vrouwen die niet getrouwd zijn, zijn nog maagd, hoor...

[Smurffie]

Heel simpel toch? Boekenlezer wil gewoon De Eerste En De Ware zijn voor een vrouw en derhalve zijn vrouwen waarbij dat niet meer mogelijk is een stuk minder interessant.

Ik ben niet zo gek op tweedehands, inderdaad. Bij het kopen van een motor heb ik daar minder moeite mee. Maar waarom zou ik niet gewoon voor een nieuwe vrouw kiezen, als ik zelf ook nog nieuw ben?

Hm, ik denk dat als je écht van een vrouw (gaat) houd(en), je daar ook wel overheen komt hoor, als ze geen maagd meer is. Het klinkt een beetje minderwaardig, zoals je het nu brengt, zeg maar.

[Boekenlezer]

Heel simpel toch? Boekenlezer wil gewoon De Eerste En De Ware zijn voor een vrouw en derhalve zijn vrouwen waarbij dat niet meer mogelijk is een stuk minder interessant.

Dat is dan heel fijn voor hem. Maar deze uispraak vind ik vaag: Dat je merkt dat iemand nog maagd is of niet..

Dat zei ik ook niet. Ik zei, dat je het merkt als je zelf het idee hebt.
Een vrouw die al getrouwd is, daar ga ik niet gauw naar verlangen.

Niet alle vrouwen die niet getrouwd zijn, zijn nog maagd, hoor...

Weet ik.

[Smurffie]

Heel simpel toch? Boekenlezer wil gewoon De Eerste En De Ware zijn voor een vrouw en derhalve zijn vrouwen waarbij dat niet meer mogelijk is een stuk minder interessant.

Dat is dan heel fijn voor hem. Maar deze uispraak vind ik vaag: Dat je merkt dat iemand nog maagd is of niet..

Dat zei ik ook niet. Ik zei, dat je het merkt als je zelf het idee hebt.
Een vrouw die al getrouwd is, daar ga ik niet gauw naar verlangen.

Niet alle vrouwen die niet getrouwd zijn, zijn nog maagd, hoor...

Ik denk dat BL 'ontmaagden' en 'trouwen' in hetzelfde hokje plaatst, Daphne

[Aragorn]

Ha, we komen weer in de buurt van mannenzaken.

Wat vinden de mannen hier van vrouwen die geen maagd meer zijn? Ik kan me er zelf bepaald niet druk om maken eigenlijk en termen als 'afgelikte boterham' verafschuw ik.

[Daphne]

Heel simpel toch? Boekenlezer wil gewoon De Eerste En De Ware zijn voor een vrouw en derhalve zijn vrouwen waarbij dat niet meer mogelijk is een stuk minder interessant.

Dat is dan heel fijn voor hem. Maar deze uispraak vind ik vaag: Dat je merkt dat iemand nog maagd is of niet..

Dat zei ik ook niet. Ik zei, dat je het merkt als je zelf het idee hebt.
Een vrouw die al getrouwd is, daar ga ik niet gauw naar verlangen.

Niet alle vrouwen die niet getrouwd zijn, zijn nog maagd, hoor...

Ik denk dat BL 'ontmaagden' en 'trouwen' in hetzelfde hokje plaatst, Daphne

Ja, dat lijkt er wel op

[Boekenlezer]

Heel simpel toch? Boekenlezer wil gewoon De Eerste En De Ware zijn voor een vrouw en derhalve zijn vrouwen waarbij dat niet meer mogelijk is een stuk minder interessant.

Dat is dan heel fijn voor hem. Maar deze uispraak vind ik vaag: Dat je merkt dat iemand nog maagd is of niet..

Dat zei ik ook niet. Ik zei, dat je het merkt als je zelf het idee hebt.
Een vrouw die al getrouwd is, daar ga ik niet gauw naar verlangen.

Niet alle vrouwen die niet getrouwd zijn, zijn nog maagd, hoor...

Ik denk dat BL 'ontmaagden' en 'trouwen' in hetzelfde hokje plaatst, Daphne

Ja, dat lijkt er wel op

Ontmaagding hóórt natuurlijk wel binnen het huwelijk.
Kijk, dat er wellicht bepaalde kringen zijn waarin ze tegen elkaar zeggen 'we zijn toch onbekeerd en we kunnen er zelf niks voor doen, dus wat maakt ons gedrag dan verder nog uit. Laten we lekker plezier met elkaar maken en een orgie houden. Als we bekeerd worden - bar kleine kans, maar stel dàt... - merken we het wel en beteren we ons leven vanzelf wel', dat doet daar niks aan af. Dat is de domheid van die mensen, die blijkbaar denken dat geloof alleen een gevoelszaak is en nog nooit van de Torah hebben gehoord.
(Ik verwoord het een beetje prikkelend. )

[Boekenlezer]

Ha, we komen weer in de buurt van mannenzaken.

Wat vinden de mannen hier van vrouwen die geen maagd meer zijn? Ik kan me er zelf bepaald niet druk om maken eigenlijk en termen als 'afgelikte boterham' verafschuw ik.

Ik kan niet uit ervaring spreken in dezen, dus kan ik ook niet zeggen hoe zoiets voelt.
Ik weet wel, dat toen ik eens te maken kreeg met een meisje van wie ik erg veel hield, dat ik voor mijzelf voelde dat seksuele promiscuïteit daar absoluut niet bij past. Dat je dan blij bent als je het nog nooit met een ander gedaan hebt.

[marina87]

Heel simpel toch? Boekenlezer wil gewoon De Eerste En De Ware zijn voor een vrouw en derhalve zijn vrouwen waarbij dat niet meer mogelijk is een stuk minder interessant.

Dat is dan heel fijn voor hem. Maar deze uispraak vind ik vaag: Dat je merkt dat iemand nog maagd is of niet..

Dat zei ik ook niet. Ik zei, dat je het merkt als je zelf het idee hebt.
Een vrouw die al getrouwd is, daar ga ik niet gauw naar verlangen.

Niet alle vrouwen die niet getrouwd zijn, zijn nog maagd, hoor...

Ik denk dat BL 'ontmaagden' en 'trouwen' in hetzelfde hokje plaatst, Daphne

Ja, dat lijkt er wel op

Ontmaagding hóórt natuurlijk wel binnen het huwelijk.
Kijk, dat er wellicht bepaalde kringen zijn waarin ze tegen elkaar zeggen 'we zijn toch onbekeerd en we kunnen er zelf niks voor doen, dus wat maakt ons gedrag dan verder nog uit. Laten we lekker plezier met elkaar maken en een orgie houden. Als we bekeerd worden - bar kleine kans, maar stel dàt... - merken we het wel en beteren we ons leven vanzelf wel', dat doet daar niks aan af. Dat is de domheid van die mensen, die blijkbaar denken dat geloof alleen een gevoelszaak is en nog nooit van de Torah hebben gehoord.
(Ik verwoord het een beetje prikkelend. )

Dit vind ik nergens op slaan wat heeft het trouwens met orgies te maken *kijkt boos*

[Aragorn]

Ha, we komen weer in de buurt van mannenzaken.

Wat vinden de mannen hier van vrouwen die geen maagd meer zijn? Ik kan me er zelf bepaald niet druk om maken eigenlijk en termen als 'afgelikte boterham' verafschuw ik.

Ik kan niet uit ervaring spreken in dezen, dus kan ik ook niet zeggen hoe zoiets voelt.
Ik weet wel, dat toen ik eens te maken kreeg met een meisje van wie ik erg veel hield, dat ik voor mijzelf voelde dat seksuele promiscuïteit daar absoluut niet bij past. Dat je dan blij bent als je het nog nooit met een ander gedaan hebt.

Promiscuïteit en het hebben van meerdere seksuele relaties na elkaar in je leven hebben geen bal met elkaar te maken natuurlijk. En orgies ook niet, zoals marina al zegt.

[Boekenlezer]

Heel simpel toch? Boekenlezer wil gewoon De Eerste En De Ware zijn voor een vrouw en derhalve zijn vrouwen waarbij dat niet meer mogelijk is een stuk minder interessant.

Dat is dan heel fijn voor hem. Maar deze uispraak vind ik vaag: Dat je merkt dat iemand nog maagd is of niet..

Dat zei ik ook niet. Ik zei, dat je het merkt als je zelf het idee hebt.
Een vrouw die al getrouwd is, daar ga ik niet gauw naar verlangen.

Niet alle vrouwen die niet getrouwd zijn, zijn nog maagd, hoor...

Ik denk dat BL 'ontmaagden' en 'trouwen' in hetzelfde hokje plaatst, Daphne

Ja, dat lijkt er wel op

Ontmaagding hóórt natuurlijk wel binnen het huwelijk.
Kijk, dat er wellicht bepaalde kringen zijn waarin ze tegen elkaar zeggen 'we zijn toch onbekeerd en we kunnen er zelf niks voor doen, dus wat maakt ons gedrag dan verder nog uit. Laten we lekker plezier met elkaar maken en een orgie houden. Als we bekeerd worden - bar kleine kans, maar stel dàt... - merken we het wel en beteren we ons leven vanzelf wel', dat doet daar niks aan af. Dat is de domheid van die mensen, die blijkbaar denken dat geloof alleen een gevoelszaak is en nog nooit van de Torah hebben gehoord.
(Ik verwoord het een beetje prikkelend. )

Dit vind ik nergens op slaan wat heeft het trouwens met orgies te maken *kijkt boos*

Ik zeg ook niet dat jij dat doet. Ik heb alleen het idee dat mensen zich door dergelijk fatalisme laten misleiden, en pas dat toe als deeloorzaak van onterechte ontmaagding.
Ik weet ook wel dat er veel andere vormen zijn. Maar zou dat orgie-achtige echt nooit voorkomen?

[Boekenlezer]

Ha, we komen weer in de buurt van mannenzaken.

Wat vinden de mannen hier van vrouwen die geen maagd meer zijn? Ik kan me er zelf bepaald niet druk om maken eigenlijk en termen als 'afgelikte boterham' verafschuw ik.

Ik kan niet uit ervaring spreken in dezen, dus kan ik ook niet zeggen hoe zoiets voelt.
Ik weet wel, dat toen ik eens te maken kreeg met een meisje van wie ik erg veel hield, dat ik voor mijzelf voelde dat seksuele promiscuïteit daar absoluut niet bij past. Dat je dan blij bent als je het nog nooit met een ander gedaan hebt.

Promiscuïteit en het hebben van meerdere seksuele relaties na elkaar in je leven hebben geen bal met elkaar te maken natuurlijk. En orgies ook niet, zoals marina al zegt.

Oké, een weduwe is ook geen maagd meer. En die kun je legaal trouwen.

[rafaell]

Nou of iemand wel of geen maagd is bepaalt niet of ik echt van diegene kan houden.