meboy schreef: ...... maar ik denk dat hij veel mensen aanspreekt en ik hoop dat hij voet aan de grond krijgt. Ook hoop ik dat hij zijn organisatie "brede handen" meegeeft en daarmee bedoel ik dat hij open blijft voor de verschillende interpretaties die er binnen de reformatorische kring heersen. Respecteer de open eindjes...
Hij heeft inderdaad veel mensen aangesproken. Zowel op z'n eigen site als op dat andere reformatische homoforum heb ik inmiddels al verschillende reacties gelezen van homo-jongeren die er juist gigantisch door in de problemen zijn geraakt.
Ik ben zelf ook lid van refoanders.nl Daarom vond ik het wel zo netjes om, voor dat ik hier zou reageren eerst mijn reactie op dit artikel daar te plaatsen zodat Johan erop kon reageren. Dat heeft hij ook gedaan.
Let wel: Mijn reactie was en is niet bedoeld om Johan af te breken. Ik vind het opzich wel sterk dat hij het heeft aangedurft, alleen had hij zich moeten beperken tot de groep waar hij kennelijk verstand van heeft en dat zijn de gehuwde homo's en lesbo's.
@Koffie,
Fijn dat je je vader steunt, verdere reactie op ons forum.
Mijn eerste reactie op dit artikel is het onderstaande, mocht je de reactie van Johan willen lezen, dan verwijs ik je naar zijn site en forum.
-----
Zo op het eerste gezicht lijkt het een goede zaak dat er vrijdag in het RD een artikel over homo's verscheen. Nu voor de verandering eens een keer geen artikel waarin men niet direct hel en verdoemenis preekt, maar waar een homo zelf aan het woord word gelaten. Ik heb het even snel doorgelezen en hoewel ik het niet overal met Johan eens was overheerste een positief gevoel. Totdat ik zaterdag een telefoontje kreeg van een familielid. “Heb je dat artikel gelezen? Zie je nu wel dat je met jouw standpunt helemaal verkeerd zit! Zie je nu wel dat er ook homo's zijn die God's wil wel volgen?” Ik heb beloofd dat ik het nog eens zou lezen en dan wel zou reageren.
Tja, kennelijk had ik toch wat over het hoofd gezien. Dus m'n pc opgestart (ik heb het RD niet) en nu dan maar eens wat nauwkeuriger lezen. En hoe meer ik mijzelf er in verdiepte des te meer sloeg mijn eerst overwegend positieve houding om. Want het hele artikel ademt weer eens opnieuw de heersende gedachte in de reformatorische kringen: “Je mag het wel zijn, maar je mag het niet doen.”
Ik citeer uit het artikel; “Een gevolg is het gevecht dat veel Bijbelgetrouwe homofielen met zichzelf voeren. Ze voelen wel de aantrekkingskracht tot hetzelfde geslacht, maar weten en ervaren tegelijkertijd dat homoseksuele daden zondig zijn.” Met andere woorden, je bent alleen een Bijbelgetrouwe homo als je ervaart dat je beleving van seksualiteit zondig is. Zonder maar enigszins de mogelijkheid open te houden dat er wellicht ook een andere benadering is, huilt hij met de wolven in het refo-bos mee. Dat kan hij natuurlijk ook makkelijk doen, uitgaande van zijn gehuwde situatie.
Hij maakt duidelijk dat hij een reformatorische stichting heeft opgericht. Niet kiezen voor de reeds bestaande groepen zoals Contrario, CHJC, waar heel wat mensen uit de reformatorische kerken zich prima thuisvoelen. Zelfs geen vereniging Refo Anders, want een meerderheid van de leden zou toch eens kunnen beslissen dat de standpunten van Johan discutabel zijn.Op zijn site wel links naar Holyfemales, COC en zelfs Different. Echter een link naar Christengay ontbreekt. Vreemd, want daar overheerst toch ook het reformatorische gedachtengoed en met 228 gebruikers tov de 87 die Refo Anders telt een groep waar je niet langs kunt kijken. Vreemd dat hij ervoor pleit dat refo-homo's elkaar moeten steunen en naar buiten moeten komen maar dat hij toch z'n eigen club opricht. Ik weet niet goed wat ik ervan moet denken. Het klinkt me net even te autoritair.
Even verderop gaat het over de contactadvertenties op de site. De reporter vraagt angstig of dit nu niet juist de kat op het spek binden is. En refo-nederland houdt de adem in. Zit hier het addertje onder het gras? Maar nee het is niet de bedoeling dat er date's of relaties door ontstaan. “Ik wil onder geen beding homoseksuele relaties goedkeuren!” 'k Kan me voorstellen dat er een zucht van opluchting door de rd-lezers geslaakt werd. Als regelmatige bezoeker van de site viel het mij ook al op dat zinnen als “ik ben niet van plan mijn leven alleen te blijven” die eerst in de advertenties stonden, opeens op miraculeuze wijze verdwenen waren. 'k Vraag mijzelf af op dit op verzoek van de plaatsers is gebeurt of dat een moderator aan het snoeien is geweest omdat anders deze opmerking in het artikel wat in het gevaar zou komen.
Vervolgens krijgen we een lesje zedenleer. Het lichaam is een tempel van de Heilige Geest dus zijn verschillende seksuele uitingen, waaronder anale seks, zelfs voor hetero-koppels verboden. Tja, een leuk statement dat op geen enkele manier word toegelicht. Lijkt me trouwens ook vrij lastig.
Overal laait de discussie over dit artikel op. Op verschillende forums verschijnen er topics over. Daarmee komt het onderwerp homoseksualiteit weer in de openheid. Wat dat betreft vind ik het sterk van Johan dat hij het aangedurfd heeft om met naam en foto in het RD te verschijnen. Maar dan wel alleen om het onderwerp “getrouwd en toch homo” onder de aandacht te brengen. Hoewel dit toch ook weer meerdere kanten heeft. Hoeveel onwetende, door de geldende refo-opvattingen geïndoctrineerde ouders zullen na het lezen hiervan aan hun homoseksuele zoon of dochter het advies geven om toch te trouwen. En hoe zouden die homoseksuele mannen en vrouwen van wie hun hetero-huwelijk, vaak op schrijnende wijze, op een scheiding is uitgelopen zich nu voelen.
Johan pleit voor openheid van de homo's zelf. Op zich natuurlijk een goede zaak, maar hij gaat er gemakshalve wel aan voorbij dat hij dat kan doen vanuit een veilige positie. Onafhankelijk en een gezin dat hem steunt. En natuurlijk past wat hij zegt precies in het straatje van de kerken.
Alles overwegende is mijn positieve gevoel grotendeels verdwenen. Ik twijfel niet aan de goede intenties van Johan, maar het is een gemiste kans om nu ook eens aan die grote boze refo-wereld te laten zien dat er ook refo-homo's zijn die hun geloof niet aan de kant gooien. Die volop in hun reformatorische gemeente willen blijven staan.
Homo's die er zelf voor kiezen om celibatair te blijven, homo's die de mogelijkheid van een relatie niet uitsluiten en homo's die samen met hun partner volmondig kunnen zeggen; “Ik en mijn huis, mijn vriend, mijn levensgezel, mijn man, wij zullen de Heere dienen.
Maargoed, ik ben benieuwd wat deskundigen hierover zeggen dus. 
