Welke camera?

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

TheKeimpe
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3902
Lid geworden op: 11 sep 2002 12:28

Welke camera?

Berichtdoor TheKeimpe » 26 mei 2006 18:28

TK heeft eens wat rond zitten neuzen op internet op zoek naar een mooie digitale camera.

Daar kwamen twee potentiele camera's uit, welke zouden jullie nemen en waarom?

Canon Powershot S3
Sony DSC H2

Of heel eventueel:
Olympus sp500

Gebruikersavatar
Johan81
Moderator
Berichten: 1544
Lid geworden op: 08 dec 2003 22:34
Locatie: Dordrecht
Contacteer:

Re: Welke camera?

Berichtdoor Johan81 » 26 mei 2006 18:59

Niet eens met een [MODBREAK]? PB de moderator, en vervuil niet het topic!!

Gebruikersavatar
egbert
Mineur
Mineur
Berichten: 220
Lid geworden op: 05 mei 2003 22:42
Locatie: Vlaardingen

Berichtdoor egbert » 26 mei 2006 19:14

Ik heb de Canon Powershot S2 (verschilt niet veel met de S3)

Ik ben zeer gelukkig met deze camera

Redenen dat ik voor deze camera heb gekozen:
-snel
-12 x optische zoom
-Image stabelizer (je kan echt idiote sluitertijden nog uit de hand nemen)
-macro tot 0 ! cm vanaf lens
-kantelbaar lcd scherm
-Normale NiMH batterijen ipv accu's
-redelijk klein
-goede videomogelijkheden met goed stereo geluid

Minpunt:
behoorlijk ruisniveau bij hoge ISO waarden (schijnt bij de S3 beter te zijn)

Er paar foto's geschoten met deze camera:
Afbeelding

Afbeelding
The solution to a problem lies in finding the Solver...

Gebruikersavatar
vlieger
Luitenant
Luitenant
Berichten: 665
Lid geworden op: 13 sep 2002 10:50
Locatie: Hendrik Ido Ambacht
Contacteer:

Re: Welke camera?

Berichtdoor vlieger » 27 mei 2006 10:33

TheKeimpe schreef:Sony DSC H2


Ik heb deze afgewogen dus het oude type DSC H1 en ik heb voor de oude gekozen. De H2 kan alleen automatisch worden scherpgesteld enzo en de H1 kan dat ook automatisch ( volgens kieskeurig )

Het prijs/kwaliteitverschil heeft er voor gezorgd dat ik voor de H1 ben gegaan. Prima toestel!!! Echt een superding :mrgreen:

Sony forever o:=)

TheKeimpe
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3902
Lid geworden op: 11 sep 2002 12:28

Re: Welke camera?

Berichtdoor TheKeimpe » 27 mei 2006 13:08


Dank je, alleen: die had ik allemaal al gelezen, ik wilde nu kijken of er nog ervaringsdeskundigen hier waren. En die zijn er ook.

@egbert: ziet er mooi uit!

vlieger schreef:De H2 kan alleen automatisch worden scherpgesteld enzo en de H1 kan dat ook automatisch ( volgens kieskeurig )

En wat is dus het verschil?

Gebruikersavatar
vlieger
Luitenant
Luitenant
Berichten: 665
Lid geworden op: 13 sep 2002 10:50
Locatie: Hendrik Ido Ambacht
Contacteer:

Berichtdoor vlieger » 27 mei 2006 13:56

In sommige gevallen is het wenselijk die instellingen zelf aan te kunnen passen. Maar ik weet niet meer helemaal precies hoe het zit, misschien moet je ze even vergelijken op kieskeurig.nl

TheKeimpe
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3902
Lid geworden op: 11 sep 2002 12:28

Berichtdoor TheKeimpe » 30 mei 2006 16:24

Maar hoe zit het nu?
De een kan automatisch en de ander kan automatisch? Had het niet een van de keren handmatig moeten zijn?

Gebruikersavatar
scape
Kapitein
Kapitein
Berichten: 808
Lid geworden op: 28 jul 2004 21:34
Locatie: A'dam
Contacteer:

Berichtdoor scape » 30 mei 2006 16:27

Scape is groot fan van de sonycybershots. . . . Ik schiet met zo'n grote (DSC-R1 en sinds kort ook een kleine (DSC-W100)

De grote heeft makkelijk te bedienen functies die tijdens het schieten snel kunnen worden aangepast. Goed voor de mensen die de stand 'manual' alstijd gebruiken. Daarbij verkiest ik het voordeel van het kantelende LCDscherm boven de voordelen van de optische zoeker (bijv een digitale canon spiegelreflex.). Het kantelen geeft veel voordelen om vanuit veel hoeken toch foto's te kunnen maken.

De kleine cybershot heb ik aangeschaft omdat ik het liefst altijd een camera op zak heb. . . . daarnaast is de logica en het bedieningsgemak bijna hetzelfde als de grote. . . ennnnn: B&W functie!! de DSC-R1 heeft alleen sephia. . .

Afbeelding


Overigens raad ik het af om een camera te kopen met een touchscreen. Het wordt snel vies en met fel licht lijkt het mij niet handig. . . het ziet er wel flashy uit, voor hen die flashy voor de dag willen komen (non-argument, maar goed).

veel klikplezier. . . .

Gebruikersavatar
eddywally
Mineur
Mineur
Berichten: 248
Lid geworden op: 21 mar 2004 19:43
Locatie: Maassluis
Contacteer:

Berichtdoor eddywally » 30 mei 2006 18:27

waarom wordt er niet gekozen direct voor de canon 350d 8mbpx?

- ten eerste omdat deze een goede/betere iso waardes heeft dan de bovenstaande camera's.

- ten tweede je kan hier wel betere lenzen op aansluiten.
- korte sluitingstijd(sport)

TheKeimpe
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3902
Lid geworden op: 11 sep 2002 12:28

Berichtdoor TheKeimpe » 30 mei 2006 19:11

eddywally schreef:waarom wordt er niet gekozen direct voor de canon 350d 8mbpx?

- ten eerste omdat deze een goede/betere iso waardes heeft dan de bovenstaande camera's.

- ten tweede je kan hier wel betere lenzen op aansluiten.
- korte sluitingstijd(sport)

Bijvoorbeeld de prijs?

Gebruikersavatar
jip_86
Moderator
Berichten: 2197
Lid geworden op: 26 mar 2004 21:30
Locatie: Rouveen
Contacteer:

Berichtdoor jip_86 » 30 mei 2006 19:12

Die is minstens de helft duurder.

Ditbenik

Berichtdoor Ditbenik » 30 mei 2006 21:29

scape schreef: daarnaast is de logica en het bedieningsgemak bijna hetzelfde als de grote. . . ennnnn: B&W functie!! de DSC-R1 heeft alleen sephia. . .


Zwartwit foto's maak je met het grootste gemak op de computer. Sepia is ietsje meer werk, maar ook heel goed te doen. Kan allemaal met gratis software.

Gebruikersavatar
eddywally
Mineur
Mineur
Berichten: 248
Lid geworden op: 21 mar 2004 19:43
Locatie: Maassluis
Contacteer:

Berichtdoor eddywally » 30 mei 2006 22:20

Maar als je een camera die zeker nog 5-8 jaar moet mee gaan raad ik je wel aan een slr te kopen ipv digitale camera.

maar anders zou ik gaan voor een canon ixus 800

Gebruikersavatar
egbert
Mineur
Mineur
Berichten: 220
Lid geworden op: 05 mei 2003 22:42
Locatie: Vlaardingen

Berichtdoor egbert » 30 mei 2006 23:08

eddywally schreef:Maar als je een camera die zeker nog 5-8 jaar moet mee gaan raad ik je wel aan een slr te kopen ipv digitale camera.

maar anders zou ik gaan voor een canon ixus 800

De techniek gaat nog zo hard dat ik het zonde vind om veel geld neer te leggen voor een slr die over 2 jaar verouderd is...

waarom de canon ixus 800 boven boven genoemde camera's? kun je dat motiveren?
The solution to a problem lies in finding the Solver...

Gebruikersavatar
eddywally
Mineur
Mineur
Berichten: 248
Lid geworden op: 21 mar 2004 19:43
Locatie: Maassluis
Contacteer:

Berichtdoor eddywally » 30 mei 2006 23:18

egbert schreef:
eddywally schreef:Maar als je een camera die zeker nog 5-8 jaar moet mee gaan raad ik je wel aan een slr te kopen ipv digitale camera.

maar anders zou ik gaan voor een canon ixus 800

De techniek gaat nog zo hard dat ik het zonde vind om veel geld neer te leggen voor een slr die over 2 jaar verouderd is...

waarom de canon ixus 800 boven boven genoemde camera's? kun je dat motiveren?


jawel de ixus 800 heeft de volgende extra's:

* Elegant design
* 2,5" LCD-scherm
* 16 opnameprogramma's en My Colors
* Breedbeeldopnamen
* VGA movies met 30 bps

sneller zoom optie dan de andere merken en lekker klein en compact in je hand.


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 19 gasten