Of heb je liever een ouderwetse negerzoen of Jodenkoek?
Moderator: Moderafo's
Optimatus schreef:Ben ik erg onaardig als ik meen dat een ieder die de H. Drievuldigheid, +Vader, +Zoon en +Heilige Geest, ontkent, geen christen kan zijn, daar zij de goddelijkheid Christi ontkennen en daarmee Zijn Wezen?
. Nee hoor, ik respecteer je mening. Ik ontken niet dat de Vader bestaat, ook niet dat de Zoon bestaat, en ook geloof ik in de Heilige Geest. Ik geloof enkel niet dat de Heilige Geest een persoon is en dat elk deel God is.
Het zal waarschijnlijk erg raar klinken neem ik aan .Loëlla schreef:Maar eigenlijk hebben we dezelfde bijbel als iedereen gebruikt, hij is in sommige opzichten nauwkeuriger vertaald. Om deze bewering kracht bij te zetten haal ik Jason BeDuhn, hoofddocent aan de theologische faculteit van de Universiteit van Noord-Arizona in Fragstaff (VS) aan. Hij vergeleek de betrouwbaarheid van 55 vertalingen van bijbels, waaronder de Nieuwe Wereldvertaling. Hij noemde onze vertaling een "opvallend goede vertaling", die "veel beter" en "consequent beter" was dan een aantal anderen die hij onderzocht. Zijn eindconclusie was dat de Nieuwe Wereldvertaling "een van de nauwkeurigste vertalingen die op het moment beschikbaar zijn" en "de nauwkeurigste van de onderzochte vertalingen" is.
Loëlla schreef:Even uitleg, ik zie het zo: De Vader (God), schiep de Zoon (Jezus), door middel van de Heilige Geest (zijn (=Gods) kracht).
Loëlla schreef:Van Heilige Geest als persoon is in mijn zienswijze geen sprake. Ik geloof dat God door gebruik te maken van zijn Heilige Geest (of werkzame kracht) alles geschapen is, maar ook dat de bijbel door Gods Heilige Geest geïnspireerd is.
Vaak wel, maar de intrepretatie niet. de NWV staat niet open voor meerdere verklaringen en neigt naar het gedachtegoed van de Jehovah's getuigen en legt vooral linkjes waar ze niet zijn (wat ook; zij het in mindere mate gebeurd binnen het Protestantisme met de Statenvertaling).Maar eigenlijk hebben we dezelfde bijbel als iedereen gebruikt, hij is in sommige opzichten nauwkeuriger vertaald. Om deze bewering kracht bij te zetten haal ik Jason BeDuhn, hoofddocent aan de theologische faculteit van de Universiteit van Noord-Arizona in Fragstaff (VS) aan. Hij vergeleek de betrouwbaarheid van 55 vertalingen van bijbels, waaronder de Nieuwe Wereldvertaling. Hij noemde onze vertaling een "opvallend goede vertaling", die "veel beter" en "consequent beter" was dan een aantal anderen die hij onderzocht. Zijn eindconclusie was dat de Nieuwe Wereldvertaling "een van de nauwkeurigste vertalingen die op het moment beschikbaar zijn" en "de nauwkeurigste van de onderzochte vertalingen" is.
Ik ben blij dat ik met de bijbel kan werken, en eigenlijk maakt het niet zo uit of dat een Statenvertaling, de Lutherse of de Nieuwe Wereldvertaling is. De boodschap blijft dezelfde, toch?
Raido schreef:Jezus is toch Michael de aartsengel?
Het leven van de persoon die als Jezus Christus bekend kwam te staan, begon volgens de bijbel niet hier op aarde. Jezus zelf sprak over zijn voormenselijk bestaan in de hemel (Johannes 3:13; 6:38, 62; 8:23, 42, 58 ). Er zijn nog verschillende andere teksten die Jezus identificeren als "de eerstgeborene van heel de schepping", "het begin van de schepping door God" (Kol 1:15; Opb 1:1; 3:14). 
) bestaan geïdentificeerd als de aartsengel Michaël. Als er iemand wil dat ik dat van Michaël kort volgens mijn visie uitleg, vraag het dan even.elbert schreef:Waarom heeft de Heilige Geest dan persoonlijke eigenschappen, zoals een wil?
)Loëlla schreef:Raido schreef:Jezus is toch Michael de aartsengel?
Inderdaad, dat geloof ik.
Volgens andere bijbelteksten wordt Jezus in zijn voormenselijke en namenselijke (klinkt gek
Loëlla schreef:elbert schreef:Waarom heeft de Heilige Geest dan persoonlijke eigenschappen, zoals een wil?
Omdat de heilige Geest deel uitmaakt van God, maar niet goddelijk is. Het is net zoals jij kan beslissen over hoe je je kracht doseert. Het is dan niet jouw energie die besloten heeft om een appel te schillen, maar jijzelf die besloten hebt gebruik te maken van je kracht om die appel te schillen. (Ik ben in form
TjaHet eerste deel is 100% van mijzelf en het tweede deel een deel van de discussie zoals gevoerd op een ander forum. De vragen en stellingen zijn van inquisiteur (fijne naam ook) en de antwoorden zijn van mij. Hoe denken julli erover? Hoe meer zoielen hoe meer vreugde en hoe meer geest hoe meer kennis.
Dan 10:
21 Maar eerst zal ik je zeggen wat er in het geschrift van de waarheid geschreven staat. Niemand steunt mij in mijn strijd tegen deze vorsten, behalve je vorst Michaël.
Dan 12
1 In die tijd zal Michaël opstaan, de grote vorst, die de kinderen van je volk ter zijde staat. Het zal een tijd van verdrukking zijn, zoals er niet geweest is sinds er volken bestaan. In die tijd zal je volk worden gered: allen die in het boek zijn opgetekend. 2 Velen van hen die slapen in de aarde, in het stof, zullen ontwaken, sommigen om eeuwig te leven, anderen om voor eeuwig te worden veracht en verafschuwd. 3 De verlichten zullen stralen als het fonkelende hemelgewelf, en degenen die velen tot gerechtigheid hebben gebracht als de sterren, voor eeuwig en altijd. 4 Maar houd deze woorden geheim, Daniël, en verzegel het boek tot de eindtijd. Velen zullen op zoek gaan en de kennis zal toenemen.�
1. Jes 14,12
O morgenster, zoon van de dageraad, hoe diep ben je uit de hemel gevallen. Overwinnaar van alle volken, hoe smadelijk lig je daar geveld.
2. Sir 50,6
Dan was hij als een morgenster tussen de wolken, als een volle maan tijdens een feest,
3. 2 Petr 1,19
Ons vertrouwen in de woorden van de profeten is daardoor alleen maar toegenomen. U doet er goed aan uw aandacht altijd daarop gericht te houden, als op een lamp die in een donkere ruimte schijnt, totdat de dag aanbreekt en de morgenster opgaat in uw hart.
4. Op 2,28
Ik geef hem macht, zoals mijn Vader die aan mij heeft gegeven. En ik zal hem ook de morgenster geven.
5. Op 22,16
�Ik, Jezus, heb mijn engel gestuurd om jullie deze dingen bekend te maken voor de gemeenten. Ik ben de telg van David, zijn nakomeling, de stralende morgenster.�
- Zowel Jezus als de duivel worden morgenster genoemd voordat ze vielen. Dit impliceert dat ze gelijk geschapen zijn.
- Niemand steunt God in de strijd tegen deze vorsten. Als Jezus niet aartengen is dan is christus niet van steun
- Aartengel michael zal opstaan op aarde. Bijbels gezien ken ik maar 1 die op zal staan en dat is jezus
- Arstengel michael en zijn engelen vechten tegen de duivel en zijn engelen. Dit impliceert dat hij de enige is die hte tegen de duivel en zijn engelen op kan nemen en dat hij verheven is boven alle engelen
- De reden waarom morgenster de duivel en Jezus kan zijn kan ook als reden hebben dat de gelijkenis is dat bijden of gelijk aan God zijn/wanen/willen zijn/ De duivel wilt het en waant zich gelijk aan God en Jezus is gelijk aan God (tot op zeker hoogte maar dat is een topic opzich)
Raido schreef:Nee dat mag niet Elbert, daarom aanbidden Jehovah's getuigen ook Jezus niet
Wij hebben de Statenvertaling al, dat is de enige wareRiska schreef:Loëlla,
Ik heb niet zoveel aan Amerikanen die zeggen dat iets goed vertaald is.
Waarom niet gewoon Nederlandse theologen vragen naar die Nieuwe Wereldvertaling?
Kon het wel eens negatiever uitvallen...
Riska schreef:Waarom niet gewoon Nederlandse theologen vragen naar die Nieuwe Wereldvertaling?
. ) gelijk.elbert schreef:Mag je een aartsengel aanbidden? (Matth. 4:10, Deut. 6:13).
Vergelijk dit eens met Matth. 14:33, Matth. 28:9, Luk. 24:52 enz. enz.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 21 gasten
