Centraal: modereerbeleid-ter-verantwoording-roep-topic

[Collateral]

Omdat de leiding dan eventueel kan zeggen: 'Foei foei BJ, zo hoort dat niet he.'

[Smurffie]

Idd BJ, het risico dat je neemt door mij te adviseren naar de leiding te gaan vind ik érg gewaagd

[Wullimpie]

Idd BJ, het risico dat je neemt door mij te adviseren naar de leiding te gaan vind ik érg gewaagd

Of hij is gewoon zeker van zijn zaak.

[Smurffie]

Idd BJ, het risico dat je neemt door mij te adviseren naar de leiding te gaan vind ik érg gewaagd

Of hij is gewoon zeker van zijn zaak.

Zeker van de zaak dat ik niet eens de moeite neem om voor zoiets kinderachtigs naar de leiding te stappen, ja. Makkelijk praten dus.

[rafaell]

Het langharigen topic!

[Smurffie]

Indeed Rafaell..óók zoiets

[BJ]

Ja jullie hebben het zwaar

[Smurffie]

Grmbl, ik begrijp niet dat jij het niet moeilijk hetb met jezelf

[Aragorn]

Ja jullie hebben het zwaar

Met de huidige incompetente moderatorsploeg hebben we dat inderdaad ja.

Of hij is gewoon zeker van zijn zaak.

Ja, als ze toch elkaar de hand boven het hoofd houden.. het is ook nogal zwak om het dan maar af te schuiven op de leiding.

[BJ]

Het is niet zwak om op de leiding af te schuiven. Maar de enige reden dat ik die optie even noemde was om uit de impasse die anders vast zou ontstaan te kunnen komen. Die kunnen dan objectief beoordelen of er een verkeerde beslissing is genomen. Ik had ook kunnen verwijzen naar een andere subforum moderator, maar zoals jullie al gezien hebben heb ik het topic gesloten en heeft daarna een andere moderator opgeruimd. Dus de moderators staan op 1 lijn.

Daarnaast lijkt het misschien dat een beslissing over sluiten van een topic in een spitsecond genomen wordt, dat is niet zo. Tenzij het heel duidelijk is wordt er vaak voor die stap wordt genomen overleg gevoert tussen verschillende moderators. Dus we gaan niet over 1 nacht ijs.

@aragorn, als de moderatorsploeg zo vreselijk slecht is zou ik graag eens even een helder duidelijke uitleg ontvangen via PB waarin je uitlegt wat wij allemaal verkeerd doen. Kortom, wat zou jij anders doen? En wat zou het voordeel zijn?

Ik vind zelf nog altijd dat het moderatorbeleid erg terughoudend is op refoweb. Veel kan, heel veel zelfs.

[Smurffie]

Ik vind zelf nog altijd dat het moderatorbeleid erg terughoudend is op refoweb. Veel kan, heel veel zelfs.

En als je het aantal leden wil behouden wat RW nu heeft, moet je zéker nog strenger worden

[BJ]

Eh, begrijp ik het goed dat je wilt dat de moderators strenger gaan worden? Ik zei namelijk net het tegenovergestelde.

[Smurffie]

Je begrijpt me totáál niet. Je hebt zelfs niet door dat het sarcastisch bedoeld is

[Floefloe]

Ik vind zelf nog altijd dat het moderatorbeleid erg terughoudend is op refoweb. Veel kan, heel veel zelfs.

En als je het aantal leden wil behouden wat RW nu heeft, moet je zéker nog strenger worden

Het beleid zal niet strenger worden dan het is. Althans, niet zonder voorafgaande waarschuwing. Als je goed leest, kun je zien dat onder de subforum titel van Actualiteit staat: Off topic en niet-serieuze posts worden verwijderd. Dat is gebeurd, met de waarschuwing om on topic te blijven. Vervolgens wordt er weer off topic gegaan. Beleid is dan om het topic te sluiten. Dat daar soms van af wordt geweken doet niets af aan het feit dat dat het beleid is en in het onderhavige geval zo is uitgevoerd.

[TKF]

Ik vind zelf nog altijd dat het moderatorbeleid erg terughoudend is op refoweb. Veel kan, heel veel zelfs.

En als je het aantal leden wil behouden wat RW nu heeft, moet je zéker nog strenger worden

Oei, dus een verschuiving naar 'links', wat minder principes enzo om de leden te behouden? Is 'Refo'web nog wel Refoweb?