seks buiten het huwelijk niet verboden volgens de bijbel.

[Wullimpie]

1 Korinthiërs 7
Volgens mij is dat wel een toepasselijke tekst.

http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/ant ... lt231.html

[Serenity]

waat heeft 1 Korinthe 7 met sex voor het huwelijk te maken?

het gaat over trouwen en niet trouwen, over ontucht die in die stad blijkbaar voorkwam en waar de christenen niet aan mee moesten doen. Kort gezegd: blijf bij je eigen vrouw.
En als je bent getrouwd: blijf dan getrouwd. Doe je een belofte: houd die dan.

Daarnaast is die link erg interessant. Het doopformulier krijgt best veel autoriteit...

[Aragorn]

ik zou zeggen: zet jij ze dan maar neer!

Ik ben zoekende.

Ah, jij zoekt teksten om je mening kracht bij te zetten? Dat is de verkeerde volgorde, knul.

Overigens heb ik niet perse de behoefte om seks voor het huwelijk vanuit de bijbel te verdedigen, maar ik vind wel dat je consequent moet zijn in de manier waarop je met de bijbel omgaat. Vandaar dat ik ook graag zou zien dat mensen die erop tegen zijn reageren op de hierboven door mij geconstateerde spagaathouding bij hedendaagse christenen.

[Serenity]

ik vind het nogsteeds kloppen met de ongeschreven gedachtengang van de bijbel dat je "trouwt" als je sex hebt met elkaar.
Je ziet het bijvoorbeeld in de Joodse wetten dat iemand die gemeenschap heeft met een vrouw ofzo moet trouwen. De sex moet zeg maar bevestigd worden met het formele trouwen.

[Marnix]

waat heeft 1 Korinthe 7 met sex voor het huwelijk te maken?

het gaat over trouwen en niet trouwen, over ontucht die in die stad blijkbaar voorkwam en waar de christenen niet aan mee moesten doen. Kort gezegd: blijf bij je eigen vrouw.
En als je bent getrouwd: blijf dan getrouwd. Doe je een belofte: houd die dan.

Daarnaast is die link erg interessant. Het doopformulier krijgt best veel autoriteit...

Er staat ook: "Het is beter te trouwen dan van begeerte te branden".

Denk maar eens diep na wat dat met dit onderwerp te maken heeft

[Cathy]

ik vind het nogsteeds kloppen met de ongeschreven gedachtengang van de bijbel dat je "trouwt" als je sex hebt met elkaar.
Je ziet het bijvoorbeeld in de Joodse wetten dat iemand die gemeenschap heeft met een vrouw ofzo moet trouwen. De sex moet zeg maar bevestigd worden met het formele trouwen.

En ik blijf daar moeite mee hebben. Als dat zo zou zijn moeten we de conclusie trekken dat sex het allerbelangrijkste is en een onbezonnen daad bepalend kan zijn voor de rest van je leven.

[Gershwin]

waat heeft 1 Korinthe 7 met sex voor het huwelijk te maken?

het gaat over trouwen en niet trouwen, over ontucht die in die stad blijkbaar voorkwam en waar de christenen niet aan mee moesten doen. Kort gezegd: blijf bij je eigen vrouw.
En als je bent getrouwd: blijf dan getrouwd. Doe je een belofte: houd die dan.

Daarnaast is die link erg interessant. Het doopformulier krijgt best veel autoriteit...

Er staat ook: "Het is beter te trouwen dan van begeerte te branden".

Denk maar eens diep na wat dat met dit onderwerp te maken heeft

Dat je beter een vaste partner kan hebben dan porno kijken

[Marnix]

Ja, ik ben ook heel blij voor jou!

[Gershwin]

Wat niet wil zeggen dat ik daar dan direct mijn lusten op ga botvieren
Maar volgens mij is dát de belangrijkste strekking van die tekst, en gaat die niet zozeer over het trouwen als formaliteit maar over de tegenstelling vrijgezel/vaste relatie

[Marnix]

Wat niet wil zeggen dat ik daar dan direct mijn lusten op ga botvieren
Maar volgens mij is dát de belangrijkste strekking van die tekst, en gaat die niet zozeer over het trouwen als formaliteit maar over de tegenstelling vrijgezel/vaste relatie

Ik vraag het me af. Er staat niet: Het is beter om een partner te hebben dan van begeerte te branden of zo... Er staat: Het is beter om te trouwen, dan van begeerte te branden. Paulus zegt ook: Het is goed dat de ongehuwden alleen blijven, zoals ik... maar als ze dat niet kunnen opbrengen kan je beter trouwen dan van begeerte branden.

Lijkt me duidelijk genoeg.

Dus Gert.... ik zie vol vertrouwen de uitnodiging voor de bruiloft tegemoet

[Aragorn]

Waarbij vermeld dient te worden dat verkeringsachtige relaties in die tijd nog helemaal niet bestonden.

[elbert]

Wellicht ten overvloede, maar trouwen is volgens mij helemaal geen formaliteit. Het is een verbond aangaan tussen twee mensen, waarbij ze ingebed worden in de maatschappelijke context. Daarom wordt het huwelijk ook gesloten in het gemeentehuis: de maatschappij accordeert het huwelijk en verbindt daar rechten en plichten aan. Dat is geen formaliteit, maar een sociale (en volgens het christelijk geloof ook geestelijke) handeling.

[Marnix]

Klopt, alleen de vormen zijn wat dat betreft wat anders dan vroeger.

Vooral de zevendaagse bruiloft is dan iets wat ik wel mis

[Lalage]

Vooral de zevendaagse bruiloft is dan iets wat ik wel mis

Als jij bijna gaat trouwen zeg je dat niet meer!

[Aragorn]

Wellicht ten overvloede, maar trouwen is volgens mij helemaal geen formaliteit. Het is een verbond aangaan tussen twee mensen, waarbij ze ingebed worden in de maatschappelijke context. Daarom wordt het huwelijk ook gesloten in het gemeentehuis: de maatschappij accordeert het huwelijk en verbindt daar rechten en plichten aan. Dat is geen formaliteit, maar een sociale (en volgens het christelijk geloof ook geestelijke) handeling.

Maar waarom zou ik willen dat mijn relatie ingebed wordt in de maatschappelijke context (voorzover dat al niet het geval is, want wij hebben ook een sociaal leven)?