Moderator: Moderafo's
Zijn er werkelijk mensen die zeggen:”Oh dat maakt mij niets uit, maagdelijk het huwelijk ingaan heeft voor mij geen waarde!
Klaas, het gaat niet zozeer om het schuldgevoel, maar meer om dat je je partner met je ex gaat vergelijken. Een man vertelde op tv dat hij van zijn vrouw het beste van al z'n exen bij elkaar verwachtte en dat veroorzaakte niet veel goeds.
Maar je hebt een punt; een dergelijke situatie is niet specifiek christelijk. Maar is dat zo’n vaak voorkomende situatie? En is dat niet op andere manieren op te lossen dan met onthouding tot het huwelijk? (ik speel maar even advocaat van de duivel).peter77:
Alhoewel ik een heel eindje met je mee wil gaan betreffende vergeving en eerherstel als je toch (noem het) zwak geweest bent, vind ik het meer van liefdeloos heid spreken om de gevaren van seks voor het huwelijk een beetje luchtig (dat proef ik toch in jullie woorden) weg te wuiven. (Geslachtsziekten, zwangerschap, abortus, frustratie, teleurgestelde ouders, studie niet af kunnen maken, verplicht trouwen? Of het achter laten van een meisje wat zwanger is omdat jij als jongen zo nodig moest etc) spreken mijns inzien veel meer uit wat liefdeloos is dan de nadruk liggen op de vergeving van geslachtsgemeenschap voor het huwelijk.
Kijk de kreet : je kunt het best doen met iemand waar je van houd klinkt wel aardig maar is houden van niet veel meer een houding de gedekt wordt door een meisje niet bloot te stellen aan: (geslachtsziekten, zwangerschap, abortus, frustratie, teleurgestelde ouders etc)
Wat is houden van? Dat je haar “lekker” vindt? Dat je haar lief vindt? Dat je je leven met haar voor de rest wil delen?
Mooie zaken die op zich goed zijn, maar door haar op te zadelen met het risico van een kind, abortus etc, is het meer een daad de het tegenovergestelde uitwerkt.
Waarom niet gewoon zeggen dat je het lekker vindt die seks? En dat je heel goed beseft dat je je partner waar je zo van zegt te houden, om dat je zo graag met haar naar bed gaat, gewoon opzadelt met deze risico’s?
Ik vraag me wel eens af of er jongens of meisjes zijn die heel eerlijk kunnen zeggen dat het ze niet uitmaakt als ze een vriendje (of vriendin) krijgen die al met verschillende geslachtgemeenschap heeft gehad?
Het ligt wel aan de manier waarop. Als het in een goede relatie was heb ik er geen moeite mee, als het met allerlei scharrels was wordt het een goedkoop iets en dat kan wel vervelend zijn.Aragorn schreef:Ik heb overigens niets tegen het wachten met seks tot het huwelijk, maar als je dan 4 jaar een relatie hebt en je ook rond de 20 bent zie ik de meerwaarde er niet meer zo van in en is het wel frustrerend en gaan je lichamelijk en geestelijk naar elkaar toegroeien uit de pas lopen (hetgeen toch juist zo belangrijk is volgens veel christenen).
Lalage schreef:Aragorn schreef:Ik heb overigens niets tegen het wachten met seks tot het huwelijk, maar als je dan 4 jaar een relatie hebt en je ook rond de 20 bent zie ik de meerwaarde er niet meer zo van in en is het wel frustrerend en gaan je lichamelijk en geestelijk naar elkaar toegroeien uit de pas lopen (hetgeen toch juist zo belangrijk is volgens veel christenen).
Ik heb 3,5 jaar een relatie. Nou dan ga je toch trouwen
Maar die financiële en praktische mogelijkheid heeft niet iedereen en je hoeft daar ook nog niet perse aan toe te zijn op dat moment. Nu zul jij natuurlijk weer gaan zeggen dat je dan ook nog geen seks moet hebben, maar persoonlijk voel ik niet zo de noodzaak van het uitstellen daarvan tot mijn maatschappelijke positie voor mij trouwfähig is.'Moeten trouwen' komt nog wel voor hoor. In ieder geval raken nog genoeg meisjes (misschien wel meer!) zwanger terwijl dat nog niet de bedoeling is. En daar zitten genoeg pilsliksters bij.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 22 gasten
