ajl schreef:Ik vind ook dat voor bepaalde mensen de zorg duurder mag zijn dan voor mensen die een andere levensstijl hebben.
En wie bepaald dan de norm? Wanneer ben je normaal en wanneer krijg je een aangepast programma?
Marnix schreef:Je kan toch gewoon kijken naar de cijfers als het gaat om de ziekenhuisbezetting?
Dat zou al een hele verbetering zijn, maar vooralsnog tellen ze positieve testen en van daaruit beslissen ze of eventueel verlenging of verzwaring van de maatregelen nodig zijn. Dan is het weer 'oppassen want het land kleurt donkerrood' terwijl de ziekenhuisopnames intussen niet omhoog schieten.
Ik zou een voorstander zijn van vooral naar de ziekenhuisopnames te kijken en van daaruit het beleid te maken of aan te passen.
gravo schreef:De plekken waar die gevaren nog bestaan en waar de druk binnenkort toch weer kan oplopen, hebben alle te maken met ongevaccineerde mensen. Zo'n 2 miljoen. Als je daar het percentage op loslaat van mensen die de ziekte in ernstige mate krijgt, dan zijn er toch weer duizenden opnames te verwachten. En daar is het zorg-systeem niet op gebouwd.
Die discussie hebben we al gehad.
Als het virus om het vaccin heen komt, zijn we in principe allemaal weer kwetsbaar en dan zullen maatregelen die je nu zo verfoeit gewoon weer van stal worden gehaald. Omdat dat nodig is, niet omdat er een kwaadaardig beleid achter zit van onzichtbare machthebbers. Er zijn nu eenmaal virussen die nieuw zijn voor ons immuunsysteem en die, als ze erg besmettelijk zijn, daarom ook echt vrij spel hebben.
Angstzaaierij en stemmingmakerij. Als, als, als.. as is verbrande turf.
laat je niet meesleuren in hordes die sowieso de straat op willen om hun onvrede te uiten en iedereen die het niet met ze eens is de huid vol te schelden of een klap te verkopen. De boel is op hol geslagen. Volstrekt irrationeel en blind.
Overdrijf niet zo.