Moderators: Memmem, Moderafo's
StillAwake schreef:Vraag het de gemiddelde vaccinweigeraar en je krijgt ook de meest bizarre redenaties te horen.
StillAwake schreef:Natuurlijk spuit je bepaalde ziektekiemen in je lijf
StillAwake schreef:Helemaal mee eens.
En het zijn dan ook nog eens vaak van die wazige verhalen waarbij 1 persoon het licht gezien heeft, maar een beroepsverbod gekregen heeft.
De persoon in kwestie kent het echte verhaal, en wil dat met de familie delen, maar het ziekenhuis verbiedt dat.
De doofpotaffaire is sechts bij weinigen bekend, maar het staat wel op facebook.
En als ze je vragen waarom je niet kritisch bent bedoelen ze alleen waarom je het niet met ze eens bent.
Als je op die vraag namelijk antwoordt met "ik ben wel kritisch" is de reactie: o, gelukkig dan zijn we het eens.
Ook op dit forum gebeuren dergelijke zaken.
De grootste giller is wel dat in Nederland de eerste coronavaccindode op facebook al eerder gemeld werd dan het begin van de vaccinatiecampagne.
Overigens maak je 1 fout in je betoog: de meesten hebben het abstract niet eens gelezen, maar datgene wat anderen daarin voor ze geaccentueerd hebben
Het is frappant dat ik een paar antivaxxers in mijn kennissenkring heb, en een paar medichs geschoolde personen.
Deze groepen overlappen echt totaal niet. Zegt genoeg.
StillAwake schreef:Moderna meen ik.
Dat is in elk geval het vaccin wat vrij kort na de vaccinatie leidt tot een positieve coronatest. En dat lijkt ook de verklaring van een volledig verzorgingstehuis wat positief testte.
Maar ook als je alleen de eiwitstekel binnenkrijgt: je lichaam meot even behoorlijk aan de gang, en dus ben je er even wat minder fit onder.
Chaya schreef:Van de forummers hier lijk jij mij juist degene die zich terdege zou inlezen.
Maar jij komt helaas ook met diezelfde argumenten. Kansberekeningen en zo.
De argumenten hier verschillen niets met die van een seculier forum.
Ik lees hier helemaal niet dat iemand er een gebedszaak van heeft gemaakt.
Of belijdt en gelooft dat zijn/haar leven in Gods hand ligt.
En op daarvan een beslissing neemt.
Ik laat me helaas er ook weer intrekken.
Ik denk dat je echte allergie is voor "slecht geinformeerd" en "slecht onderbouwd" als het om die kritiek gaat. Die allergie deel ik trouwens. De andere kant van de medaille is namelijk dat veel mensen niet kritisch zijn en bepaalde meningen napapegaaien terwijl ze niet weten wat ze precies steunen.Mortlach schreef:Ik ben sinds een paar jaar echt allergisch voor het woordje "kritisch"; nee, je bent niet kritisch als je je informatie van Facebook haalt, als je de abstract van een medisch proefschrift leest en dan denkt dat je wat kunt zeggen over de conclusies, als je het beter meent te weten dan mensen die er een carrière van hebben gemaakt.
Marnix schreef:Mwah als ik dit zo lees is het wel goed om deze discussie nog eens met voorstanders te voeren. Allereerst, kansberekening is best een goed argument.
StillAwake schreef:maar de meeste mensen die zichzelf als "kritisch" profileren op dit gebied zijn juist de mensen die "slecht geinformeerde en slecht onderbouwde bonnnen" als de waarheid zijn gaan zien.
Terug naar “Psychologie & Gezondheid”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten
