Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
BladeStraight schreef:Ik heb wel respect voor de toehoorders, wakker blijven bij deze preek viel mij persoonlijk absoluut niet mee. De predikant spreekt in een cadans die een zwak mens bijzonder snel in slaap doet sukkelen.
:mona schreef:Ik vind ook dat hij enigszins een punt heeft. Ik beschrijf dat even op die manier, omdat niet direct wil zeggen dat het oneerbiedig is, maar wel dat het kan afstoten, en dat een dominee het daarom niet moet willen. Mensen die voor het eerst onder het gehoor komen van zo'n predikant weten niet wat ze horen. En dat weet ik, omdat ik die ervaring zelf heb.
Ik zat onder een preek van een dominee (geen naam), hij preekte over een tekst uit het Hooglied over de appelboom. Het enige bekende woord uit de hele preek wat ik kon verstaan was 'appelboom'. Voor de rest heb ik daarvan niets onthouden, alleen dat ik kippevel had van dat ik niet wist wat me overkwam.
Ik vind dit niet stichtelijk, en erg jammer.
Een gemiste kans om het evangelie te horen ( ik kon de klanken niet naar woorden omzetten).
Het is volkomen onnodig.
Tegenwoordig kan iedere dominee goed te verstaan zijn door de goede techniek.
En als hij niet goed kan spreken, mag hij logopedie inzetten om voor zijn gemeente goed verstaanbaar te zijn.
In de vragenrubriek was dominee Heikamp heel eerlijk:
Citaat ds Heikamp:
Toen ik begon te preken kwam mijn moeder bij mij en zei: waarom heb je als je preekt een andere stem dan wanneer je gewoon praat? Ik heb je toch niet opgevoed om een draai aan je stem te geven. Waarom doe je dat dan? Ja, ik wist niet goed wat ik zeggen moest, alleen dat ik dacht dat dit zo hoorde om rechtzinnig en bevindelijk over te komen. Ik had enkele predikers uit genoemd kerkverband beluisterd en was onder de indruk van hun spreekstijl. Daarna heb ik getracht er rekening te houden in de preekstijl.
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/197 ... predikant/
Calvinist schreef:Je moet als predikant het er niet om gaan doen, nee. Dat hoeft van mij inderdaad ook niet.
StillAwake schreef:Allereerst doel ik niet op een spraakgebrek of een dialect (ikzelf spreek waarschijnlijk ook met het accent van mijn geboortestreek).
Ik zou het ook behoorlijk minderwaardig vinden om iemand op iets dergelijks af te rekenen.
Ik ben zelfs nog wel met je eens dat het tijdens de preken nog wel meevalt bij de meesten.
Tijdens het gebed hoor je het veel duidelijker.
In die zin is het wellicht beter om van een "gebedsstem" te spreken.
En dat is iets wat op mij nogal oneerbiedig overkomt...
De eenzijdigheid waar ik op doel zie je voornamelijk in de tekstkeuzes.
Hele delen van (vooral het OT, met uitzondering van het boek Jeremia, de psalmen en Amos) de Bijbel worden niet besproken.
Daarnaast hebben de meeste predikanten in deze gezindte niet de kennis om de grondtekst te lezen, waardoor hun eigen interpretatie van een (in sommige ogen onfeilbare) vertaling als leidend wordt gezien.
Je stelt dat mijn bijdrage (in elk geval de vorige) zich kenmerkt door 'in het wilde weg schieten en hopen dat ik iemand raak', hoewel je zelf ook al aangeeft ervanuit te gaan dat ik het zo niet bedoel.
Het klopt inderdaad dat ik het zo niet bedoel, maar dat ik alleen maar uit eigen ervaring spreek.
Gezien het relatief kleine aantal predikanten in het bewuste genootschap en het aantal wat ik er inmiddels van heb beluisterd heb ik het idee dat ik toch wel een redelijk beeld heb van de denominatie in het algemeen, en de stijl van spreken (vooral bidden) van de predikanten in deze denominatie in het bijzonder.
Als je je gekwetst voelt door mijn waarnemingen: excuses, iemand kwetsen is totaal niet mijn bedoeling...
.BladeStraight schreef:Dit vind ik daar toch wel naar klinken.
Een ander vak gaan kiezen misschien???Calvinist schreef:Je moet als predikant het er niet om gaan doen, nee. Dat hoeft van mij inderdaad ook niet.
Maar ik ken een predikant uit deze kringen die echt een spraakgebrek heeft. Daar ook hulp voor gekregen heeft, maar dat het niet geholpen heeft. Ja wat moet je dan?
Teus schreef:Ik heb er 35 jaar gezeten en niets anders gehoord.
De "boodschap" op een oneerbiedige manier.
Calvinist schreef:Dat is een wat overtrokken reactie, Teus.
Het overgrote deel van deze predikanten praat gewoon normaal.
Teus schreef:Dan zal ik wel liegen.
Teus schreef:Dan zal ik wel liegen.
Calvinist schreef:Als jij dat liegen noemt, ja dan lieg je ...
Ik zou het eerder verkeerd getrokken conclusies noemen, ook wel generaliseren of alles over één kam scheren.
Calvinist schreef:Dat "zingen" onder het bidden is niet alleen weggelegd voor een predikant uit deze kringen. Maar ook voor de gewone man van allerlei denominaties tijdens het gebed voor het eten (bijvoorbeeld). Dat gaat gewoon van vader op zoon over. Soort familietraditie. Je weet dan niet beter
Maar dat valt in de GGiN ook nog wel mee. Qua predikanten dan.
Hele delen worden niet besproken? En voornamelijk het O.T.? Sorry, maar daar klopt echt niks van. Zowel lees- als luisterpreken heb ik in mij bezit van deze predikanten over veel verschillende Bijbelboeken. Ook uit vele OT-boeken.
Daarnaast is het "vooroordeel" dat ze geen kennis hebben van de grondtekst ook niet waar. Tegenwoordig zit dit gewoon in de opleiding. Zeker de GGiN-predikanten hebben hier kennis aan, voor zover ik weet. En de meeste OGG'ers ook. De "oudere" wellicht niet nee, maar de nieuwere generatie zeker wel.
Calvinist schreef:Hoe bedoel je? Het expres doen hoeft van mij niet. Als je zwaar door gevonden wil worden ook niet. Maar de meeste predikanten doen dit echt niet expres.
BladeStraight schreef:Hoe kan je dit nu per ongeluk doen? Dat lijkt me ontzettend sterk.
Terug naar “[Religie] - Algemeen”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten
