De eed afleggen, zweren.

[mealybug]

Op grond waarvan wordt dit gezegd? Dit zou zo moeten zijn lijkt me en dat geeft des te meer aan hoe noodzakelijk een eed soms kan zijn.

Je snapt het echt niet he?

[Floppie]

Je snapt het echt niet he?

Is dit een vraag of een constatering?

Zover ik het kan bekijken snap ik het prima, alleen zie ik te weinig grond voor je redenering om de eed niet te mogen afleggen.

[mealybug]

Is dit een vraag of een constatering?

Zover ik het kan bekijken snap ik het prima, alleen zie ik te weinig grond voor je redenering om de eed niet te mogen afleggen.

Dus Jezus eigen woorden : ''zweert IN HET GEHEEL NIET'', daar maken we van dat het soms wel moet?

[Floppie]

Dus Jezus eigen woorden : ''zweert IN HET GEHEEL NIET'', daar maken we van dat het soms wel moet?

Je weet ondertussen hoe ik dat uitleg. Ik heb al aangegeven dat ook jij niet alles even letterlijk zal nemen als dat het in de Bijbel staat. Waarom hier ineens wel een veralgemenisering toepassen?

[mealybug]

Je weet ondertussen hoe ik dat uitleg. Ik heb al aangegeven dat ook jij niet alles even letterlijk zal nemen als dat het in de Bijbel staat. Waarom hier ineens wel een veralgemenisering toepassen?

Omdat Jezus ZELF er nota bene bij zegt IN HET GEHEEL NIET.
Hoe veel krachtiger had Hij het kunnen zeggen?
Dit laat in dit geval geen ruimte voor noch keuze tussen figuurlijk of letterlijk, noch veralgemenisering.
De reden staat er nota bene ook nog bij!!

[Floppie]

Omdat Jezus ZELF er nota bene bij zegt IN HET GEHEEL NIET.
Hoe veel krachtiger had Hij het kunnen zeggen?
Dit laat in dit geval geen ruimte voor noch keuze tussen figuurlijk of letterlijk, noch veralgemenisering.
De reden staat er nota bene ook nog bij!!

De reden was dat er veel lichtvaardig eed werd gezworen. En in die situatie kun je dus beter NIET zweren.

[mealybug]

De reden was dat er veel lichtvaardig eed werd gezworen. En in die situatie kun je dus beter NIET zweren.

''beter niet zweren'' is iets heel anders dan '' geheel niet zweren''.

[Floppie]

''beter niet zweren'' is iets heel anders dan '' geheel niet zweren''.

Misschien even langs de dokter?

Geheel niet zweren in situaties waarin je anders lichtvaardig zou zweren. Zo goed?

[mealybug]

Misschien even langs de dokter?

Geheel niet zweren in situaties waarin je anders lichtvaardig zou zweren. Zo goed?

Beste Floppie.
Als er staat in het geheel niet zweren, betekent dat IN ALLE SITUATIES.

Hoe onherstelbaar geprogrammeerd kun je zijn, vraag ik me af

[schaapje]

Mattheüs 5:33-34

33 Verder hebt u gehoord dat tegen de ouden gezegd is: U zult de eed niet breken, maar u zult voor de Heere uw eden houden.

34 Maar Ik zeg u: Zweer in het geheel niet, niet bij de hemel, want dat is de troon van God;

Lijkt mij heel duidelijk wat de Here Jezus hier zegt.
Het hele stuk gaat over wat de ouden zeggen, en wat de Here Jezus nu in een heel ander daglicht zet.

Ik zou in ieder geval nergens een eed voor afleggen, met het "gezegde" dat zweer ik bij God almacht

[Floppie]

Beste Floppie.
Als er staat in het geheel niet zweren, betekent dat IN ALLE SITUATIES.

Hoe onherstelbaar geprogrammeerd kun je zijn, vraag ik me af

Ik vraag me af of jij het volgende doet:

Er komt een patiënt bij de dokter die een bepaalde ziekte heeft. De patiënt is wat duizelig. De dokter vraagt wat voor pijnstillers de patiënt slikt. Die geeft aan dat ze af en toe een paracetamol inneemt. Nu blijkt de paracetamol bij die ziekte juist averechts te helpen.

De dokter zegt: Neem nooit een paracetamol in!

Nu is die persoon een goede vriendin van jou. Je hoort dit verhaal en denkt:

Als de dokter zegt dat je nooit een paracetamol in mag nemen, dan betekent dat IN ALLE SITUATIES.
Dus ik neem geen paracetamol in.

[mealybug]

Ik vraag me af of jij het volgende doet:

Er komt een patiënt bij de dokter die een bepaalde ziekte heeft. De patiënt is wat duizelig. De dokter vraagt wat voor pijnstillers de patiënt slikt. Die geeft aan dat ze af en toe een paracetamol inneemt. Nu blijkt de paracetamol bij die ziekte juist averechts te helpen.

De dokter zegt: Neem nooit een paracetamol in!

Nu is die persoon een goede vriendin van jou. Je hoort dit verhaal en denkt:

Als de dokter zegt dat je nooit een paracetamol in mag nemen, dan betekent dat IN ALLE SITUATIES.
Dus ik neem geen paracetamol in.

Een paracetamol is een geneesmiddel.
dat kun je niet vergelijken met een eed afleggen aan God.(alsof die dan ook averechts zou werken?)
maar goed, zelf in elkaar geflanste gelijkenisjes waar appels met peren worden gelijkgesteld zie ik wel vaker om de leer te rechtvaardigen.
Selectieve vergeestelijking en vervangingsleer zijn ook deel van die ''cultuur''.

daar is bijna niet tegenop te boksen

[Floppie]

Een paracetamol is een geneesmiddel.
dat kun je niet vergelijken met een eed afleggen aan God.(alsof die dan ook averechts zou werken?)

Joh, echt waar?

Zou je mijn hele voorbeeld willen gebruiken? En niet net zoals sommige mensen de bijsluiter van een medicijn lezen waar hele rijen met bijwerkingen instaan, waaronder buikpijn, en ze vervolgens tegen iedereen vertellen dat je buikpijn krijgt van dat medicijn? (HELP, dit is mijn laatste hoop! )

maar goed, zelf in elkaar geflanste gelijkenisjes waar appels met peren worden gelijkgesteld zie ik wel vaker om de leer te rechtvaardigen.
Selectieve vergeestelijking en vervangingsleer zijn ook deel van die ''cultuur''.

daar is bijna niet tegenop te boksen

Nou ja, mijn gelijkenis is altijd nog een heel verhaal als je het vergelijkt met jouw versimpelde 'gelijkenisje'. (hint)

[mealybug]

Op grond waarvan wordt dit gezegd? Dit zou zo moeten zijn lijkt me en dat geeft des te meer aan hoe noodzakelijk een eed soms kan zijn.

Dus jij bent zo iemand waarvan de mensen zeggen, hij zegt wel JA, maar ik zou hem maar laten zweren, want zo zeker weet ik het niet of hij het wel meent, en ook zal doen...
Een christen zou bekend moeten staan om zijn waarheidslievendheid, betrouwbaarheid en de wereld zou moeten zeggen, als een christen het zegt, dan is het ook zo.
Zou je ook trouw zweren aan een grondwet?

[Floppie]

Dus jij bent zo iemand waarvan de mensen zeggen, hij zegt wel JA, maar ik zou hem maar laten zweren, want zo zeker weet ik het niet of hij het wel meent, en ook zal doen...

Dat is jouw interpretatie. Het gaat erom dat ook christenen dus lang niet allemaal zo betrouwbaar blijken te zijn.

Een christen zou bekend moeten staan om zijn waarheidslievendheid, betrouwbaarheid en de wereld zou moeten zeggen, als een christen het zegt, dan is het ook zo.

Dat ben ik dan een keer helemaal met je eens!!!

Zou je ook trouw zweren aan een grondwet?

Ja, met de intentie om dingen die daarin niet goed zijn proberen ten goede te keren. Anders heb je helemaal geen invloed meer.