Een nieuwsbericht over een wetswijziging in Frankrijk

[mealybug]

En mealybug, bespaar me je pb's waarin je aankomt met beschuldigingen die aantoonbaar onwaar bleken...
Je handelswijze is te schofterig voor woorden.

En waar rook is, is geen vuur?
Ik vind het wel heel frappant dat je je er dan zo kwaad over maakt.
Het zijn toch je christelijke collegae geweest die het je allemaal maar hebben geflikt.
Wie moet je nu geloven, he?

[Tante Pollewop]

Zeg, ga dit even ergens anders doen. Het is gruwelijk offtopic.

[boer]

Zeg, ga dit even ergens anders doen. Het is gruwelijk offtopic.

Is goed.
Maar om een reaktie van mealybug af te doen als zijnde niet hebbende de vruchten van de Geest, is ook niet echt een teken van hetzelfde, wel.

[Tante Pollewop]

Dat was volgens mij een reactie van mealybug. Toch?

[JeeWee]

Anyway, we weten nu nog steeds niet waarom Boekenlezer het jammer vindt dat in Frankrijk deze wet is aangenomen.

Ik ben bang dat we het nooit zullen weten...

Maar ik geloof wel dat we over 10 jaar zullen denken en zeggen: waren we dáár nou zo tegen?
We waren ook tegen rassenmening, tegen autorijden op zondag, tegen gezangen in de eredienst, tegen de werkende vrouw, tegen geboortebeperking...
Je kúnt het natuurlijk een glijdende schaal noemen...

[Speedy]

[

Maar ik geloof wel dat we over 10 jaar zullen denken en zeggen: waren we dáár nou zo tegen?
We waren ook tegen rassenmening, tegen autorijden op zondag, tegen gezangen in de eredienst, tegen de werkende vrouw, tegen geboortebeperking...
Je kúnt het natuurlijk een glijdende schaal noemen...

Zo worden alle zonden goed gepraat ...

[elbert]

Tante Pollewop: Anyway, we weten nu nog steeds niet waarom Boekenlezer het jammer vindt dat in Frankrijk deze wet is aangenomen.

Ik ben bang dat we het nooit zullen weten...

Kom op jongens, dat weten jullie wel. Tenminste, als jullie zijn posts in topics als deze hebben gelezen.
Maar het gaat jullie waarschijnlijk niet om het weten van de mening van Boekenlezer, maar om het reageren op zijn mening.

[Mortlach]

Zo worden alle zonden goed gepraat ...

Rassenmenging (wat een vreselijk woord) en werkende vrouwen zijn zonden?

[schelpje3]

Dat was volgens mij een reactie van mealybug. Toch?

[elbert]

Rassenmenging (wat een vreselijk woord) en werkende vrouwen zijn zonden?

Voor JeeWee vroeger wel.

[JeeWee]

Zo worden alle zonden goed gepraat ...

Die het tot zonde is, is het tot zonde...
Geef mensen ook de ruimte om met zichzelf en/of met God in het reine te komen en beslissingen te maken.

We leven in een maatschappij waarbij christenen een kleine minderheid vormen en zeker reformatorische christenen. Prima om van je overtuiging te getuigen, maar fout om het anderen op te leggen.

[JeeWee]

Rassenmenging (wat een vreselijk woord) en werkende vrouwen zijn zonden?

Er waren hele volkstammen, ook in ons land die dat wel zo zagen...

[Speedy]

Die het tot zonde is, is het tot zonde...
Geef mensen ook de ruimte om met zichzelf en/of met God in het reine te komen en beslissingen te maken.

We leven in een maatschappij waarbij christenen een kleine minderheid vormen en zeker reformatorische christenen. Prima om van je overtuiging te getuigen, maar fout om het anderen op te leggen.

Inderdaad, maar hou jij je er dan ook aan! Dat als binnen een reformatorische omgeving er duidelijk keuzes ogv de Schrift worden gemaakt dat dan ook niet die fout gemaakt wordt om het anderen op te leggen door constant die visie belachelijk te maken en 'zogenaamd' te ageren tegen die die visie voorstaan.

[schelpje3]

Die het tot zonde is, is het tot zonde...
Geef mensen ook de ruimte om met zichzelf en/of met God in het reine te komen en beslissingen te maken.

We leven in een maatschappij waarbij christenen een kleine minderheid vormen en zeker reformatorische christenen. Prima om van je overtuiging te getuigen, maar fout om het anderen op te leggen.

Ik vraag me af waar jij jezelf bij schaart?
En zo gek is dat niet hoor, om op REFOweb de zonden te benoemen.
Maar inmiddels... whats in a name

[JeeWee]

Inderdaad, maar hou jij je er dan ook aan! Dat als binnen een reformatorische omgeving er duidelijk keuzes ogv de Schrift worden gemaakt dat dan ook niet die fout gemaakt wordt om het anderen op te leggen door constant die visie belachelijk te maken en 'zogenaamd' te ageren tegen die die visie voorstaan.

Jammer dat je concludeert dat ik 'die visie' belachelijk maak. Want dat is niet waar.
Ik heb groot respect voor mensen die kiezen voor een celibatair leven vanuit hun overtuiging.
Ik zal NOOIT proberen om hen een andere mening aan te praten.
Ik roep steeds dat je keuzes met God maakt. Niet met mensen.

Mijn keuze om alleen te blijven is niet vanuit de overtuiging dat God een relatie tussen twee mannen afwijst. Maar ik bemerk dat ik op deze manier dichter bij en met God kan leven. Dat is een persoonlijke keuze die ik anderen niet opleg.

Je hebt het over keuzes op grond van de Schrift. Juist omdat iedereen die anders interpreteert, zijn er zoveel verschillende kerkgenootschappen. Het zij zo. Kies wat God je ingeeft, Vraag om het licht van de Geest om zaken in Zijn licht te mogen zien. Dat heb ik ook gedaan.
Dat bracht mij tot de conclusie dat ik niet alle homorelaties afwijs.
Wie is een mens dan dat hij tussen deze God en mij in gaat staan? Er is wer slechts Eén die tussen mij en God in is komen te staan en dat is Jezus Christus.