Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Antoon verkoopt diezelfde riedel namelijk al jaren, met dezelfde lijstjes geknipt en geplakt via snelkoppelingen op zijn bureablad of zo
want als het hem te lastig wordt door bijvoorbeeld met archeologische vondsten op de proppen te komen, dan verdwijnt hij weer een tijdje om na een maand of wat weer terug te keren met hetzelfde verhaal
maar ik vind het zo sneu ..
Daar ben ik het niet mee eens. Het jaartal wat je noemt viel in een tussenperiode tussen het Oude Rijk van Egypte (vanaf circa 2600 v.Ch.-circa 2200 v.Chr.).in de vroege bronstijd en
het Epyptes Middenrijk in de middenbronstijd. Dit was de tijd waarin de Patriarchen (Abraham, Izak en Jakob leefden). Ergens tussen 2000-1600 v. Chr.
Daarvoor was er dus al het Oude Rijk van Egypte (2600-2200 v. Chr.), de tijd waarin de geschiedschrijving begon (hiërogliefen) en de grote piramiden.
Het Oude Rijk was het hoogtepunt van de Egyptische cultuur. De beschaving is rond die tijd zichtbaar geworden.
Nog weer daarvoor had je de Vroeg-dynastieke periode Dit moeten we meer plaatsen rond Noachs leven.
De zondvloed was 300 jaar voor Abrahams geboorte en dus rond 2250 v. Chr. Houd even in gedachte dat Noach 950 jaar oud werd.
Johan100 schreef:Nou, daar ben ik het niet helemaal mee eens, want als één ding niet juist is wil het nog niet zeggen dat niets klopt wat antoon schrijft.
En ja, zo vind ik het zonde van de tijd om je tijd te besteden aan de evolutietheorie, om je er überhaupt in te verdiepen. Maar goed, ik verbied het jou ook niet. Antoon heeft volgens mij hier in het openbare gedeelte van het forum net zoveel rechten om hier te posten als jij en ik.
antoon schreef:Beste Mortlach
Tot nu heb je nog nergens aan kunnen tonen waar ik onjuist was, ook is het niet waar dat de zo bewerk dat bronnen overeenkomen, dit is gewoon onzin wat je schrijft.
ik herken hier helemaal niets in, ik geef artefacten en hun betekenis, ja ik ben ook weleens moe, en zeker als het lijkt dat mensen irritatie oplopen, wat overigens niet nodig is, ja dan verdwijn ik even ook in verband met een muisarm als ik te lang achter de computer zit, dan beperk ik mij tot lezen.
Dat mag jij vinden , mag ik nu aub weer to the point komen, vandaag of over enkele dagen
antoon schreef:Ik zal je uit de droom helpen Mortlach
De enige aanwijzing voor een begin van Egypte rond 3100bc zijn wat zeer onduidelijke bewoordingen op een papyrus, en van daaruit een verkeerde beoordeling van de Egyptische kalender
Dat is in het verleden al een paar keren in detail besproken maar dat leg jij naast je neer
Op de site van SCHEPPING OF EVOLUTIE vind je meer inlichtingen, ik denk dat de onbewezen evolutie tenminste nog meer grond heeft dat het prullaria van Eduard Meyer.
Maar ik zal het je makkelijk maken
https://scheppingofevolutie.nl/egypte-sothis-chronologie/
Mortlach schreef:
Heb je ook bronnen die wél serieus te nemen zijn?
Johan100 schreef:Tja, bronnen die bevestigen wat jij denkt neem je uiteraard alleen serieus. Zo werkt het doorgaans bij de meeste mensen...en wat jij denkt komt weer van bronnen die jij gelezen hebt. Dat blijft natuurlijk een vicieuze cirkel, niet?
antoon schreef:Schreef Johan
Beste Johan je neemt waarschijnlijk het werk van een onderzoeker, dat is goed zo werkt een forum, ik ga uit van de zuivere bijbelse chronologie, de bijbel geeft jaartallen en tijdspennen tussen gebeurtenissen, daar werk ik weer mee, zou je een van de jaartallen die je van een onderzoeker hebt of uit zelfonderzoek zo vind, kunnen toetsen aan de bijbel of er een gedegen onderbouwing voor geven vanuit wereldse chronologie.
Want laten we eerlijk zijn over het begin van de Egyptische macht lopen de meningen van onderzoekers behoorlijk uiteen , daarom hou ik onverkort vast aan oude geschiedschrijvers en de bijbel
Mortlach schreef:Nee hoor, totaal niet zelfs. Maar je zult me maar moeten vergeven dat ik informatie van - bijvoorbeeld - universiteiten en gerenomeerde onderzoeksinstituten meer serieus neem dan informatie van mensen die qua webdesign nog in het tijdperk van Hyves zitten. Iedereen kan tegenwoordig gratis (of zo goed als) een website opzetten; dat betekent uiteraard niet dat alles wat ze daar dan op plempen de moeite van het lezen waard is.
Johan100 schreef:De geschiedschrijving begon zo'n drie á vierduizend jaar geleden,
maar 'gerenommeerde wetenschappers' dichten met gemak een leeftijd toe aan vondsten van minimaal 300 miljoen jaar oud. Ik zou me maar niet al te rijk rekenen met gerenommeerde onderzoeksinstituten.
Johan100 schreef:Kijk, dan gaan we dat krijgen als men het niet meer weet.
Bedankt voor de tip, ik ga Hobrinks boek eens gauw lezen denk ik.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 26 gasten