Centraal: modereerbeleid-ter-verantwoording-roep-topic

[Aragorn]

Wat objectiviteit betreft...jij bent zeker ook zo iemand die wil dat de politie notoire veelplegers niet extra in de gaten houdt maar aan goudeerlijke mensen evenveel aandacht besteed.

In de gaten houden mag best. Maar veelplegers harder straffen voor hetzelfde vergrijp is inderdaad absoluut not done.

Overigens vraag ik me nog steeds af of er dan echt niet een soort modereerprotocol bestaat. Dat zou ook jullie een hoop van dit soort discussies schelen.

[henkie]

Ja, we hebben wel afspraken gemaakt en die zijn vastgelegd. Een deel staat hier: http://forum.refoweb.nl/viewtopic.php?p=313671#313671 en hier: http://forum.refoweb.nl/viewtopic.php?p=313662#313662

[Hippieblijhoofd]

Meer een tip of suggestie dan een ter-verantwoording-roeping:
Zouden jullie op het forum kunnen aangeven wanneer iemand gebanned is? Ik vind het niet fijn hier achter te komen op het moment dat je opmerkt dat ze er wel érg weinig zijn. Terwijl als je even in een ban-meld-topic aangeeft dat die-en-die gebanned zijn, iedereen weet waar hij/zij aan toe is.
(dit is idd wat ook op bijv. credible.nl gebeurd, en daar werkt het prima).

[henkie]

Dat lijkt zo op een virtuele schandpaal heh.
Dat willen we ze besparen.

[Cisca]

Best een goed idee, dan weet men ook, dat men even geen pb kan sturen, anders vraag je je af waarom er geen reactie komt
Het is ook handig om er dan bij te zetten waarom, heb ik wel eens ergens gezien, dan weet iedereen wat niet geaccepteerd wordt

[henkie]

En vervolgens een massale discussie over de ban...nein danke

[Cisca]

Dat is dan iets wat verboden kan worden, gewoon een gesloten topic, kan niemand reageren

[Technico]

Dan krijg je waarschijnlijk weer een overvloed aan pb's. Ook niet handig. Maar het is inderdaad ook niet echt super om viavia dat soort dingen te horen. Nuja, ik neem aan dat het om een tijdelijke gaat. Dus wat dat betreft...

[Collateral]

En vervolgens een massale discussie over de ban...nein danke

Ik kan me inderdaad goed voorstellen dat je die bui al ziet hangen.

[Hippieblijhoofd]

En vervolgens een massale discussie over de ban...nein danke

aaaah daarom gebeurt het stiekem!
(oke, dat was niet lief. Maar ik vind een beetje vreemd dat je als discussie-forum-baas bang bent voor discussie. Bovendien kun je zelf altijd bepalen of je ingaat op zo'n discussie .)

Bovendien, ik ben mod op credible - en daar zijn niet veel discussies over een ban, behalve wanneer het een twijfelgeval betreft. En wanneer de andere users een punt blijken te hebben in hun kritiek op de ban, zijn we niet te beroerd om deze weer in te trekken (zoals vorige week nog is gebeurd).
En, wat ik vooral een nadeel vind, is dat je niet weet of het een permanente of deeltijd-ban betreft.. Geven jullie daar (omdat je geen discussie wil op het forum) wel antwoord op via pb?

[Hippieblijhoofd]

En vervolgens een massale discussie over de ban...nein danke

Ik kan me inderdaad goed voorstellen dat je die bui al ziet hangen.

en waarom? Als een ban terecht is, en volgens de regels van het forum, waarom zou er dan kritiek op komen?


(btw: dit is niet om indirect kritiek te hebben op de bans van Aragorn en Rafaell)

[Raido]

Dan moeten er wel eerst duidelijke banregels zijn, wanneer je gebanned wordt of dat dit gebeurd op basis van 'nu zijn we het zat'. Als je het duidelijk maakt door een soort 'rechtsysteem' kan er ook geen discussie zijn.

[Collateral]

en waarom? Als een ban terecht is, en volgens de regels van het forum, waarom zou er dan kritiek op komen?

Inderdaad: als...

(btw: dit is niet om indirect kritiek te hebben op de bans van Aragorn en Rafaell)

Oh, zijn die gebanned dan?

[Technico]

Vergeet niet dat RW en credible een groot verschil hebben, en dat is dat RW veel closer is. Dat betekend dus concreet dat mensen er eerder over zullen vallen als er iemand gebanned wordt ed. Ik zie zo voor me dat over deze 2 leden iig aardig wat afgediscussieerd gaat worden als het publiekelijk wordt gemaakt.
Wat overigens nog niet rechtvaardigd waarom het in stilte gebeurt. Mi is het niet meer dan terecht dat we openheid van zaken krijgen. Misschien juist wel omdát we een redelijk hechte groep vormen...

@Coll:

[Hippieblijhoofd]

Dan moeten er wel eerst duidelijke banregels zijn, wanneer je gebanned wordt of dat dit gebeurd op basis van 'nu zijn we het zat'. Als je het duidelijk maakt door een soort 'rechtsysteem' kan er ook geen discussie zijn.

jamaar jamaar, er zijn pas allemaal muziek-topic-regels gemaakt!
hum. Ik leefde al die tijd in de veronderstelling dat op refoweb ook wel ergens een stoffige faq was, ofzo *neemt gedesillusioneerd afstand van dat idee*

@Collateral: