Stemkeuze van christenen

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

arjan2
Verkenner
Verkenner
Berichten: 94
Lid geworden op: 24 nov 2004 13:36
Locatie: capelle aan den Ijssel
Contacteer:

Berichtdoor arjan2 » 08 dec 2004 21:16

wat een nonsens. denk je echt dat werklozen harder op zoek gaan naar een baan als hun uitkering nóg lager wordt? laat ik je dan uit de droom helpen... die uitkering is al dusdanig laag dat werklozen zich suf zoeken naar een baan. daar heeft de hoogte van de uitkering echter niks mee te maken want in dit land hebben uitkeringsgerechtigden een SOLLICITATIEPLICHT die streng gecontroleerd wordt.

Beetje zuur ook he.. als je mensen zou pesten met het steeds lager maken van hun inkomen, zogenaamd om ze aan te sporen nog harder naar een baan te zoeken, als die baan er helemaal niet is.


Wat jij in je eerste vraag nonsens noemt, vindt ik onterecht iemand die minder sociale uitkeringen krijgt zal eerder gaan zoeken naar werk (je kan natuurlijk met allemaal voorbeelden komen, maar dit is een regel die zelfs in studies economie algemeen geaccepteerd wordt) Heb je trouwens enig idee hoe er gesjoemeld wordt met de solicitatie plicht?
Bij de tweede alinea heb ik ook zo m'n vragen, misschien kan ik dit afdoen met de vraag: heb je ooit wel is van omscholing gehoord? Misschien ga je dit eerder doen als je een lage uitkering hebt.

Maak je geen zorgen, de mens is inhalig genoeg om te allen tijde meer te willen dan hij al heeft. Of je nu sterke of zwakke schouders hebt.


Als je weet dat als je een miljoenair bent, schandalig hoge belastingen moet betalen, is het niet heel leuk meer. Zo hard werken en dan alles in de belasting meachine gooien, motivatie neemt dus wel degelijk af! Vooral in een door jouw beoogde verzogingstaat (ééntje die niet meegroeit/afgebroken wordt met de groei/verval van de economie) zullen deze belastingen, die alleen nog op de sterkste schouders mogen vallen van jou, tot ongekende hoogte stijgen. Met andere woorden een leuke manier om je economie af te breken, dus de verzorgingsstaat.

dat is nu al de zoveelste keer dat je dat stokpaardje opdreunt. Van WIE moet dat eigenlijk? niet van mij!


Simpel, van mij! Jij wil dat de zwakke schouders niets hoeven dragen bij tijden van laagconjuctuur, ik vind dat iedereen zijn steentje bij moet dragen :!:

Gebruikersavatar
Socrates
Sergeant
Sergeant
Berichten: 458
Lid geworden op: 06 sep 2004 01:00

Berichtdoor Socrates » 10 dec 2004 16:05

arjan2 schreef:Wat jij in je eerste vraag nonsens noemt, vindt ik onterecht iemand die minder sociale uitkeringen krijgt zal eerder gaan zoeken naar werk (je kan natuurlijk met allemaal voorbeelden komen, maar dit is een regel die zelfs in studies economie algemeen geaccepteerd wordt)


beste jongen, de uitkeringen zijn al dermate laag én de romslomp die erbij komt kijken is zo grenzeloos vervelend dat de prikkel om een baan te zoeken allang aanwezig is. mensen krijgen een uitkering omdat ze daar van moeten leven. niet omdat het zo leuk is om mensen geld uit te delen wat je naar believen een beetje kan vermeerderen of verminderen.

Heb je trouwens enig idee hoe er gesjoemeld wordt met de solicitatie plicht?


nee.. jij wel? althans.. ik heb enig idee ja, en ik heb vooral het idee dit argument heerlijk wordt gebruikt als paradepaardje van de anti-uitkeringsmaffia, omdat je het heerlijk kunt beweren zonder het te hoeven bewijzen. Los daarvan vind ik dat dat niet uit moet maken. Als mensen sjoemelen met de sollicitatieplicht moet je die mensen aanpakken, en niet met maatregelen komen die de verkeerde mensen raken.

Bij de tweede alinea heb ik ook zo m'n vragen, misschien kan ik dit afdoen met de vraag: heb je ooit wel is van omscholing gehoord? Misschien ga je dit eerder doen als je een lage uitkering hebt.


En waarvan ga je die omscholing betalen dacht jij?.......

Als je weet dat als je een miljoenair bent, schandalig hoge belastingen moet betalen, is het niet heel leuk meer. Zo hard werken en dan alles in de belasting meachine gooien, motivatie neemt dus wel degelijk af! Vooral in een door jouw beoogde verzogingstaat (ééntje die niet meegroeit/afgebroken wordt met de groei/verval van de economie) zullen deze belastingen, die alleen nog op de sterkste schouders mogen vallen van jou, tot ongekende hoogte stijgen. Met andere woorden een leuke manier om je economie af te breken, dus de verzorgingsstaat.


dus jij wilt serieus beweren dat mensen die elk dubbeltje moeten omdraaien maar lekker moeten stikken en nog meer in moeten leveren als de economie daar om vraagt, omdat die arme miljonairs zoveel belasting moeten betalen? als het niet zo gruwelijk asociaal was zou ik er hard om moeten lachen weet je dat?

dat is nu al de zoveelste keer dat je dat stokpaardje opdreunt. Van WIE moet dat eigenlijk? niet van mij!


Simpel, van mij! Jij wil dat de zwakke schouders niets hoeven dragen bij tijden van laagconjuctuur, ik vind dat iedereen zijn steentje bij moet dragen :!:


mensen kunnen alleen steentjes bijdragen als ze ook steentjes hebben om bij te dragen.
________________________________
Socrates, de bekende Griekse wijsbeer

arjan2
Verkenner
Verkenner
Berichten: 94
Lid geworden op: 24 nov 2004 13:36
Locatie: capelle aan den Ijssel
Contacteer:

Berichtdoor arjan2 » 13 dec 2004 18:59

beste jongen, de uitkeringen zijn al dermate laag én de romslomp die erbij komt kijken is zo grenzeloos vervelend dat de prikkel om een baan te zoeken allang aanwezig is. mensen krijgen een uitkering omdat ze daar van moeten leven. niet omdat het zo leuk is om mensen geld uit te delen wat je naar believen een beetje kan vermeerderen of verminderen.


Zal best, wat jij laag vind, vind iemand anders misschien wel hoog en dat voor iets waar je niks voor hoeft te doen... Ja af en toe wat solicitatie gesprekken, maar dan heb je het ook wel gehad!

paradepaardje van de anti-uitkeringsmaffia, omdat je het heerlijk kunt beweren zonder het te hoeven bewijzen. Los daarvan vind ik dat dat niet uit moet maken. Als mensen sjoemelen met de sollicitatieplicht moet je die mensen aanpakken, en niet met maatregelen komen die de verkeerde mensen raken.


Kom jij eerst maar met concrete bedragen, van hoelaag de ww-uitkering wel niet is...

En waarvan ga je die omscholing betalen dacht jij?.......


Meestal doet het bedrijf het omscholingsproces betalen!

dus jij wilt serieus beweren dat mensen die elk dubbeltje moeten omdraaien maar lekker moeten stikken en nog meer in moeten leveren als de economie daar om vraagt, omdat die arme miljonairs zoveel belasting moeten betalen? als het niet zo gruwelijk asociaal was zou ik er hard om moeten lachen weet je dat?


Als de belasting dermate hoog wordt, zullen de miljonairs naar het buitenland verhuizen waar het belastingtarief wel aantrekkelijk is. Voor Nederland betektent dit een klap voor de inkomsten van de overheid, maar ook voor de consumptieeconomie! Hierdoor kunnen de 'mensen' helemaal geen dubbeltjes meer omdraaien, omdat er egeen 'dubbeltjes meer zijn: KIES ZELF MAAR...

mensen kunnen alleen steentjes bijdragen als ze ook steentjes hebben om bij te dragen.


Ja dat is nogal logisch, ik snap niet echt waar dit op slaat. Als we immers de belastingen procentueel verhogen hebben de mensen die geen steentjes hebben hier geen last van...!

Gebruikersavatar
Socrates
Sergeant
Sergeant
Berichten: 458
Lid geworden op: 06 sep 2004 01:00

Berichtdoor Socrates » 13 dec 2004 19:59

Weet je... maak eerst maar even leuk je school af en kijk daarna eens rond in de echte wereld. Want ik heb nu al zoveel non-argumenten lopen bestrijden dat ik er een beetje genoeg van heb.
________________________________

Socrates, de bekende Griekse wijsbeer

arjan2
Verkenner
Verkenner
Berichten: 94
Lid geworden op: 24 nov 2004 13:36
Locatie: capelle aan den Ijssel
Contacteer:

Berichtdoor arjan2 » 13 dec 2004 20:17

Socrates schreef:Weet je... maak eerst maar even leuk je school af en kijk daarna eens rond in de echte wereld. Want ik heb nu al zoveel non-argumenten lopen bestrijden dat ik er een beetje genoeg van heb.


Leuk afgedaan. Maar zoals iedereen weet:
"Een kat in HET NAUW, maakt rare sprongen..."

Gebruikersavatar
Socrates
Sergeant
Sergeant
Berichten: 458
Lid geworden op: 06 sep 2004 01:00

Berichtdoor Socrates » 14 dec 2004 14:04

arjan2 schreef:
Socrates schreef:Weet je... maak eerst maar even leuk je school af en kijk daarna eens rond in de echte wereld. Want ik heb nu al zoveel non-argumenten lopen bestrijden dat ik er een beetje genoeg van heb.


Leuk afgedaan. Maar zoals iedereen weet:
"Een kat in HET NAUW, maakt rare sprongen..."


Wat jij wil, ik pretendeer niet mensen te kunnen heropvoeden.
________________________________

Socrates, de bekende Griekse wijsbeer

arjan2
Verkenner
Verkenner
Berichten: 94
Lid geworden op: 24 nov 2004 13:36
Locatie: capelle aan den Ijssel
Contacteer:

Berichtdoor arjan2 » 14 dec 2004 16:28

Socrates schreef:
arjan2 schreef:
Socrates schreef:Weet je... maak eerst maar even leuk je school af en kijk daarna eens rond in de echte wereld. Want ik heb nu al zoveel non-argumenten lopen bestrijden dat ik er een beetje genoeg van heb.


Leuk afgedaan. Maar zoals iedereen weet:
"Een kat in HET NAUW, maakt rare sprongen..."


Wat jij wil, ik pretendeer niet mensen te kunnen heropvoeden.


Ik ook niet, maar ik vind het wel leuk om meningen tegen elkaar af te wegen. Daarom zit ik ook op dit forum! (misschien kan je me ongeacht mijn leeftijd gewoon serieus nemen) Jij denkt schijnbaar dat jouw mening de enige goede is en vindt het dan ook niet waard om iemand anders mening te weerleggen!

Gebruikersavatar
Socrates
Sergeant
Sergeant
Berichten: 458
Lid geworden op: 06 sep 2004 01:00

Berichtdoor Socrates » 14 dec 2004 16:57

arjan2 schreef:
Socrates schreef:
arjan2 schreef:
Socrates schreef:Weet je... maak eerst maar even leuk je school af en kijk daarna eens rond in de echte wereld. Want ik heb nu al zoveel non-argumenten lopen bestrijden dat ik er een beetje genoeg van heb.


Leuk afgedaan. Maar zoals iedereen weet:
"Een kat in HET NAUW, maakt rare sprongen..."


Wat jij wil, ik pretendeer niet mensen te kunnen heropvoeden.


Ik ook niet, maar ik vind het wel leuk om meningen tegen elkaar af te wegen. Daarom zit ik ook op dit forum! (misschien kan je me ongeacht mijn leeftijd gewoon serieus nemen) Jij denkt schijnbaar dat jouw mening de enige goede is en vindt het dan ook niet waard om iemand anders mening te weerleggen!


Jawel, maar ik blijf niet aan de gang ;)
________________________________

Socrates, de bekende Griekse wijsbeer

arjan2
Verkenner
Verkenner
Berichten: 94
Lid geworden op: 24 nov 2004 13:36
Locatie: capelle aan den Ijssel
Contacteer:

Berichtdoor arjan2 » 14 dec 2004 17:36

of je wist geen antwoord meer, dat is mij best! Maar probeer niet de schud op mij af te schuiven :wink:

Gebruikersavatar
Socrates
Sergeant
Sergeant
Berichten: 458
Lid geworden op: 06 sep 2004 01:00

Berichtdoor Socrates » 14 dec 2004 18:03

arjan2 schreef:of je wist geen antwoord meer, dat is mij best! Maar probeer niet de schud op mij af te schuiven :wink:


Nou, antwoorden zat hoor, maar ik zeg al, ik was het een beetje zat dingen voor te kouwen die jij ook zelf zou kunnen bedenken.

En nou klaar! ;)
________________________________

Socrates, de bekende Griekse wijsbeer

Memmem
Moderator
Berichten: 2722
Lid geworden op: 11 sep 2002 21:27

Berichtdoor Memmem » 14 dec 2004 19:36

We kunnen beter verdergaan met de stemkeuze. Laten we niet op de peroon gaan spelen.

Tabitha
Sergeant
Sergeant
Berichten: 480
Lid geworden op: 08 jul 2003 20:46

Berichtdoor Tabitha » 20 dec 2004 22:11

Éen ding is zeker: Als de SGP zou regeren, zouden er hier in Nederland wel dingen gaan veranderen: porno zou volledig verboden worden, de abortuswetgeving (en die verdraaide abortusboot gaat ons imago in het buitenland dan ook niet meer verknoeien), de euthanasiewetgeving zou afgeschaft worden, het homohuwelijk zou verboden worden en voor de rest wordt waarschijnlijk het christelijk onderwijs weer in ons gehele land in ere hersteld.

Ik houd het maar op de SGP! (ook al verafschuw ik hun vrouwenstandpunt en hun imago en het feit dat ze soms oubollig zijn)
Je leeft niet echt, totdat je iets gevonden hebt waar je voor zou willen sterven.

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 20 dec 2004 22:53

Tabitha schreef:Éen ding is zeker: Als de SGP zou regeren, zouden er hier in Nederland wel dingen gaan veranderen: porno zou volledig verboden worden, de abortuswetgeving (en die verdraaide abortusboot gaat ons imago in het buitenland dan ook niet meer verknoeien), de euthanasiewetgeving zou afgeschaft worden, het homohuwelijk zou verboden worden en voor de rest wordt waarschijnlijk het christelijk onderwijs weer in ons gehele land in ere hersteld.

En wat zou er in de praktijk veranderen, behalve de wetgeving?
*denkt terug aan de Drooglegging (Amerika, jaren '30) en daarbij de geboorte van de georganiseerde mafia*

Gebruikersavatar
the undutchable
Verkenner
Verkenner
Berichten: 21
Lid geworden op: 01 jan 2005 20:16
Locatie: Sprang City
Contacteer:

Berichtdoor the undutchable » 02 jan 2005 01:34

En wat zou er in de praktijk veranderen, behalve de wetgeving?


minder moskeen meer kerken


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 17 gasten