Moderator: Moderafo's
TheShadow schreef:In een spel is voor mij (en ik denk dat dat voor velen geldt), de gameplay het belangrijkst. En of die nu aantrekkelijk wordt door balletjes op de goede plek neer te laten komen of door een heel leger overhoop te schieten boeit mij niet zoveel.
jaop schreef:waarom zou je trouwens je kind van 6 aan computerspellen willen helpen? heeftie niks beters te doen ofzo?
Hoezo 'eigenlijk'? Als ik kinderen zou hebben mogen ze van mij op hun zesde echt nog niet achter de computer!caprice schreef:jaop schreef:waarom zou je trouwens je kind van 6 aan computerspellen willen helpen? heeftie niks beters te doen ofzo?
Inderdaad. Zo'n kind hoort buiten te spelen met zijn leeftijdgenoten, of bij slecht weer binnen een bouwwerk maken met blokken of met auto'tjes spelen o.i.d. Zo'n kind hoeft eigenlijk nog helemaal niet achter de computer.
windekind schreef:Hoezo 'eigenlijk'? Als ik kinderen zou hebben mogen ze van mij op hun zesde echt nog niet achter de computer!caprice schreef:jaop schreef:waarom zou je trouwens je kind van 6 aan computerspellen willen helpen? heeftie niks beters te doen ofzo?
Inderdaad. Zo'n kind hoort buiten te spelen met zijn leeftijdgenoten, of bij slecht weer binnen een bouwwerk maken met blokken of met auto'tjes spelen o.i.d. Zo'n kind hoeft eigenlijk nog helemaal niet achter de computer.
Ik hoorde pas van een neefje van zeven dat hij al kan e-mailen. Dat vind ik behoorlijk fout van z'n ouders, om eerlijk te zijn.
Maar ik heb zelf dan ook geen kinderen.
Ik hoorde pas van een neefje van zeven dat hij al kan e-mailen. Dat vind ik behoorlijk fout van z'n ouders, om eerlijk te zijn.
Tja..Aragorn schreef:Ik hoorde pas van een neefje van zeven dat hij al kan e-mailen. Dat vind ik behoorlijk fout van z'n ouders, om eerlijk te zijn.
Nou nou, dat vind ik ook wel weer overdreven hoor! (dat het zo 'behoorlijk fout' is dan)
Er zijn ook zat leuke en verantwoorde computerspelletjes die kinderen kunnen spelen. Al had je die vroeger naar mijn idee meer, met al die platformgames enzo. Nu moet het veel vaker driedimensionaal en spannend enzo zijn. I mean: de spellen zijn volwassener, minder humor en minder snel 'zomaar' een spelletje.
Ik heb niet veel verstand van pedagogiek of iets dergelijks, dus misschien zie ik het wel helemaal verkeerd; maar het lijkt me niet gezond als een kind van zeven al exact weet hoe een computer werkt.
Tot hun tiende jaar moeten kinderen mijns inziens spelen, socialiseren, sociale vaardigheden en discipline aanleren, etc.
Met 'ongezond' dacht ik niet direct aan psychische problemen, ik gebruikt het meer in de betekenis van 'niet zoals het hoort'. Wat er gebeurt in computerspelletjs is voor volwassenen geen realiteit, voor kinderen wel. En omdat kinderen tot een bepaalde leeftijd schijn en wezen moeilijk van elkaar kunnen onderscheiden, moet je ze niet met zo'n schijnwereld laten spelen. (Zelfde geldt mi overigens ook voor boeken: je moet kinderen tot een bepaalde leeftijd geen Harry Potter of scifi te lezen geven, omdat ze dit niet kunnen onderscheiden van de echte leefwereld.)Aragorn schreef:Ik zie niet in wat daar ongezond aan is en welke psychische problemen dat later op zou moeten leveren. Als een kind dat al vroeg weet, is dat een blijk van leergierigheid en ontdekkingsdrift.
Ja! Als kinderen voor hun tiende deze dingen niet aanleren, leren ze het nooit meer. (Dat heb ik opgestoken uit een hoofdstukje kinderpsychologie.Moeten??
)Ik heb hierboven al aangegeven waarom me dat geen juiste manier lijkt.Bovendien kan ik geen enkele reden bedenken waarom verstand hebben van computers die zaken in de weg kan staan. Inderdaad moeten ze spelen, dat kan ook op een gezonde manier achter de computer.
Schizofrenen kweken is ook weer lichtelijk overdreven, maar dan verschillen wij wat de rest betreft dus van mening. Kan gebeuren.Tuurlijk ligt het eraan welke spelletjes je speelt en hoelang ze achter dat ding zitten. Maar ik ben ervan overtuigt dat er ook genoeg spelletjes zijn die gewoon gespeeld kunnen worden zonder schizofrenen te kweken.
windekind schreef:Met 'ongezond' dacht ik niet direct aan psychische problemen, ik gebruikt het meer in de betekenis van 'niet zoals het hoort'. Wat er gebeurt in computerspelletjs is voor volwassenen geen realiteit, voor kinderen wel. En omdat kinderen tot een bepaalde leeftijd schijn en wezen moeilijk van elkaar kunnen onderscheiden, moet je ze niet met zo'n schijnwereld laten spelen. (Zelfde geldt mi overigens ook voor boeken: je moet kinderen tot een bepaalde leeftijd geen Harry Potter of scifi te lezen geven, omdat ze dit niet kunnen onderscheiden van de echte leefwereld.)Aragorn schreef:Ik zie niet in wat daar ongezond aan is en welke psychische problemen dat later op zou moeten leveren. Als een kind dat al vroeg weet, is dat een blijk van leergierigheid en ontdekkingsdrift.
Quote:
Bovendien kan ik geen enkele reden bedenken waarom verstand hebben van computers die zaken in de weg kan staan. Inderdaad moeten ze spelen, dat kan ook op een gezonde manier achter de computer.
Ik heb hierboven al aangegeven waarom me dat geen juiste manier lijkt.
Karel de Grote schreef:Volgens mijne visie is het juist goed als kinderen jong met de computer in aanraking komen. De computer beheerst tegenwoordig alles en alles functioneert (op de mens na) door de computer. En daarom is het heel goed als ze al jong om leren gaan met de PC. En wat maakt het uit of je buiten praat met je vriendjes of dat je praat met je vriendjes door middel van chatten of mailen.
Christelijke computerspelletjes bestaan volgens mij niet, verantwoorde computerspelletjes wel. Maar dat zijn er niet veel.
Karel de Grote schreef:Volgens mijne visie is het juist goed als kinderen jong met de computer in aanraking komen. De computer beheerst tegenwoordig alles en alles functioneert (op de mens na) door de computer. En daarom is het heel goed als ze al jong om leren gaan met de PC. En wat maakt het uit of je buiten praat met je vriendjes of dat je praat met je vriendjes door middel van chatten of mailen.
Christelijke computerspelletjes bestaan volgens mij niet, verantwoorde computerspelletjes wel. Maar dat zijn er niet veel.
Aragorn schreef:Karel de Grote schreef:Volgens mijne visie is het juist goed als kinderen jong met de computer in aanraking komen. De computer beheerst tegenwoordig alles en alles functioneert (op de mens na) door de computer. En daarom is het heel goed als ze al jong om leren gaan met de PC. En wat maakt het uit of je buiten praat met je vriendjes of dat je praat met je vriendjes door middel van chatten of mailen.
Christelijke computerspelletjes bestaan volgens mij niet, verantwoorde computerspelletjes wel. Maar dat zijn er niet veel.
Nou, goed zou ik het ook weer niet gelijk willen noemen. Ze leren het snel genoeg hoor, daar hoeven ze niet jong in getraind te worden. Als je kijkt naar onze generatie, die meestal pas rond z'n twaalfde serieus aan het computeren begon (omdat er daarvoor weinig serieus te nemen computers waren) dan zie je dat je het snel genoeg leert.
En inderdaad is het nog helemaal niet zo positief dat de computer zoveel beheerst, dan ben je er alleen maar eerder afhankelijk van.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 30 gasten
