Moderator: Moderafo's
Aan de andere kant zijn sommige kerkgangers huiverig voor popmuziek. We kunnen ons bij die aarzeling ook wel iets voorstellen: het gemiddelde popliedje kan het gewicht van een psalm niet dragen. Het wordt gecomponeerd in de hoop dat het in razend tempo een hit zal worden. De val in de vergetelheid daarna is onvermijdelijk en wordt op de koop van het succes toe genomen.
Een psalmberijming moet een paar decennia mee kunnen. Dat stelt eisen aan de tekst en aan de melodie. Kortom: als we spreken over popmuziek, hebben we het over een brede genreaanduiding, waarbinnen onze componisten naar melodieen zochten die een psalm kunnen dragen.
Maar een hit scoren met een psalm, daarover aarzelen we toch. Zouden jongeren in het oude Israel op hun feestjes ook niet iets anders gezongen hebben dan wat ze zongen in de synagoge, en als ze optrokken naar Jeruzalem? In sporttermen: psalmen zijn en blijven de buitencategorie. In psalmen worden geen onbekommerde, inhoudsloze feestjes gevierd. De tekstuele diepgang van de psalmen is niet overal gelijk. Psalm 150 heeft welgeteld maar een boodschap: alle registers open, het volume op tien en lostrekken die boel. Maar de psalm wortelt wel degelijk in het voorafgaande boek, dat unieke boek dat de gelovige zoeker alle hoeken van de religieuze binnenkamer laat zien.
ND schreef:Slechts een paar manieren van psalmzingen hebben tot nu toe de eeuwen getrotseerd: Gregoriaanse bewerkingen, het Geneefse psalter en de Engelse chant-wijze. De muziek van de Psalmen voor Nu zal denk ik echt van uitzonderlijke kwaliteit moeten zijn, wil zij langer meegaan dan de periode van een hype.''
.
elbert schreef:Dance is nu al uit, dus over 25 jaar helemaal.Klaas schreef:Er gaan geluiden dat dat een dance-versie wordt...Klaas
En als het al zo is zoals je zegt, dan sla ik die versie ook gewoon over. Eerbied hoort kenmerkend te zijn voor de stijl waarmee je de psalmen zingt.
Psalm 22 was erg indrukwekkend, dat kunnen we best ook in z'n geheel (laten) zingen in de kerk, ook al duurt het 12 minuten.
Klaas schreef:Psalm 22 was erg indrukwekkend, dat kunnen we best ook in z'n geheel (laten) zingen in de kerk, ook al duurt het 12 minuten.
Ik ben een groot voorstander van het in z'n geheel zingen van de Psalmen. Het opgeven van slechts enkele versen heeft voor mij toch altijd iets van selectief omgaan met de bijbel.
Ik ben trouwens benieuwd hoelang psalm 119 in de nieuwe uitvoering zal zijn
Klaas
Klaas schreef:Jas schreef:Lees je dan bij de Schriftlezing ook de gehele Bijbel?
Als je even nadenkt zie je ws zelf ook dat die opmerking nergens op slaat.
Klaas
Ja, net als het alleen maar laten zingen van volledige psalmen.
jas schreef:Klaas schreef:Jas schreef:Lees je dan bij de Schriftlezing ook de gehele Bijbel?
Als je even nadenkt zie je ws zelf ook dat die opmerking nergens op slaat.
Klaas
Ja, net als het alleen maar laten zingen van volledige psalmen.
essieee schreef:jas schreef:Klaas schreef:Jas schreef:Lees je dan bij de Schriftlezing ook de gehele Bijbel?
Als je even nadenkt zie je ws zelf ook dat die opmerking nergens op slaat.
Klaas
Ja, net als het alleen maar laten zingen van volledige psalmen.
essieee zal het ff uitleggen mannen....
Een psalmvers is een onderdeel van een hoofdstuk wat je ook in het geheel leest ( was jij het niet die mij wees op teksten uit z'n verband trekken????)
dus psalm 3 berijmd vers 2 is een onderdeel van psalm 3...
Misschien is gelijk de hele bijbel lezen hier niet van toepassing...
Als ik maar lang genoeg op je inpraat kom je er wel
Het is ook niet erg praktisch want dan krijg je wel erg lange kerkdiensten. En ik vind de verkondiging nog altijd belangrijker dan zingen. Zingen kun ook thuis, maar verkondiging wordt al wat moeilijker.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten
