Moderator: Moderafo's
pugna schreef: In ieder geval ging Hij naar hen toen op het Woord te brengen.
Maar nu veel mensen zeggen dat ze ook in de kroeg godsdienstige gesprekken hebben, zou ik het volgende wel eens willen weten.
Wie van jullie neemt een bijbel mee naar het cafe?
't Is misschien wel een leuk idee voor een Poll.
Code: Selecteer alles
<?php echo "Hello World!"; ?> arjan2 schreef:vlieger schreef:Welke aflevering is dit geweest? Heb het namelijk niet gezien, vermoed ook dat ze het niet online hebben staan....
de aflevering van 20 november, deze staat gewoon online op de site van kopspijkers. Het gedeelte waar dit forum over gaat wordt 'de bar' genoemd!
Code: Selecteer alles
<?php echo "Hello World!"; ?>
vlieger schreef:arjan2 schreef:vlieger schreef:Welke aflevering is dit geweest? Heb het namelijk niet gezien, vermoed ook dat ze het niet online hebben staan....
de aflevering van 20 november, deze staat gewoon online op de site van kopspijkers. Het gedeelte waar dit forum over gaat wordt 'de bar' genoemd!
aha die had ik niet helemaal af gekeken, ga ik dus ook niet doen....
Code: Selecteer alles
<?php echo "Hello World!"; ?>kurtyo schreef:Ik wil niet teveel woorden meer vuil maken aan dit onderwerp maar wat ik bedoel is dat Jezus in zijn dagen weldegelijk rebels, schoppend en provocerend overkwam. Waarom denk je dat Hij zo'n tegenstand kende? Omdat hij zo braaf en 'heilig' (als in 'netjes') was? Dat denk ik niet...
Daarbij schaar ik internet en fora in hetzelfde rijtje als een kroeg of een tv-programma. Mijns inziens is geen van alleen per definitie fout, maar ook niet per definitie noodzakelijk. Ik ben tenminste niet zo hypocriet dat ik hier onderscheid in maak, velen helaas wel.
Ik heb niet gezegd dat hij een religieus en politiek activist was en/of is. Alleen dat hij tegen de schenen van de gevestigde orde schopte, en dat zegt wel iets...
Ik schaar Jezus echter niet onder de activisten. Ik zet hem absoluut niet in het rijtje van Che Guavarra etc.
Ik kan er slecht tegen dat mensen voor anderen gaan beslissen wat goed en wat fout is. Dat mensen voor anderen gaan beslissen wat mag en wat niet mag. En of het nu een stokpaardje is of niet: het is persoonlijk, een persoonlijke afweging. Die jezelf moet verantwoorden t.o.v. Jezus/God, dat hoeft een ander niet voor jou/mij te doen. Jas hoeft zich niet voor mij te verantwoorden en ik niet voor hem. Over stokpaardjes gesproken: haal eerst de balk uit uw eigen oog...
Met een vriendelijke groet van een gefrustreerd man.
Jas moet zich trouwens wel degelijk verantwoorden of hij zijn naaste de juiste weg gewezen heeft, als hij jou voorliegt is dat ook een zonde 
Je valt hier jas aan om persoonlijke afweging/keuze etc. Ik denk dat het allemaal niet zo gemakkelijk licht, in de Bijbel staan natuurlijk dingen die anders geintrepeteerd kunnen worden, dat wil niet zeggen dat je de Bijbel als adviesorgaan aan de kant kan schuiven.
Ik snap dat je het niet zo radicaal bedoelt, maar als je de discussie van 'goed en kwaad' afdoet met enkel eigen verantwoordelijkheid gaat er (denk ik) wat fout.
Als mensen hun eigen verantwoordelijkheid niet kunnen nemen (absoluut niet persoonlijk bedoelt) moeten ze er op gewezen worden!
Jas moet zich trouwens wel degelijk verantwoorden of hij zijn naaste de juiste weg gewezen heeft, als hij jou voorliegt is dat ook een zonde
Tenslotte vind de laatste alinea een loos argument als je bedenkt dat je hier op een forum zit waar over zulke dingen gedicuseerd wordt. Je moet dan ook je eigen daden kunnen verdedigen.
arjan2 schreef:Afgelopen zaterdag heeft het tv-programma kopspijkers God de Vader uitgebeeld in haar programma. Een van de caberetiërs van kopspijkers beelde God de Vader uit als een oude man met een lange baard, die ook nog eens de meest grove grapjes maakte. Ik denk dat spijkerman (presentator van het programma) te ver is gegaan. Een typisch voorbeeld van godslastering, waar de laatste tijd zoveel om te doen is (geweest).
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten
