
Moderator: Moderafo's
De oerknal wordt ook niet voorgesteld als een explosie van niets tot iets, maar als het ontstaan van het Universum. Er is dus nog steeds een 'iets' dat boem deed. Waarom dit 'iets' er was en wat er dan eventueel daarvoor was word niet verklaard door de oerknal theorie (maar is natuurlijk ook niet zo relevant, het is een ander onderwerp)PaLPiTaTioN schreef:De oerknal moeten ze me nog steeds uitleggen want door een knal kan niets ontstaan als ervoor niets was. Een knal een "plotseling, kort, hard geluid", zoals in de Van Dale wordt genoemd. En geluid zijn trillingen die zich niet door niets kunnen voortbewegen. Dus moet ervoor al wat zijn geweest en is de oerknal dus niet het begin van alle dingen
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 15 gasten