hans0166 schreef:hier is mijn dna profiel op afkomst...
Doet me denken aan die heel oude reclame van Hans Anders… ‘ik zie een roze wolk’…
Moderators: Memmem, Moderafo's
hans0166 schreef:hier is mijn dna profiel op afkomst...
Erik1960 schreef:Doet me denken aan die heel oude reclame van Hans Anders… ‘ik zie een roze wolk’…
Biblebeltkeel schreef:Afstamming zegt wel alles. Negers in Amerika zien zichzelf altijd eerst als deel van de negergemeenschap. De enige groep die zichzelf eerst Amerikaans ziet zijn blanken. Dit is statistisch bewezen
Biblebeltkeel schreef:Definitie van volk is een genetische cluster die een gezamenlijke geschiedenis, cultuur en taal delen. Bij wie tot een volk behoort hoort dus ook een bepaald uiterlijk om herkent te worden als lid van de groep.
Biblebeltkeel schreef:Afstamming zegt wel alles. Negers in Amerika zien zichzelf altijd eerst als deel van de negergemeenschap. De enige groep die zichzelf eerst Amerikaans ziet zijn blanken. Dit is statistisch bewezen
hans0166 schreef:hier is mijn dna profiel op afkomst... vertel het maar... gezamenlijke geschiedenis?.. cultuur?... taal? ... en bepaald uiterlijk?...ehm... vertel het maar
( ik krijg eigenlijk een beetje vies bijsmaakje bij je opmerking)
Marnix schreef:Een Fries voelt zich vaak ook Fries. Dat je verbonden voelt met een bevolkingsgroep wil niet zeggen dat je burgerschap niet echt is. Je kan je verbonden voelen met andere blanken of met andere afro-amerikaans of wat dan ook en je tegelijkertijd ook gewoon Amerikaans staatsburger voelen. Dat is niet zo vreemd. Daarnaast hebben de blanke Amerikanen net zo goed geen Amerikaanse roots, ze zijn ook gewoon vanuit Europa die kant op gevaren en hebben zich er gesetteld. Het zijn eigenlijk gewoon Ieren, Duitsers, enzovoorts. En veel Nederlanders hebben Duitse roots. En dan kan je nog wat verder terug in de tijd en ligt een flink deel van onze genetische afkomt nog een stuk oostelijker... Wat zegt afstamming dan precies?
Broeder schreef:Ik heb zo'n vermoeden dat je hier sterk geharnast in de discussie staat. Ik ben zelf niet zo van de taalpolitie, maar het valt me wel vaak op dat mensen het woord "neger" gebruiken als ze daarmee willen bewijzen dat ze de macht hebben om een woord te gebruiken dat een ander als kwetsend ervaart. En daarna noemen ze dat "vrijheid van meningsuiting".
En voor de rest is je opmerking over afstamming... hoe zeg ik dit netjes... onzin. Als je met holle frasen komt als "dit is statistisch bewezen" geef dan in elk geval een linkje die onderbouwt wat je beweert. Maar wat ik nu lees is generalisatie gestapeld op generalisatie. "Afstamming zegt alles.." "Negers zien zichzelf altijd..." Generalisaties zijn zelden het hele verhaal.
Goede grutten, als we afstamming echt als criterium moesten hanteren, waar leg je de grens dan precies? Zullen we de bewoners van de Apenheul ook maar meteen een Nederlandse vlag in de pootjes duwen.
En zelfs als - ALS - je een verhaaltje rond krijgt over dat afstamming iets zegt over een volk, dan is mijn volgende vraag: so what? Rechtvaardigt een zogenaamde afstamming dan het denken in superieur-inferieur, bijvoorbeeld, en dus ook een slechtere behandeling voor mensen die niet dezelfde "afstamming" hebben als jij? Wat win je met je ideeën over afstamming, behalve misschien een halfbakken legitimatie voor afkeur en haat.
"In Christus is geen jood of Griek, geen man of vrouw, geen vrije of slaaf."
Marnix schreef:Een Fries voelt zich vaak ook Fries. Dat je verbonden voelt met een bevolkingsgroep wil niet zeggen dat je burgerschap niet echt is. Je kan je verbonden voelen met andere blanken of met andere afro-amerikaans of wat dan ook en je tegelijkertijd ook gewoon Amerikaans staatsburger voelen. Dat is niet zo vreemd. Daarnaast hebben de blanke Amerikanen net zo goed geen Amerikaanse roots, ze zijn ook gewoon vanuit Europa die kant op gevaren en hebben zich er gesetteld. Het zijn eigenlijk gewoon Ieren, Duitsers, enzovoorts. En veel Nederlanders hebben Duitse roots. En dan kan je nog wat verder terug in de tijd en ligt een flink deel van onze genetische afkomt nog een stuk oostelijker... Wat zegt afstamming dan precies?
Biblebeltkeel schreef:Amerika bestond niet voordat blanke er kwamen. De taal architectuur, en cultuur getuigt dat met Amerika blank word bedoeld.
hans0166 schreef:mooi roze is niet verkeerd
maar mijn naam is niet Anders
Het is overigens mijn echte profiel van afkomst, onze familiestamboom laat dezelfde regio's in, en buiten, Europa zien als plaatsen waar mijn voorouders sinds ca 1475 vandaan komen (dat is momenteel hoever we terug kunnen... helaas geen adel of Karel de Grote zoals half europa )
heel dat "volk gewauwel" is naar mijn mening grote onzin.
.. denk dat meneer Biblebeltkeel ( of mevr) nog gaat schrikken als ze het ook eens zouden laten maken.
Marnix schreef:Een Fries voelt zich vaak ook Fries. Dat je verbonden voelt met een bevolkingsgroep wil niet zeggen dat je burgerschap niet echt is. Je kan je verbonden voelen met andere blanken of met andere afro-amerikaans of wat dan ook en je tegelijkertijd ook gewoon Amerikaans staatsburger voelen. Dat is niet zo vreemd. Daarnaast hebben de blanke Amerikanen net zo goed geen Amerikaanse roots, ze zijn ook gewoon vanuit Europa die kant op gevaren en hebben zich er gesetteld. Het zijn eigenlijk gewoon Ieren, Duitsers, enzovoorts. En veel Nederlanders hebben Duitse roots. En dan kan je nog wat verder terug in de tijd en ligt een flink deel van onze genetische afkomt nog een stuk oostelijker... Wat zegt afstamming dan precies?
Biblebeltkeel schreef:Staatsburgerschap is een technisch document het is geen gevoel. Blanke Amerikanen hebben wel Amerikaanse roots want voordat blanken naar Noord-Amerika kwamen was er geen Amerika. Indianen identificeren zich als lid van hun stam bijv. Cherokee. Zij zien zichzelf niet in de eerste plaats als Amerikaan.
Nogmaals er zijn genetische clusters. De meester polen kunnen doorgaan voor een Nederlander op basis van uiterlijk maar de meeste Grieken niet.
Marnix schreef:Ik zat naar de huldiging te kijken van een donker getinte Amerikaanse schaatster die goud won op de Olympische Spelen. Mooi verhaal want door een misslag had ze zich niet geplaatst voor de spelen maar een (blanke) teamgenoot zei: Ik heb al 2 andere westrijden te rijden en jij verdient het om die afstand te rijden, ik sta mijn plek aan je af. Ze Amerikaanse won goud en tijdens het Amerikaanse volkslied hield ze het niet droog. Waarom zou ze geen Amerikaanse zijn omdat ze een donkere huidskleur heeft?
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast