Nonsens schreef:Maar gedachten blijven niet alleen gedachten. Ze zullen altijd zichtbaar zijn in de daden. En daarom kom je dan in een totaal andere situatie terecht. Dat heeft Mortlach al enige tijd geleden netjes aangegeven.
Is mijn voorbeeld van het hakenkruis dan niet doorgedrongen, of ziet U werkelijk geen verschil?
Iemand is vrij de nazi ideologie in zich te dragen, alleen zou het maar logisch zijn dat we deze mens geen vrijheid geven die nazi ideologie ook te onderwijzen. En toch al zeker niet aan kinderen met steun van de school die nazisme in haar cursus opneemt.
Als we deze gedachten openbaar tentoon mogen stellen is er ook geen probleem met nazisme en mensen die in de jodenwijken rondlopen met een swatsika.
In hoeverre zie jij die integratie voor je?
Assimilatie. Dat wil dus zeggen dat de allochtoon zich volledig schikt naar onze normen en waarden. Daar geen uitzonderingen of voorkeursbehandelingen op krijgt.
Iedereen gelijk. Dit zijn onze landen en het is dus maar logisch dat we behouden wat van ons is.
Men kan dus niet langer eigen cultuur opdringen, wel thuis in de privé beleven.
Ik vind dat de samenleving zich neutraal dient op te stellen, maar toch het individu de keuze moet laten. Wil iemand moslim, jood, christen, atheist, ... zijn is dat geen probleem. Maar de staat en samenleving moet geen rekening houden met jouw overtuiging.
Het is intussen wel een heel complexe zaak geworden. De integratie van teveel moslims lijkt mislukt. Maar intussen heeft onze gevestigde orde wel de wereld naar hier uitgenodigd. Zij hoeven niet eens de taal te spreken om aan een uitkering te komen. In Belgie zijn alleenstaande moeders uit hun woning gezet om vluchtelingen op te vangen. Die moeder is verhuisd naar een kleinen studio in een sociaal appartementsgebouw van de lagere klasses. Daarvoor had zij een huisje met tuintje waar het kind in speelde. Dit is hoe integratie er nu aan toe gaat. Maar laat duidelijk zijn, de taal spreken is lang niet voldoende.
In Amerika krijg je niet zomaar een green card en krijg je voedselbonnen als vluchteling, geen geld.
Op dat punt geef ik je volkomen gelijk. En ik wilde je niet het gevoel geven dat jíj en je naasten de hulpdiensten enzo dwars zitten, mijn excuses dat ik je daarmee geprikkeld heb. Maar in Nederland is het de laatste jaren wel een tendens dat hulpdiensten weleens met geweld te maken krijgen. Daar doelde ik op.
De politie zal alleen maar meer met geweld te maken krijgen. Zowel van de autochtonen als de allochtonen.
Op iftar gaan doe je niet. Schenken onze overheden ook zoveel aandacht aan kerstmis? Pasen? De christelijke vasten? Want net daar handelt onze overheid andersom. Kerststallen verdwijnen, kerstmis heet voortaan lichtfeest. Daar moet het dan wel neutraler ogen maar de islamitische feesten worden constant positief onthaald bij onze overheden.
De politie doet ook maar wat de overheid hen zegt te doen. Maar dat zij ook eens staken en bijvoorbeeld al die progressief gezinde politiekers eens een nachtje meenemen op pad in een culturele wijk? Dat zij die politiekers eens confronteren met hun polliteke keuzes.
Zij moeten tenslotte het vuile werk doen waar de politiek ons opzadelt en zij kunnen onze veiligheid niet meer zo goed garanderen als vroeger. Er is een verkrachtingsgolf gaande in Europa en dat komt omdat men lacht met onze normen en waarden. Die mensen moet je ook niet in onze gevangenis steken maar castreren, uit het volksregister schrappen en deporteren naar land van herkomst. Ook al is deze hier geboren.
Eerlijkheidshalve denk ik dat we ze allebei mee moeten nemen.
Wel, kijk naar Australie? Mooi land, mensen leefde er jaren in vrede, er heerste rust. De IS begint haar propaganda de wereld in te sturen, het salafisme rukt overal op en plots heeft Australie met onrust te maken.
Er wonen amper 2,6 procent moslims in Australie, toch hebben zij de meeste contraversie verooraakt en botsen zij tegen de lokale normen en waarden aan. De Australische regering en lokale imams (die zich wel aanpassen op westerse normen en waarden) zijn tot de conclussie gekomen dat de soennitische moslims een staat binnen de Australische staat willen creeren op kosten van de Australische belastingsbetaler.
Rechts zegt: deporteren die handel.
Links zegt: Houden die handel.
Maar als je ze houdt wordt dat welra 5 procent en heb je dubbel zoveel problemen in je maatschappij.
Draai je de kraan toe gaan ze bewapende overvallen plegen en nog meer criminaliteit veroorzaken. Zij spuwen op fatsoen.
Nou, wat mij betreft kun je in ieder geval vragen wat ze in het onderwijspakket hebben. Scholen moeten dat inzichtelijk hebben, maar ze hebben niet de plicht om dit te melden. En ik snap je punt, maar helaas ligt de bal wel bij jou zeg maar.
De bal ligt bij iedere westerling nu. We gaan het niet op een presenteerblaaadje krijgen. Men is al decennia aan een juridische jihad bezig, maar geen christen die een juridische kruistocht start. Ergens begrijpelijk want ik voel mij daar ook niet toe geroepen.
Dit klinkt meer alsof je je eigenlijk bij geen enkele partij thuis voelt? Klopt dat?
Enkele jaren geleden was ik fel gekant tegen de NVA. Nu ik de EU beter begrijp kan ik de huidige politieke situatie beter naar waarde evalueren. Maar stemmen doe ik niet meer, ook al ben ik verplicht. Ik geloof niet in de democratie zoals ze nu manifesteert. Als ik iets belangrijk vind? Defensie niet langer uitbreiden op offensie, maar op defensie. Men sjoemelt nu met F16 vliegtuigen om sneller nieuwe vliegtuigen te kunnen kopen. Waarom hebben wij die nodig? Wilt de democratie dit echt of wilt de gevestigde orde dit? Waarom sjoemelen zij? Nuja, na Agusta weten we wel beter...
Door onze interventie in Syrie hebben wij aanslagen ervaren en Assad heeft onze hulp niet in dank aangenomen. De oorlog was tegen alle wetten van Geneve in. Assad heeft ons niet uitgenodigd en wij hebben zonder overleg met hem in zijn land bommen gedropt. Er zijn burgerslachtoffers gevallen aan beide zijdes. Eerst heeft de EU die rebellen nog ondersteund om tegen het Assad regime te vechten. Waarom steken wij onze stok in wespennesten?
Ik zeg dan, doe die grenzen toe, laat het leger patrouilleren aan de grenzen. Daarvoor hebben wij geen straaljagers nodig.
Offensie verooraakt alleen maar meer problemen, zet in op defensie van je eigen bevolking. Met offensie breng je hen in gevaar.
Ook belangrijk: De EU verlaten, Vlaamse onafhankelijkheid en deze vanuit een republiek regeren.
Ik ervaar te leven in een dictatuur dat collaboreert met fascisme. Ik hoop dan ook dat ik later in een toekomst mag ontwaken die terugblikt naar deze tijd zoals wij nu terugblikken op WO2. Dat daaruit terug het vrije westen mag ontwaken uit haar assen en alles terug mag openbloeien zoals toen. Dat we opnieuw leren uit onze fouten en nooit te nimmer fascisme in huis halen.
Vind je ook niet dat alles omgedraaid is? Mensen die tegen fascisme opkomen zijn veelal de grootste fascisten. Bekijk zo even antifa?
Ik denk dat het punt hier meer inzit dat de koning helaas niet alle partijen kan bevredigen. Waarbij ik het met je eens ben dat hij iets handiger had kunnen opereren. Maar ik vind niet dat je de koning gelijk kunt stellen met de politiek. Ook al blijkt uit je link dat er ook geen enkele politicus kwam, dus dat zowel koning als politiek faalden bij deze dame.
Het punt is dat je niet aan de macht komt zonder je trouw te zweren aan de koning. Dus de koning is wel degelijk het staatshoofd van de politiek. Een politieker kan ook niets veranderen in de grondwet zonder toestemming van de koning. Daarvoor hebben de Vlamingen ook Boudewijn in het verleden afgezet om de grondwet te omzeilen. Ik stel voor dat we dat nog eens doen. Maar misschien nu van de eeste keer de monarchie afschaffen. De koning mag dan tussen zijn allochtonen gaan wonen en eens ervaren wat het is zonder constante beveiliging.
Tja, daarbij hoort wel kennis van bepaalde zaken. En dus ook van wat de islam zegt en inhoudt.
Maar dat doet men niet. Men vertelt er selectief over. Toen ik op school zat heb ik diepe schaamte aangeleerd voor alle akelige dingen in de westerse geschiedenis. Alleen vagen ze dat bij de islam uit en wordt dat niet vernoemd.
Wat de Arabieren in Afrika leegroofde, hoe zij met slavernij omgaan en hoe slavernij tot op vandaag in die culturen manifesteert komt niet aan bod.
Dan leert men niet het hele pakket en kan je niet spreken van kennis onderwijzen, maar indoctrineert men hetgene wat voor de gevestigde orde uitkomt. Zij assimeleren ons op de islam.
Bekijk het onderwijs in Oost Europa. Die zijn zich meer bewust van hun geschiedenis dan een West Europeaan. Daar schaamt men zich niet maar draagt men hun identiteit met volle trots uit en zijn de kerken niet leeg zoals hier.
Westers onderwijs is geislamiseerd, punt. Dat is geen kennis, dat is achterstand. Dat is het kind niet eens kritisch tegenover iets laten staan, want wie er kritisch tegenover staat wordt het zwijgen op gelegd. Kennis?
Maar als er dus meer islamieten in het land komen wonen verandert de bevolking en dus ook de democratie. En ik vind dat idee ook niet fijn, maar wil je zeggen dat als je godsdienstvrijheid wegneemt dat islamieten dan minder ruimte krijgen? Hun gedachten en ideeën blijven hetzelfde. De kans op aanslagen blijft mijns inziens dan ook even groot.
Als je de godsdienstvrijheid afschaft kan je wel meer aandacht schienken aan de islamieten die zich wel op westerse normen en waarden willen en kunnen aanpassen en schieten diegene die dat niet willen doen er beter tussenuit.
Je kan dan ook selectief gaan bevooroordelen en benadelen om signalen te sturen.
De islam kan haar eigen verlichting niet ondergaan als men zich niet kritisch kan uitlaten. De godsdienstvrijheid beschermt anti christelijke en anti democratische waarden. Ze mondsnoeren wel degene die zich kritisch uitlaten en zo zal het dus alleen maar verergeren. Dan zeggen ze dat rechts het vuur aanwoekert, maar het is links met alles onder de mat te vagen tot de boel ontploft. En dan mag rechts het natuurlijk oplossen....