Fernando schreef:Waarom wordt de suggestie gewekt dat wie gelooft in de schepping niet wetenschappelijk bezig zou zijn en wie gelooft in de evolutietheorie wel? Dan ga je er blijkbaar vanuit de het ene geloof niet uit mag gaan van vooronderstellingen en het andere geloof wel. Daarom is jouw vraag in ieder geval verre van wetenschappelijk.
De fout zit 'm hierin dat nu gesuggereerd wordt dat er sprake zou zijn van twee volstrekt vergelijkbare vormen van geloof. Geloof in de evolutietheorie aan de ene kant en geloof in de schepping aan de andere kant. In dat geval, is de gedachte, moet je ze ook gelijk behandelen (lees: beide mogen uitgaan van vooronderstellingen)
Dat dit niet opgaat is eenvoudig aan te tonen als ik dezelfde bewoordingen ga gebruiken voor zowel schepping als evolutie.
Fernando spreekt over "geloof in de evolutietheorie". Laat ik die woorden nu eens overzetten naar de wereld van geloof.
Dan zou ik gaan spreken over "geloof in de God-is-Schepper theorie".
Hiermee plaats ik beide theorieën als vergelijkbare grootheden tegenover elkaar.
Maar ik weet zeker dat gelovigen dit niet pikken. De term "God-is-Schepper theorie" is voor gelovigen een veel te onbepaalde, onzekere uitspraak. Zij doen de geloofsuitspraak niet omdat ze zeer veel plausibele aanwijzingen hebben om een Schepper God te veronderstellen, nee zij doen die uitspraak omdat ze daar met hart en ziel in geloven. Niks theorie.
Maar in de wetenschap kun je niet zonder meer met hart en ziel iets geloven. Elke bewering moet op waarnemingen en aannemelijke argumenten zijn gebaseerd. Dat leidt dan vaak tot een verklaring die een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid heeft, de best mogelijke verklaring. Vandaar de term "theorie".
Het geeft aan dat we op dit moment niet verder kunnen komen dan deze onderbouwde theorie. Misschien is er later meer over te vinden, meer over te zeggen, maar om de theorie te verwerpen moet de onjuistheid van alle beschikbare aanwijzingen voor de theorie ook nog eens worden aangetoond. Dat gebeurt niet snel. In de wetenschap is de term "theorie" daarom ook een zeer zwaarwegend begrip. Het staat voor de geverifieerde stand van zaken op dit moment. Moeilijk omver te blazen.
Het is dus onjuist om gelijke bewoordingen (zoals "geloof" of "theorie") voor zulke verschillende zaken als wetenschap en geloof te gebruiken.
gravo