Nouja, niet altijd.. maar soms heb je van die weken..Rozijn schreef:Ben jij zó populair?
Suggestie van mijn kant: maak het.forum beschikbaar via tapatalk.
Moderators: henkie, Moderafo's
Nouja, niet altijd.. maar soms heb je van die weken..Rozijn schreef:Ben jij zó populair?
Suggestie van mijn kant: maak het.forum beschikbaar via tapatalk.
Ik heb geen ervaring met tapatalk, maar het lijkt me een goed idee. Op dit moment is het mobiel allemaal heel priegelig!Rozijn schreef:Ben jij zó populair?
Suggestie van mijn kant: maak het.forum beschikbaar via tapatalk.
Faramir schreef:Er zijn 4 forumonderdelen waarin je enkel kan posten als je je daarvoor aanmeld en akkoord gaat met wat regels. Is het mogelijk om indien je je afmeld dat de topics hierin niet meer zichtbaar zijn voor je?
JvSlooten schreef:Is er een mogelijkheid om de afmetingen van afbeeldingen te reguleren? Vaak zijn afbeeldingen noemenswaardig groot (of klein) dat het topic ontzettend rommelig wordt. Het alternatief is natuurlijk alleen een linkje plaatsen, maar ook dat wil je eigenlijk niet.
2. Zou het erg veel moeite zijn om het qouten van een qoute mogelijk te maken?
Mag de chatfunctie terug?
Waarom mag ik maar 25 PB-berichten bewaren?
Rozijn schreef:maak het.forum beschikbaar via tapatalk.
Ja, maar dat kost me 20 euro per jaar.. dan ben ik liever iemand anders tot aanstoot door het forum uit z´n verband te trekken.henkie schreef:Via https://imageshack.com (er zijn er diverse) kun je bijvoorbeeld afbeeldingen compact weergeven, compleet met bijbehorende code om op het forum te plaatsen.
Zou het erg veel moeite zijn om het qouten van een qoute mogelijk te maken?
Ik weet dat het best kan, maar het is natuurlijk ontzettend gevoelig voor foutjes en bovendien, op de tablet of smartphone lukt het al helemaal bijna niet.. dat vind ik jammer. Misschien is het goed om eens een heroverweging te maken, tussen de voor- en de nadelen.henkie schreef:Geen moeite maar het wordt snel onoverzichtelijk. Je kunt best meerdere quotes aanhalen (zie deze post) alleen niet binnen in elkaar.
Mag de chatfunctie terug?
henkie schreef:Die is verdwenen omdat er weinig gebruik van werd gemaakt
Waarom mag ik maar 25 PB-berichten bewaren?
Ik zie het, ik heb nu een archiefmap gemaakt. Maar ook daar kunnen maar 25 berichten in, dus die is natuurlijk ook zo weer vol.. ik herinner mij van een ander reformatorisch forum dat ik daar 1000 berichten kon bewaren, maar dat zal voorlopig hier dan wel een utopie blijven.henkie schreef:Je kunt berichten exporteren of verplaatsen naar Opgeslagen Berichten. Er is ook nog een Afdrukweergave en die kun je ook opslaan.
Hmm.. dan moet ik mij maar neerleggen bij de meerderheid, denk ik. Jammer, mij lijkt het wel handig.. dan hoef ik niet iedere keer uit te wijken naar fb.
Ja dat is waar.jamillah schreef:Jij moet uitwijken naar je schoolboeken
mona schreef:Omdat we nu een stortvloed krijgen van nieuwe onderwerpen, blijven sommige onderwerpen liggen. Dat vind ik jammer omdat er vast nog meer over te zeggen valt. Ook zijn er onderwerpen bij die een hoog rotondegehalte hebben. Kan er niet wat regie komen in al dat topicgeweld ?
henkie schreef:Dat is wel lastig te realiseren. Er worden tientallen berichten per dag verwijderd. Bij de meeste fora staat dat 'off topic-berichten worden verwijderd' en dat is dan ook vaak de reden. En daar reken ik het gekibbel dan ook onder.
Het idee achter het weghalen is om het over het betreffende onderwerp te hebben zonder al te veel afleidingen en zijwegen. Daar heeft denk ik iedereen baat bij.
Miepje90 schreef:Ongetwijfeld al eens gevraagd, maar soms worden er behoorlijk wat posts verwijderd, waardoor de discussie toch wat anders loopt. Is het een idee dat de mod die de betreffende posts verwijdert, ook een post plaatst met 'posts verwijderd wegens...'? Maakt 't mijns inziens wat overzichtelijker.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten