Is christelijk geloof te combineren met de evolutietheorie?

[Boekenlezer]

De vraag was of christelijk geloof te combineren is met de evolutietheorie en volgens mij vindt het merendeel van niet dus zijn we het daar over eens.

Hierbij dient opgemerkt te worden dat de Darwinisten die dit ook geloven in feite strijden tegen Christus, want wat heeft afgedaan is immers nabij de verdwijning.

De meningen zijn verdeeld, is mijn waarneming.
Je kan globaal drie groepen onderscheiden.

1. Christenen die menen dat het niet te combineren is. Vertegenwoordigers: JHM, antoon, Filosofical, Boekenlezer (ikzelf dus).
2. Christenen die menen dat het te combineren is. Cicero, blijblij, Cathy, Trajecto, Jozo.
3. De evolutionistische atheïsten. Zij zitten hier voornamelijk de evolutietheorie te promoten, maar met het christelijke geloof hebben zij weinig of niks. Het lijkt er een beetje op alsof zij niet helemaal begrijpen waarvoor deze discussie is. Vertegenwoordigers: Mortlach, RogierV, Sjaak84, Iznogoodh.

(In het noemen van vertegenwoordigers is niet naar compleetheid gestreefd.)

[Mortlach]

3. De evolutionistische atheïsten. Zij zitten hier voornamelijk de evolutietheorie te promoten, maar met het christelijke geloof hebben zij weinig of niks. Het lijkt er een beetje op alsof zij niet helemaal begrijpen waarvoor deze discussie is. Vertegenwoordigers: Mortlach, RogierV, Sjaak84, Iznogoodh.

Ach, ik begrijp dat je een tegengeluid niet bevorderlijk vindt voor de discussie, net zo min als een genuanceerder beeld van wat evolutie inhoudt - want laten we eerlijk zijn, dat ontbreekt er bij een hoop mensen hier nogal aan...

Curieus, uiterst curieus.

[mohamed]

@ Mortlach, ik schreef dat de darwinisten die vinden dat de evolutietheorie niet te combineren is met het geloof tegen Christus strijden, doch is dat vanuit mijn perspectief als christen natuurlijk dus voel jij je daar als atheist totaal niet door aangesproken want ik geloof immers in degene die RogierV met de tandenvee vergeleek (waarmee hij me overigens behoorlijk kwaad gemaakt heeft) en jij niet. En zaken die niet bestaan kunnen je niet irriteren, dus vanuit jouw oogpunt zou je spoken zien als ik je beledigde met het voorgaande.

[RogierV]

HEt is jammer dat het verwijderd is. Maar de strekking is niet dat je god de tandenfee is.
Dat is zeker niet wat ik er mee bedoeld heb.

DE strekking is als volgt redelijkerwijs heb je net zo veel bewijs om in de tandenfee te geloven als in God. Waarom geloof je dan niet in de tandenfee?

En zaken die niet bestaan kunnen je niet irriteren, dus vanuit jouw oogpunt zou je spoken zien als ik je beledigde met het voorgaande.

EEn waarheid als een koe, maar daar ben ik ook niet bang voor.
Als men verkondigd dat het bestaat zonder enige vorm van redelijke reflectie dan stoort mij dat ontzettend.En dat vervolgens in de publieke ruimte slingert.
Het duurt dan niet lang voordat we weer heksen gaan verbranden als er geen tegengeluid is. Het is jammer dat ik het dan moet doen.
Het maakt me ook echt niet uit wat je denkt, maar hoe je denkt.


Ben ik dan uw vijand geworden door de waarheid te zeggen?

[Iznogoodh]

Het is me al eens opgevallen dat ik evolutionisten daar niet zo erg over hoor, inderdaad. Ik denk dat dat ook niet zo in hun kraam van pas komt. Je zal ook maar een schoolboek schrijven, en daarin de evolutie uitleggen. Breng je die leerlingen dan ook nog eens aan het verstand hoe complex het leven in elkaar zit, dan ga je geheid lastige vragen krijgen.

Zoals?

[Iznogoodh]

3. De evolutionistische atheïsten. Zij zitten hier voornamelijk de evolutietheorie te promoten, maar met het christelijke geloof hebben zij weinig of niks. Het lijkt er een beetje op alsof zij niet helemaal begrijpen waarvoor deze discussie is. Vertegenwoordigers: Mortlach, RogierV, Sjaak84, Iznogoodh.

Help, ik word gedemoniseerd!

[JHM]

En zaken die niet bestaan kunnen je niet irriteren, dus vanuit jouw oogpunt zou je spoken zien als ik je beledigde met het voorgaande.

Broeder ik denk dat je je daar behoorlijk in kan vergissen. Ons geloof is namelijk iets wat velen (atheisten) behoorlijk bezig houdt. Als iets je niet boeit kan het je niet bezig houden. Veelal proef ik frustratie omdat ze Zijn liefde niet (willen) voelen of begrijpen. Of er is er gebeurd in het leven van mensen, bijvoorbeeld religie dat iets kapot heeft gemaakt waardoor alle christenen, de Bijbel en God hun vijand is.

[Iznogoodh]

Broeder ik denk dat je je daar behoorlijk in kan vergissen. Ons geloof is namelijk iets wat velen (atheisten) behoorlijk bezig houdt.

Het is niet het geloof op zich dat me bezig houdt want ik heb gelovige familie en collega's. Bepaald geen vijanden. Wat me bezig houdt is de blindheid waartoe het bij sommige gelovigen soms kan leiden met die compleet vertekende blik op de wereld om hen heen.

[Trajecto]

mohamed schreef op feb 11, 2012 9:02 pm:
De vraag was of christelijk geloof te combineren is met de evolutietheorie en volgens mij vindt het merendeel van niet dus zijn we het daar over eens.

Hierbij dient opgemerkt te worden dat de Darwinisten die dit ook geloven in feite strijden tegen Christus, want wat heeft afgedaan is immers nabij de verdwijning.

Het is geen kwestie van de meerderheid die de invoering van iets beslist en waar de minderheid zich bij neerlegt (het ermee eens is dat de meerderheid besloten heeft en dat dat zal gelden). Ergens over eens zijn we het wellicht nog niet, alleen dan vermoedelijk wel erover, dat een indeling qua standpunt zoals Boekenlezer die hier gaf te maken is.

[hettys]

Het is geen kwestie van de meerderheid die de invoering van iets beslist en waar de minderheid zich bij neerlegt (het ermee eens is dat de meerderheid besloten heeft en dat dat zal gelden). Ergens over eens zijn we het wellicht nog niet, alleen dan vermoedelijk wel erover, dat een indeling qua standpunt zoals Boekenlezer die hier gaf te maken is.

Daarbij is het zo dat de natuur zich niets aantrekt van wat mensen vinden van de ontstaansgeschiedenis. Dus maakt het in feite geen fluit uit wat wij, mensen, voor mening hebben. Als hier op een forum iedereen roept dat het christendom en evolutie niet combinabel kan zijn, zegt dat totaal niets in het licht van de grote werkelijkheid om ons heen. Het zegt hoogstens iets over de gedachtenkronkels van de forumleden, maar die hoeven totaal niet realistisch te zijn, aangezien religieuze denkbeelden zelden realistisch zijn.

Wel is bekend dat christelijke mensen met een gedegen studie, zelden het creationistisch aanhangen. We kunnen stellen dat de ET voor heel erg veel mensen met hersens wél te combineren valt. Ik denk dan aan mensen als Cees Dekker en andries Knevel.

in 2008 verscheen onder redactie van Dekker de bundel Geleerd en gelovig - 22 wetenschappers over hun leven, werk en God (Ten Have Baarn, 2008), met persoonlijke verhalen van christelijke wetenschappers. Hij schreef er zelf ook een hoofdstuk in. Hierin nam hij helder afstand van de Intelligent Design beweging. Dekkers visie is te karakteriseren als theïstisch evolutionisme, dat wil zeggen dat God geschapen heeft via het proces van evolutie[4][5]. Dekker is vanwege deze visie actief in het debat met creationisten zoals Peter Scheele die het fel met hem oneens zijn.[6] In een interview zei Dekker over Intelligent Design: "als wetenschappelijk programma faalt het. Ik ben erin teleurgesteld. ID had de pretentie objectieve wetenschap te bieden, maar het heeft die pretentie niet waargemaakt".[7]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Cees_Dekke ... kundige%29

Zie ook de beschouwingen van groenrondballetje. Bij mijn weten een embryoloog.

http://grb.weebly.com/wat-is-leven-en-h ... n-het.html

[JHM]

Als hier op een forum iedereen roept dat het christendom en evolutie niet combinabel kan zijn, zegt dat totaal niets in het licht van de grote werkelijkheid om ons heen. Het zegt hoogstens iets over de gedachtenkronkels van de forumleden, maar die hoeven totaal niet realistisch te zijn, aangezien religieuze denkbeelden zelden realistisch zijn.

Enige nuance zou op zijn plaats zijn. Verander dat realistisch maar in waarneembare werkelijkheid.

Wel is bekend dat christelijke mensen met een gedegen studie, zelden het creationistisch aanhangen.

Hoe kom je daar zo bij?

We kunnen stellen dat de ET voor heel erg veel mensen met hersens wél te combineren valt.

Hoogmoedig.

[Iznogoodh]

Enige nuance zou op zijn plaats zijn. Verander dat realistisch maar in waarneembare werkelijkheid.

Is de rondheid van de aarde een waarneembare werkelijkheid? Motiveer je antwoord.

[Iznogoodh]

Daarbij is het zo dat de natuur zich niets aantrekt van wat mensen vinden van de ontstaansgeschiedenis. Dus maakt het in feite geen fluit uit wat wij, mensen, voor mening hebben. Als hier op een forum iedereen roept dat het christendom en evolutie niet combinabel kan zijn, zegt dat totaal niets in het licht van de grote werkelijkheid om ons heen. Het zegt hoogstens iets over de gedachtenkronkels van de forumleden, maar die hoeven totaal niet realistisch te zijn, aangezien religieuze denkbeelden zelden realistisch zijn.

In het achterhoofd houdende dat er meer dan 10 hoofdstromingen zijn in religie kan men aan dit standpunt wel enige waarde hechten.

[JHM]

Is de rondheid van de aarde een waarneembare werkelijkheid? Motiveer je antwoord.

Zeker, geen verdere motivatie nodig.

[Iznogoodh]

Zeker, geen verdere motivatie nodig.

Om de zelfde reden is evolutie waarneembaar.