theologisch interpreteren versus gewoon lezen.

Om te kunnen posten in dit forum is lidmaatschap van een gebruikersgroep (leden Religie-fora) nodig.
Als je instemt met de voorwaarden krijg je direct toegang.
Klik hier voor meer info en het aanvragen van postrecht
(Off topic en niet-serieuze postings worden verwijderd)

Moderators: henkie, elbert, Moderafo's

ben db bd
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1017
Lid geworden op: 02 okt 2013 16:04

Re: theologisch interpreteren versus gewoon lezen.

Berichtdoor ben db bd » 12 nov 2019 00:59

'Hoe Joden de Bijbel lezen', stond er boven. 'Israël aktueel' had er podium voor verleend aan rabbijn dr. Tzvi Marx. Het was n.a.v. Psalm 12:7.:
"De woorden van de Eeuwige zijn zuiver als zilver, gesmolten in de smeltkuil, gelouterd tot zevenmaal toe".

Van zo'n tekst wordt je toch al blij? Daar mankeert toch niks aan? sola scriptura, dus.
Doch Marx sleept er gelijk rabbijn Yannai bij, die ooit gezegd zou hebben:
de woorden van de Thora werden niet gegeven als vastomlijnde beslissingen.

U begrijpt dat dit nieuwsgierig maakt. Moet het dan wel rammelen? denk ik...
Bij elk woord dat God tot Mozes sprak, gaf Hij hem negenenveertig (zeven keer zeven) plausibele argumenten vóór en tégen, waarmee de plicht om het voorschrift wel of niet uit te voeren kan worden bevestigd.

Waar haalt hij dat vandáán?!, vraag ik met ernst. Hoeveel eeuwen zijn er voor nodig om zo'n uitspraak tot kerkelijke 'wetenschap' te verheffen?
Pas als de meerderheid iets bevestigt, voer je het uit, vertelt de Joodse Bijbeluitleg.

Wat een krachtig argument... maar niet heus, denk ik dan, Het gelijk van de massa, waar ik de naam van de Heere niet meer in tegen kom.
Nu gaat er langzaam een lichtje bij mij branden, sola scriptura doen ze daar dus niet meer aan. Om 'den brode' wellicht? Lees maar verder:
Uit bovengenoemde Psalm 12:7 blijkt dus (sic, ben) dat als er niet veel over Gods woord wordt gedebatteerd, het ruw als ongelouterd zilver blijft, onbruikbaar. Zonder deze bemiddeling blijft Gods woord ondoorgrondelijk.

Snap ik het niet als ik meen te lezen in de Psalm dat het woord juist wél van Godswege gelouterd is, tot wel zevenmaal toe?!!
Wat zijn dan de grenzen van legitieme rabbijnse interpretatie? Volgens rabbijn David Hartman zou een zorgvuldige studie van alle rabbijnse literatuur onthullen dat het een schier onmogelijke taak is om de grenzen van die interpretatieve vrijheid af te bakenen.

Nou, dat vind ik wel een eerlijke erkenning. Als de waarheid niet gewoon waar mag zijn zonder de wat zich noemen 'schriftgeleerden', dan is niet vast te leggen waar de onwaarheid zou moeten eindigen, toch?
Toch heeft historicus Jacob Katz daar nog wel een oplossing voor gevonden, lees ik:
Die grenzen zijn eenvoudig wat de gemeenschap bereid is om te accepteren als Thora :(

Kijk, zeg ik dan, zo houd je ook je eigen positie nog eens veilig overeind. Knap hè? :x (ik bedoel beschámend !)

Vinden we het nou vreemd dat de Heere Jezus, als De Waarheid, in Zijn tijd reeds constant aanlopers had met de schriftgeleerden?


Terug naar “[Religie] - Bijbel en Dogmatiek”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten

cron