Reacties op vragenrubriek

Op- en aanmerkingen over (onderdelen van) RefoWeb kun je hier plaatsen.

Suggesties zijn altijd welkom.

Moderators: henkie, Moderafo's

Gebruikersavatar
DeDwaler
Sergeant
Sergeant
Berichten: 317
Lid geworden op: 13 okt 2015 16:45
Contacteer:

Re: Reacties op vragenrubriek

Berichtdoor DeDwaler » 07 dec 2018 16:08

.
Johan100 schreef:Ach, die vragenrubriek...
Neem nou dat arrogante antwoord van iemand namens Refoweb en de reacties eronder, over de zondag ,''Tucht'' staat erboven.
Als ze met hun reactie aantonen de Heere Jezus niet te kennen, kunnen ze beter hun mond houden.

Tot twee maal toe mijn reactie daar aan Lekkerbek weggehaald, want dat haalt natuurlijk ook de reactie van degene die namens Refoweb reageert onderuit.
Ik schreef: zucht...Lekkerbek toch, Bijbels handelen en dan t.o.v. van iemand die iets doet wat niet verboden is volgens de Bijbel...maar ingesteld door Constantijn de Grote.

Het lijkt wel of de Heere Jezus nooit gekomen is. Men denkt God te kunnen dienen door allerlei wetjes en regeltjes.
Hoe zou de Heere Jezus reageren?


Plak dit er gewoon onder, Johan:

"Laat dus niemand u veroordelen inzake eten of drinken, of op het punt van een feestdag, een nieuwe maan of de sabbatten. Deze zaken zijn een schaduw van de toekomstige dingen, maar het lichaam is van Christus. Laat u niet de prijs ontzeggen door iemand die behagen schept in nederigheid en engelenverering, intreedt in wat hij niet gezien heeft, zonder reden gewichtig doet door zijn vleselijke denken, en zich niet houdt aan het hoofd, waaruit het hele lichaam, dat van banden en pezen voorzien is en daardoor samengevoegd, opgroeit door de groei die van God komt.

Als u dan met Christus de grondbeginselen van de wereld bent afgestorven, waarom laat u zich dan, alsof u nog in de wereld leeft, bepalingen opleggen als: Pak niet, proef niet en raak niet aan? Dit zijn allemaal dingen die door het gebruik vergaan; ze zijn ingevoerd volgens de geboden en leringen van de mensen.

Deze dingen hebben wel een schijnreden van wijsheid, door eigenwillige godsdienst en nederigheid, en verachting van het lichaam, maar ze zijn zonder enige waarde en dienen tot verzadiging van het vlees." (Kolossenzen 2:16-23)

.

Gebruikersavatar
Chaya
Generaal
Generaal
Berichten: 5428
Lid geworden op: 15 dec 2014 10:38
Locatie: Bij het water

Re: Reacties op vragenrubriek

Berichtdoor Chaya » 07 dec 2018 19:53

naamloos schreef:Het was onder dezelfde vlag hoor. Denk zoiets als C.G.K. rechts en C.G.K. links. (zeg maar Marnix en jij)

Dat is dus al fout, want Marnix zou misschien nog wel kloppen, maar van mij klopt het totaal niet!
Jij probeert een beeld te schilderen van een BewaarhetPand gemeente en een uiterst linkse CGK.
Maar wat is het geval, er is geen enkele kerkelijke richting waarin predikanten elkaar zo in hun waarde laten als in de CGK!
Ik heb nog NOOIT in een CGK iets badinerends gehoord richting een andere CGK. Niet van links naar rechts, noch van rechts naar links.
Dus houd daar mee op. Elke CGKer zal dit kunnen bevestigen.
Wee de mens die zich niet elke dag minstens een uur kan bezinnen over zichzelf ~ Rabbi Mosje Leib van Sasow

Gebruikersavatar
Chaya
Generaal
Generaal
Berichten: 5428
Lid geworden op: 15 dec 2014 10:38
Locatie: Bij het water

Re: Reacties op vragenrubriek

Berichtdoor Chaya » 07 dec 2018 19:59

StillAwake schreef:Daar zit wat in, maar besef wel dat de definitie van reformatorisch niet voor iedereen hetzelfde is.
Als je er veel vanaf weet wellicht onbegrijpeleijk, maar neem van mij aan dat het je niet lukt een definitie te geven waar ook een onkerkelijk persoon mee uit de voeten kan.

Als hier zo gesproken wordt over een refokerk weet je dat het een OGG GGiN of GG of een BhPCGK is.
DAT zijn de refokerken.
Want de andere "zware" kerken verbieden dit soort dingen niet.
Naamloos schildert nu een tafereel van een soort Burggraaf op de kansel.
Dat komt niet voor, in geen enkele CGK!!
Wee de mens die zich niet elke dag minstens een uur kan bezinnen over zichzelf ~ Rabbi Mosje Leib van Sasow

benefietdiner
Majoor
Majoor
Berichten: 2251
Lid geworden op: 22 jan 2012 14:06

Re: Reacties op vragenrubriek

Berichtdoor benefietdiner » 07 dec 2018 20:56

Chaya schreef:Als hier zo gesproken wordt over een refokerk weet je dat het een OGG GGiN of GG of een BhPCGK is.
DAT zijn de refokerken.
Want de andere "zware" kerken verbieden dit soort dingen niet.
Naamloos schildert nu een tafereel van een soort Burggraaf op de kansel.
Dat komt niet voor, in geen enkele CGK!!

De grootste verdeeldheid zit binnen de CGK zelf. https://www.rd.nl/kerk-religie/gereform ... -1.1369800

benefietdiner
Majoor
Majoor
Berichten: 2251
Lid geworden op: 22 jan 2012 14:06

Re: Reacties op vragenrubriek

Berichtdoor benefietdiner » 07 dec 2018 20:59

Simon de tovenaar’ staat er in de kopopschrift maar het is eigenlijk een vraag over de kinderdoop bij Simon de tovenaar.
https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/26 ... -tovenaar/

Hier wordt (weer) een korte verklaring gegeven voor de rechtvaardiging van de Baptisten en niet voor de kinderdoop.
De oude Ds. C. den Boer probeert zich in bochten te wringen voor de rechtvaardiging van de kinderdoop die er niet zijn.
Bijbels gezien is de kinderdoop niet en nooit te onderbouwen.
Zoals alleen maar ‘vermoedens’ berusten op de rechtvaardiging van de kinderdoop vervalt Ds. C. den Boer ook hier in vermoedens zoals ook bij Lidia en de Stokbewaarder alleen maar vermoedens zijn.
Ook in Hand. 2:39 die Ds. aanhaalt worden de kleintjes niet gedoopt.

Gebruikersavatar
Race406
Majoor
Majoor
Berichten: 2043
Lid geworden op: 28 mar 2004 13:04
Locatie: Wierden
Contacteer:

Re: Reacties op vragenrubriek

Berichtdoor Race406 » 07 dec 2018 21:38

benefietdiner schreef:Simon de tovenaar’ staat er in de kopopschrift maar het is eigenlijk een vraag over de kinderdoop bij Simon de tovenaar.
https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/26 ... -tovenaar/

Hier wordt (weer) een korte verklaring gegeven voor de rechtvaardiging van de Baptisten en niet voor de kinderdoop.
De oude Ds. C. den Boer probeert zich in bochten te wringen voor de rechtvaardiging van de kinderdoop die er niet zijn.
Bijbels gezien is de kinderdoop niet en nooit te onderbouwen.
Zoals alleen maar ‘vermoedens’ berusten op de rechtvaardiging van de kinderdoop vervalt Ds. C. den Boer ook hier in vermoedens zoals ook bij Lidia en de Stokbewaarder alleen maar vermoedens zijn.
Ook in Hand. 2:39 die Ds. aanhaalt worden de kleintjes niet gedoopt.
Dat staat er niet, dus ook jullie uitgangspunt is dan gebaseerd op vermoedens.... =D>
Ik zie een poort wijd open staan... Die open poort leidt tot Gods Troon. GAAT DOOR! Laat NIETS (maar dan ook werkelijk niets of niemand!) u hinderen!

Gebruikersavatar
pindas83
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1332
Lid geworden op: 01 jun 2015 15:35

Re: Reacties op vragenrubriek

Berichtdoor pindas83 » 07 dec 2018 21:42

Chaya schreef:
Ik heb nog NOOIT in een CGK iets badinerends gehoord richting een andere CGK. Niet van links naar rechts, noch van rechts naar links.
Dus houd daar mee op. Elke CGKer zal dit kunnen bevestigen.


Ik heb ook nooit iets in die trant gehoord.
Maar ik voel me niet aangevallen hoor.
Volgens mij ging het niet zozeer over de CGK als wel het vervelend bejegenen van de ene reformatorische kerk naar de andere. En dàt gebeurt helaas wel <|:)

Gebruikersavatar
Jesaja40
Sergeant
Sergeant
Berichten: 454
Lid geworden op: 27 jun 2017 10:38
Locatie: Het Gooi

Re: Reacties op vragenrubriek

Berichtdoor Jesaja40 » 07 dec 2018 23:11

Benefietdiner citeert:
Hier wordt (weer) een korte verklaring gegeven voor de rechtvaardiging van de Baptisten en niet voor de kinderdoop.
De oude Ds. C. den Boer probeert zich in bochten te wringen voor de rechtvaardiging van de kinderdoop die er niet zijn.
Bijbels gezien is de kinderdoop niet en nooit te onderbouwen.
Zoals alleen maar ‘vermoedens’ berusten op de rechtvaardiging van de kinderdoop vervalt Ds. C. den Boer ook hier in vermoedens zoals ook bij Lidia en de Stokbewaarder alleen maar vermoedens zijn.


Ook in Samaria werd de besnijdenis toegepast.
Er was dus geen enkele spraak van "enige kinderdoop".
Het in alle bochten wringen om er iets uit te halen en vermoedens uit te spreken gaat rechtstreeks tegen de Joodse cultuur in.
Ik kreeg niets waar ik om vroeg. Ik kreeg alles wat ik nodig had.

naamloos
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3416
Lid geworden op: 02 jan 2014 02:58

Re: Reacties op vragenrubriek

Berichtdoor naamloos » 07 dec 2018 23:36

Chaya schreef:Dat is dus al fout, want Marnix zou misschien nog wel kloppen, maar van mij klopt het totaal niet!
Jij probeert een beeld te schilderen van een BewaarhetPand gemeente en een uiterst linkse CGK.
Maar wat is het geval, er is geen enkele kerkelijke richting waarin predikanten elkaar zo in hun waarde laten als in de CGK!
Ik heb nog NOOIT in een CGK iets badinerends gehoord richting een andere CGK. Niet van links naar rechts, noch van rechts naar links.
Dus houd daar mee op. Elke CGKer zal dit kunnen bevestigen.
Meid, maak je niet zo druk. Ik heb nooit gezegd dat het de C.G.K was, het was een voorbeeld.
Daarbij ben ik gewoon af gegaan op wat ik hier hoor van jou en Marnix, en daar zitten jouwerzijds regelmatig badinerende opmerkingen bij.
En verder geloof ik er geen pepernoot van dat jij van alle uitspraken van alle predikanten op de hoogte bent om een dergeljjke vergelijking te kunnen maken.
En als jij iets nog nooit gehoord hebt kan elke CGKer dat bevestigen? Jaja ... :lol:

Chaya schreef:Als hier zo gesproken wordt over een refokerk weet je dat het een OGG GGiN of GG of een BhPCGK is.
DAT zijn de refokerken.
Want de andere "zware" kerken verbieden dit soort dingen niet.
Naamloos schildert nu een tafereel van een soort Burggraaf op de kansel.
Dat komt niet voor, in geen enkele CGK!!
Fout, het was Hervormd. Ik moest wel even ver terug denken want het was de tijd voor de scheuring.
Volgens mij is de zware HHK geworden en de overkant PKN.

En weet je, de wereld draait doorrrrrrr, en refo draait mee. (al gaat het wat langzaam)
Jij mag vinden dat een kerk of kerkmens geen refo is (ik denk omdat jij niet mee draait), maar als een ander zegt dat ie refo is dan ga ik hem of haar niet aan jou inzichten afmeten.
Alles wat nodig is voor kwaad om te overwinnen, is dat goede mensen niets doen

naamloos
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3416
Lid geworden op: 02 jan 2014 02:58

Re: Reacties op vragenrubriek

Berichtdoor naamloos » 07 dec 2018 23:38

pindas83 schreef:Volgens mij ging het niet zozeer over de CGK als wel het vervelend bejegenen van de ene reformatorische kerk naar de andere. En dàt gebeurt helaas wel
Juist, helemaal goed. :D
Alles wat nodig is voor kwaad om te overwinnen, is dat goede mensen niets doen

Gebruikersavatar
Chaya
Generaal
Generaal
Berichten: 5428
Lid geworden op: 15 dec 2014 10:38
Locatie: Bij het water

Re: Reacties op vragenrubriek

Berichtdoor Chaya » 08 dec 2018 11:48

naamloos schreef:Meid, maak je niet zo druk. Ik heb nooit gezegd dat het de C.G.K was, het was een voorbeeld.
Daarbij ben ik gewoon af gegaan op wat ik hier hoor van jou en Marnix, en daar zitten jouwerzijds regelmatig badinerende opmerkingen bij.

Je nuanceert het dus al.
Jij bent de expert in badinerende opmerkingen, maar het is natuurlijk makkelijker om dit de ander te verwijten, dan kom jij er zogenaamd beter uit.
naamloos schreef:En als jij iets nog nooit gehoord hebt kan elke CGKer dat bevestigen? Jaja ...

Voorlopig zijn hier al 3 CGKers die mij hierin bijvallen! De rest van de CGKers heeft er kennelijk de brui aan gegeven.
De CGK staat ALGEMEEN erom bekend dat ze in vrede met elkaar samenleven, ondanks de verschillen die helaas toenemen.
Jij weet hier kennelijk niets van.
Dus ga eerst eens op zoek naar betrouwbare informatie, ipv af te gaan op het gekwek van je medecampinggasten.
naamloos schreef:Volgens mij is de zware HHK geworden en de overkant PKN.

Ook hier klets je dus weer onzin. Want in de PKN staan predikanten die in een "zware" refokerk ook voorgaan!
Als bekend voorbeeld ds. Simons!
naamloos schreef:En weet je, de wereld draait doorrrrrrr, en refo draait mee. (al gaat het wat langzaam)

Pas jij maar op dat je niet doordraait.
En bespaar ons in het vervolg je geroddel alsjeblieft.
Ik snap niet dat dit getolereerd wordt trouwens, want het niveau wordt hier bedroevend laag zag ik.
Het lust mij ook steeds minder om hier nog te reageren.

Dat mensen de moeite doen om meerdere nicknames aan te maken om zichzelf bij te vallen en de ander aan te vallen, verbaast mij allang niet meer, maar dat dit kennelijk mogelijk blijft, verwondert mij wel.
Wee de mens die zich niet elke dag minstens een uur kan bezinnen over zichzelf ~ Rabbi Mosje Leib van Sasow

naamloos
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3416
Lid geworden op: 02 jan 2014 02:58

Re: Reacties op vragenrubriek

Berichtdoor naamloos » 08 dec 2018 12:27

Chaya schreef:Je nuanceert het dus al.
Nee ik hoef helemaal niet te nuanceren. Ik heb alleen mezelf maar herhaald omdat je niet goed gelezen hebt.
Chaya schreef:Jij bent de expert in badinerende opmerkingen, maar het is natuurlijk makkelijker om dit de ander te verwijten, dan kom jij er zogenaamd beter uit.
Nog erger dan @Chaya ''Nee dat doe jij met je gifspuiterij. Als er vuil te spuien is kom jij uit je krochten."
En dat vanwege een opmerking van MT dat je er een (onnodig) dingetje van maakt?
Je doet alsof ie de duvel zelf is.

Ik hoef nergens (zogenaamd) beter uit te komen, dat vind ik helemaal niet nodig.
Echter, ik pas niet in het voorbeeld van 2 CGKers, dus dat zijweggetje is hier niet van toepassing.
Jij prijst de CGK de hemel in, en ik ding er wat op af. (benieuwd wat je hier weer van gaat maken)
Chaya schreef:Voorlopig zijn hier al 3 CGKers die mij hierin bijvallen! De rest van de CGKers heeft er kennelijk de brui aan gegeven.
De CGK staat ALGEMEEN erom bekend dat ze in vrede met elkaar samenleven, ondanks de verschillen die helaas toenemen.
Jij weet hier kennelijk niets van.
Dus ga eerst eens op zoek naar betrouwbare informatie, ipv af te gaan op het gekwek van je medecampinggasten.
Al 3 CGKers, ik ben onder de indruk. :lol: Maar je nuanceert het dus al want het is nu ALGEMEEN!
In ons dorp is er ook een CGK hoor, prima mensen. Samen met de PKN, GGv en de evangelische gemeente is er met zn viertjes goed contact.
Met een aantal actieviteiten werken we samen en er worden af en toe gezamelijke diensten gehouden.

En wederom lees je niet goed, want ik ging niet af op de campinggasten (dat ging over refokerken, niet over de CGK) maar wat betreft de CGK ging ik af op wat Marnix hier schrijft en jouw schrijfsels.
(waarom is het trouwens gekwek van die campinggasten, er zaten ook CGKers bij hoor, die kwekken toch zeker niet? :shock: )
Chaya schreef:Ook hier klets je dus weer onzin. Want in de PKN staan predikanten die in een "zware" refokerk ook voorgaan!
Als bekend voorbeeld ds. Simons!
Het enige wat ik zeg is dat de lichte kerk van de overkant PKN geworden is.
Dat houdt helemaal niet in dat de PKN uit 'lichte' dominees bestaat. (een koe is een dier, niet elk dier is een koe)
Dus lieve, respectvolle CGK-Chaya, je kletst zelf onzin.
Chaya schreef:Pas jij maar op dat je niet doordraait.
En bespaar ons in het vervolg je geroddel alsjeblieft.
Ik snap niet dat dit getolereerd wordt trouwens, want het niveau wordt hier bedroevend laag zag ik.
Het lust mij ook steeds minder om hier nog te reageren.
Niet meer reageren dan, gelijk beter voor het niveau lijkt mij.
Chaya schreef:Dat mensen de moeite doen om meerdere nicknames aan te maken om zichzelf bij te vallen en de ander aan te vallen, verbaast mij allang niet meer, maar dat dit kennelijk mogelijk blijft, verwondert mij wel.
Verdachtmakingen, roddel, niveau .... bedroevend ja.
Meerdere nicknames om jezelf bij te vallen en een ander aan te vallen .... dat ben ik niet.
Alles wat nodig is voor kwaad om te overwinnen, is dat goede mensen niets doen

benefietdiner
Majoor
Majoor
Berichten: 2251
Lid geworden op: 22 jan 2012 14:06

Re: Reacties op vragenrubriek

Berichtdoor benefietdiner » 08 dec 2018 13:58

Chaya schreef:Want in de PKN staan predikanten die in een "zware" refokerk ook voorgaan!
Als bekend voorbeeld ds. Simons!

Hier wil ik even op reageren.

Inderdaad is ds. A. Simons uit Montfoort één keer op zondag voorgegaan in de Christelijk Gereformeerde Kerk afd. gekrookte riet in Nieuwkoop. Dat kwam omdat Ds. A.A. Egas (toen nog predikant van CGK Nieuwkoop) dit min of meer opdrong aan de kerkenraad van Nieuwkoop. Egas was bevriend met Simons en wilde dat Simons eens een keer voorging.

Ik zal je besparen (ook om roddel te voorkomen) wat dit allemaal teweeg gebracht heeft in dat kleine familie kerkje daar in Nieuwkoop maar….. als hij voor de tweede keer zou voorgaan was daar een kerkscheuring van gekomen van de ongeveer 50 (familie) leden. Dit wil ik er ook nog wel van kwijt. Dit genoemde (dat Simons is voor gegaan) is ook één van de rede geweest dat hij vertrokken is Christelijke Gereformeerde Kerken in Damwoude.

Het is dus niet zo positief allemaal.

Gebruikersavatar
Race406
Majoor
Majoor
Berichten: 2043
Lid geworden op: 28 mar 2004 13:04
Locatie: Wierden
Contacteer:

Re: Reacties op vragenrubriek

Berichtdoor Race406 » 08 dec 2018 14:02

benefietdiner schreef:Hier wil ik even op reageren.

Inderdaad is ds. A. Simons uit Montfoort één keer op zondag voorgegaan in de Christelijk Gereformeerde Kerk afd. gekrookte riet in Nieuwkoop. Dat kwam omdat Ds. A.A. Egas (toen nog predikant van CGK Nieuwkoop) dit min of meer opdrong aan de kerkenraad van Nieuwkoop. Egas was bevriend met Simons en wilde dat Simons eens een keer voorging.

Ik zal je besparen (ook om roddel te voorkomen) wat dit allemaal teweeg gebracht heeft in dat kleine familie kerkje daar in Nieuwkoop maar….. als hij voor de tweede keer zou voorgaan was daar een kerkscheuring van gekomen van de ongeveer 50 (familie) leden. Dit wil ik er ook nog wel van kwijt. Dit genoemde (dat Simons is voor gegaan) is ook één van de rede geweest dat hij vertrokken is Christelijke Gereformeerde Kerken in Damwoude.

Het is dus niet zo positief allemaal.
De CGK heeft wel een " zware afdeling", maar dat is GEEN Gekrookte Riet. Weet waar je over spreekt, of zwijg anders. :mrgreen:
Ik zie een poort wijd open staan... Die open poort leidt tot Gods Troon. GAAT DOOR! Laat NIETS (maar dan ook werkelijk niets of niemand!) u hinderen!

naamloos
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3416
Lid geworden op: 02 jan 2014 02:58

Re: Reacties op vragenrubriek

Berichtdoor naamloos » 08 dec 2018 14:07

Het was op geen enkele manier mijn bedoeling om een kerkoorlogje te ontketenen.
Mijn post waar ik gisteren mee begon was eigenlijk bedoelt om beide partijen (licht en zwaar) dichter bij elkaar te brengen.
Ik hoopte dat te bereiken door aan te tonen dat de conclusie -ten dode wankelen, en er is geen waarachtige wedergeboorte van v.d. Sluijs en gravo-, bij het niet volgen van de gereformeerde leer en Dordt, helemaal niet Bijbels gefundeerd is.
Naar mijn mening moet je dan wel zien wat er eigenlijk gebeurt in de post van gravo. In mijn ogen is dat een soort van manupileren.

Maar toen begon Ignotus nogal moeilijk te doen over sarcasme.
Zelf vind ik sarcasme absoluut niet in alle gevallen verkeerd en daar gebruikte ik een voorbeeld bij.
Doordat het over het sarcasme van de lichten en de zwaren ging heb ik mijn voorbeeld-anekdote daar op aangepast, that's all.
Daar had het bij kunnen blijven als Chaya er niet tussen was gekomen dat mijn verhaal niet waar is omdat zij 'de overkant' geen refokerk vindt.
Enkel daarom heb ik gezegd dat de betreffende 2 kerken van hetzelfde genootschap waren.
Omdat de meeste forummers de CGK-ers Chaya en Marnix wel kennen heb ik de rechtse en linste stroming van de CGK als voorbeeld genomen.
Alles wat nodig is voor kwaad om te overwinnen, is dat goede mensen niets doen


Terug naar “RefoWeb”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast