namen op trouwkaart

[Debor@]

Wanneer?

[trijntjejohanna]

dit was de onze:

[Elvira]

MissF en trijntjejohanna, hartelijk bedankt!

[lammetje]

Volgens mij had het 'namens onze wederzijdse ouders' ook nog een betekenis, wat precies weet ik niet meer, maar daarom hadden we dat er wel op gezet toen. ook Deo Volente en de 'weleerwaardeheer'

Wij hadden ook de doopnamen, bij de verloving alleen de roepnamen.

[Petervkjr]

Miss. is dit wel erg rechtlijnig gedacht hoor, dus schieten op mijn mening mag!

Wij hopen 1 augustus volgend jaar te gaan trouwen.

En wat betreft doopnamen op de kaart, je bent in de kerk met je doopnamen gedoopt voor het oog van God en de gemeente.

Je gaat (hopelijk) in de kerk trouwen, wederom voor het oog van God en de gemeente.

Ook dan worden je doopnamen weer genoemd, net als in het stadhuis.

Is het dan niet meer dan gewoon ook je doopnaam op de kaart te zetten?

Groetjes,

Peter

[Evelien]

in sommige gemeentens niet!

[TheEdge]

Zouden jullie de complete tekst van jullie trouwkaart als voorbeeld willen posten? Wij zijn hard aan het nadenken over de tekst op onze trouwkaart en ik vind het best wel lastig.
Wij trouwen namelijk op dinsdag in het gemeentehuis (met alleen de getuigen erbij) en op vrijdag in de kerk met aansluitend feest.
Hopelijk kan ik wat inspiratie opdoen uit jullie trouwkaarten. Of misschien heeft er iemand nog tips?

Ik weet niet of het je wat helpt, maar wij hadden het ook op die manier gedaan: het gemeentehuisgebeuren met alleen getuigen erbij een dag eerder. Op de kaart hebben we vervolgens alleen de trouwdienst en het feest genoemd, en de melding dat we wilden vieren dat we in het huwelijk waren getreden.

Ons kaartje was een opengeklapt kaartje met een plaatje van onszelf op de voorkant. Aan de binnenkant aan de linkerkant stond een bijbeltekst, dezelfde tekst waarover wij aan de dominee de opdracht hadden gegeven daar een preek over te houden. Aan de binnenkant rechts stond:

-----
roepnaam achternaam man
&
roepnaam achternaam vrouw


vieren op x maand 200x
dat zij in het huwelijk zijn getreden

Huwelijksinzegening om 19:00 uur
Die-en-die kerk
Adres die-en-die kerk

Receptie en feest vanaf 21:00 uur
Dat-en-dat gebouw
Adres dat-en-dat gebouw



Toekomstig adres: die-en-die straat, dat-en-dat telefoonnummer
-----

Officieel moet je, als je nog niet getrouwd bent, de naam van de vrouw eerst zetten, maar we hebben ons aan geen enkele etiquetteregel gehouden.

Ik hoop dat je er wat mee kunt!

Ps.: We hebben trouwens gewoon onze roepnamen gebruikt. Vooral met die onherkenbare doopnamen van mij weet anders niemand dat ik het ben. De ruimte op het trouwkaartje was overigens ook gewoon niet uitgebreid genoeg.

[rosekapje]

is dat zo? dan houd niemand zich daaraan volgens mij, maar ik kan me geen trouwkaart heugen waar de vrouw eerst wordt genoemd. Ook in het gemeentehuis en in de kerk word als eerste de man aangesproken.

[TheEdge]

is dat zo? dan houd niemand zich daaraan volgens mij, maar ik kan me geen trouwkaart heugen waar de vrouw eerst wordt genoemd. Ook in het gemeentehuis en in de kerk word als eerste de man aangesproken.

In de kerk moet volgens de etiquette de man als eerste worden aangesproken, want dan ben je namelijk al getrouwd. Dat is mij althans verteld, het is me nog nooit opgevallen of dat ook daadwerkelijk strak gehanteerd wordt.

Maar in principe gaan dames altijd voor, behalve als ze getrouwd zijn....
Nou ja... is er in ieder geval iemand om de deur voor je open te houden...

[rosekapje]

in het gemeentehuis wordt ook eerst de man aangesproken en dan ben je nog niet getrouwd. Was tenminste in ons geval. Straks word ons huwelijk ongeldig verklaard

[MissF]

Mijn opa was een heel vooruitstrevend iemand zeg maar.
Hoe het op hun trouwkaart stond weet ik niet, maar mijn oma vertelde pas dat opa persé haar naam eerst op geboortekaartjes wilde, omdat hij vond dat zij het werk had gedaan, niet zij. Als respect voor haar ofzo. VInd ik erg mooi!
Ik wilde ook eerst mijn naam, maar mijn man vond dat veel te populair. Net alsof ie onder plak zat, vond hij haha. Dus hebben we maar eerst de zijne gedaan.

Ik kan me trouwens niet herinneren dat wij aangesproken zijn met onze doopnamen hoor. Wel in het gemeentehuis dacht ik, maar in de kerk niet Gelukkig niet. Mijn doopnaam zegt me helemaal niets, mijn roepnaam wel.

[Sterretje]

Ik denk dat het een persoonlijke keuze is en blijft.

Wij hadden onze roepnamen. Gewoon omdat we zo bij naam genoemd worden en anderen ons niet bij doopnaam noemen.

wij hadden


Hiermee geven wij

roepnaam en naam bruidegom
&
roepnaam en naam bruid

namens wederzijdse ouders

de heer.... de heer....
&
mevrouw..... mevrouw.....

kennis van ons voorgenomen huwelijk

De voltrekking van ons huwelijk zal plaatsvinden op D.V. donderdag 10 mei

enz....

[AikonGirl]

Ook de namen van jullie ouders er bij? Dat heb ik nog nooit gezien.

Wij hadden gewoon onze roepnamen en helemaal niets over onze ouders.

[*Annet*]

Miss. is dit wel erg rechtlijnig gedacht hoor, dus schieten op mijn mening mag!

Wij hopen 1 augustus volgend jaar te gaan trouwen.

En wat betreft doopnamen op de kaart, je bent in de kerk met je doopnamen gedoopt voor het oog van God en de gemeente.

Je gaat (hopelijk) in de kerk trouwen, wederom voor het oog van God en de gemeente.

Ook dan worden je doopnamen weer genoemd, net als in het stadhuis.

Is het dan niet meer dan gewoon ook je doopnaam op de kaart te zetten?

Groetjes,

Peter

Dit vind ik niet raar of vreemd geredeneerd. Heb er nog niet eerder zo over gedacht. Je hebt ergens wel gelijk.

Groetjes van een oud Henkuzer!

Ik vraag me eigenlijk af waarom het doopnaam wordt genoemd. Er zijn legio lui die meerdere namen hebben maar niet gedoopt worden.

[LeChat]

De term 'doopnaam' stamt nog uit vroeger dagen, toen i.b. iedereen gedoopt werd.

Zonder het hele topic gelezen te hebben, dus wellicht dubbel: ik vind het een mooie oplossing om op de buitenkant (voorkant) van de kaart de roepnamen te zetten en dan binnenin (in de 'officiële' tekst) de doopnamen.