Moderator: Moderafo's
Schipje schreef:martien schreef:schelpje3 schreef:Als ze het in praktijk (samenwonend) brengen niet, anders wel. Je mag daden veroordelen, personen niet.
martien schreef:Het onderscheid maken tussen de persoon en de "daad" is totaal theoretisch. Of je accepteert iemand zoals ie is, of niet. Je kan niet zeggen:" nou, dat stukje wel en dan dat stukje niet".
Dat werkt niet.
JeeWee schreef:Zolang we seks blijven zien als pure lust, iets wat allen maar fysiek genot oplevert of als voortplantingsbeweging, blijf je in een spagaat zitten. Ik geloof dat binnen een relatie seks en dus ook homoseks onlosmakelijk Ida met liefde. Het is een vorm van uiting van je liefde, je affectie. In onze gezindte is dat altijd al een beetje heikel punt geweest.
Seks is, als het goed is altijd uit liefde op de ander geëcht.
En dat het verdraaid weinig te maken met 'mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende'.
Misschien is een reden dat we zowel refo zijn als ook nog eens hetero een reden om met enige oogkleppen op deze felheid te betrachten...
schelpje3 schreef:Nee dat bedoelde ik niet !
Je kunt van jezelf de neiging tot kleptonamie hebben bijv. Je kunt jezelf dan beschermen door nooit alleen naar een winkel te gaan, of niet naar winkels waar je makkelijk en snel iets mee kunt nemen. Geen wijde kleren aan trekken met grote zakken.
Je weet van jezelf dat je MOET stelen, maar je wilt het niet.
Er zijn homofiele mensen, die er zelf veel verdriet over hebben dat ze deze gevoelens hebben en er niet aan willen toegeven omdat zij dit als zonde zien.
Dus zij gaan geen relatie aan.
Dan kun je zo iemand niet veroordelen omdat ze voor hun gevoelens uitkomen, die oprecht zijn.
Horeb schreef:schelpje3 schreef:Nee dat bedoelde ik niet !
Je kunt van jezelf de neiging tot kleptonamie hebben bijv. Je kunt jezelf dan beschermen door nooit alleen naar een winkel te gaan, of niet naar winkels waar je makkelijk en snel iets mee kunt nemen. Geen wijde kleren aan trekken met grote zakken.
Je weet van jezelf dat je MOET stelen, maar je wilt het niet.
Er zijn homofiele mensen, die er zelf veel verdriet over hebben dat ze deze gevoelens hebben en er niet aan willen toegeven omdat zij dit als zonde zien.
Dus zij gaan geen relatie aan.
Dan kun je zo iemand niet veroordelen omdat ze voor hun gevoelens uitkomen, die oprecht zijn.
volgens mij zie jij het goed hoor Schelpje. dit is de bijbelse en enige juiste interpretatie. je kunt en mag de zonde van andere seksuele geaardheid, niet meer of minder veroordelen als andere zonden. het is ook niet goed daar feller of lauwer in te zijn.
alle zonde zijn God een gruwel. ze zullen ook allemaal betaald moeten worden. Jezus heeft dus ook de zonde van homofiele gevoelens van Zijn kinderen gedragen. en ik denk inderdaad dat die er zijn......mogelijk meer als we denken,want ons hartstochten zijn zeer verderfelijk.
en JeeWee........ waarom doen we alleen openbare belijdenis in veel kerken van zonde tegen het zevende gebod?
Schipje schreef:Als dat zo bedoelt was JeeWee, dan had er vast ook bijgestaan: mannen met vrouwen schandelijkheid bedrijvende.
schelpje3 schreef:Je kunt van jezelf de neiging tot kleptonamie hebben bijv..
JeeWee schreef:Schipje schreef:Als dat zo bedoelt was JeeWee, dan had er vast ook bijgestaan: mannen met vrouwen schandelijkheid bedrijvende.
Tja, als jij nergens iets leest over 'mannen met vrouwen schandelijkheid bedrijvende' dan ben ik bng dat je een heel dunne bijbel hebt...
In de bijbel staat op 7 plaatsen iets dat relateert aan seks met mannen onderling. En daar is meer ophef over dan die vele honderden plaatsen waar het gaat over uitspattiongen tussen mannen en vrouwen.
Maar het oog ziet kennelijk van zich af en wellicht roept daarom homoseksulaiteit zoveel felheid op: "als je in een anders tuintje wiedt, zie te het onkruid in je eigen tuintje niet..."
En ik noem bewust het woordt "schandelijkheid". Want dat is wat veel hetero's oppikken. Begrijpelijk, want de Bijbel spreekt nergens een veroordeling van liefde uit, ook niet tussen twee mannen. Dat laatste wordt zelfs niet in de Bijbel genoemd, dus noemen we het zelf maar en dat gaan we gewoon te vuur en te zwaard bestrijden.
JeeWee schreef:schelpje3 schreef:Je kunt van jezelf de neiging tot kleptonamie hebben bijv..
Je vat het echt niet he?
Zo wordt het wel moeilijk praten...
Kleptomanie schaadt de ander
Pedoseksualiteit schaadt de ander
Echtbreuk en overspel schaadt de ander
Moord schaadt de ander
Jaloezie schaadt de ander
Diefstal schaadt de ander
Zwartwerken schaadt de ander
Maar twee mannen die van elkaar houden? Schaden die de ander?
En als ze ondanjks alkle tegenwerking van brave kerkmensen toch nog de Heere in hun relatie willen en mogen betrekken? Schaden zij de ander?
Dát is het verschil.
En tóch vliegen we er op af om alle vingers die we hebben uit te steken en te beschulkdigen.
Die het tot zonde is, is het tot zonde!
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 27 gasten
