Rassenverschillen

[Rolf]

Hoe?
In de Bijbel zie je dat mensen soms oordelen over bepaalde ziekten,
als zijnde een gevolg van de zonde (zoals vermeld, zie Joh. 9 : 3).
Of het nu om een kleurling gaat, of iemand met een handicap, in beide
gevallen zou je kunnen gaan uitzoeken wat de oorzaak is.
Mag je dat doen?

Stotteren is, heel zwart-wit gezien, een gevolg van de zonde en een 'handicap'. Vandaar mijn (impulsieve) reactie.

Is dat altijd zo?

[leclerc]

Aangezien het genetisch onmogelijk is om van blank zwart te worden, hebben alle blanke mensen zwarte voorouders.

ik wist het wel dat er een echte negert in mij zat

@Rolf kun je wat vertellen hoe dit beeld in jou is gaan leven zoals jij dat beschrijft en je wat verholen antipathie tegenover de rijker gepigmenteerden?

[Rolf]

@leclerc
Allereerst, er is niet echt een antipathie, meer een zekere gereserveerdheid.
Op school zaten er drie surinamers bij mij in de klas. Eentje was gewoon
een grof iemand, de tweede wat stiller, de derde was wel een vriendelijk
persoon. Maar ze hadden lang niet die fijnzinnigheid die vele anderen wel
hebben. Er is ook een groot verschil in achtergrond, Suriname - Nederland.

Ten tweede, en daar heb ik zelf tegen gestreden, werd in onze omgeving
vaak laagdunkend over kleurlingen gesproken.

[CaptainCaveman]

Hoe?
In de Bijbel zie je dat mensen soms oordelen over bepaalde ziekten,
als zijnde een gevolg van de zonde (zoals vermeld, zie Joh. 9 : 3).
Of het nu om een kleurling gaat, of iemand met een handicap, in beide
gevallen zou je kunnen gaan uitzoeken wat de oorzaak is.
Mag je dat doen?

Ergens de oorzaak van zoeken mag, een vergelijking tussen een stotteraar en een kleurling maken vind ik dan weer erg ongelukkig.

Je noemt het 'oordelen over bepaalde ziekten'. Een kleurling zijn is toch geen ziekte? Dat noem je tenminste als gemeenschappelijke deler.

Is dat altijd zo?

Wat is 'altijd zo'?

Het lijkt alsof je enerzijds niet wilt dat men van je denkt dat je een antipathie koestert richting kleurlingen, om dan vervolgens tóch opmerkingen te maken die je houding hierin érg aan het twijfelen brengt, m.i.

[Rolf]

Dat laatste klopt niet. Nogmaals, ik heb geen antipathie t.o.v. kleurlingen.

Stotteren is, heel zwart-wit gezien, een gevolg van de zonde en een 'handicap'. Vandaar mijn (impulsieve) reactie.

Nogmaals, mag dat zo gesteld worden?

[essieee]

Dat laatse klopt niet. Nogmaals, ik heb geen antipathie. Maar ik sta er ook
niet precies zo tegenover als blanken. Zou ik de enige zijn?
En heel concreet, ik ga heel vriendschappelijk met kleurlingen om.

Stotteren is, heel zwart-wit gezien, een gevolg van de zonde en een 'handicap'. Vandaar mijn (impulsieve) reactie.

Nogmaals, mag dat zo gesteld worden?

Lijkt mij wel!
Voor de zondeval was alles volmaakt, na de zondeval kwamen er ziekten, handicaps e.d.
En dat alles om mijn zonden!

[Rolf]

@Essieee
Heb je Joh. 9 : 3 gelezen?

[essieee]

@Essieee
Heb je Joh. 9 : 3 gelezen?

Ja, maar gaat het er niet meer om, waar komen de zonden nou ten diepste vandaan? Dat is 'onstaan' na de zondeval in het paradijs...

[Rolf]

Dat wil ik niet tegenspreken.
Maar in het allerdaagse leven, moet je vaak voorzichtig, kleine stappen zetten.
En vaak, heel anders benaderen.

[CaptainCaveman]

Dat laatste klopt niet. Nogmaals, ik heb geen antipathie t.o.v. kleurlingen.

Stotteren is, heel zwart-wit gezien, een gevolg van de zonde en een 'handicap'. Vandaar mijn (impulsieve) reactie.

Nogmaals, mag dat zo gesteld worden?

Ja, waarom niet?

Je noemt het 'oordelen over bepaalde ziekten'. Een kleurling zijn is toch geen ziekte? Dat noem je tenminste als gemeenschappelijke deler.

[Rolf]

Dat laatste klopt niet. Nogmaals, ik heb geen antipathie t.o.v. kleurlingen.

Stotteren is, heel zwart-wit gezien, een gevolg van de zonde en een 'handicap'. Vandaar mijn (impulsieve) reactie.

Nogmaals, mag dat zo gesteld worden?

Ja, waarom niet?

Vroeger had ik een kameraad die stotterde. Zou jij zoiets tegen hem
durven zeggen?

[CaptainCaveman]

Dat laatste klopt niet. Nogmaals, ik heb geen antipathie t.o.v. kleurlingen.

Stotteren is, heel zwart-wit gezien, een gevolg van de zonde en een 'handicap'. Vandaar mijn (impulsieve) reactie.

Nogmaals, mag dat zo gesteld worden?

Ja, waarom niet?
Vroeger had ik een kameraad die stotterde. Zou jij zoiets tegen hem
durven zeggen?

Wat doet dat ertoe?

Kun je overigens ook op de rest van mijn post reageren?

[Rolf]

M.b.t. kleurling
Dat noem ik geen ziekte.

Als ik een kleurling ontmoet, zal ik hem/haar zo goed mogelijk, en met
respect behandelen.
Doe jij dat ook met personen die stotteren, of een handicap hebben?

[Riska]

@Essieee
Heb je Joh. 9 : 3 gelezen?

Ja, maar gaat het er niet meer om, waar komen de zonden nou ten diepste vandaan? Dat is 'onstaan' na de zondeval in het paradijs...

Nee, daar gaat het niet om. Jezus zegt het met zoveel woorden, dat er geen sprake was van zonde, niet van de blindgeborene, niet van de ouders.
Als Hij zegt dat de werken Gods in deze mens geopenbaard moesten worden, dan bedoelt Hij dat door hem te genezen, weer ziende te maken, God groot gemaakt kan en mag worden. Niks meer, niks minder...
Volgens mij hebben noch kleurlingen, noch stotteraars iets te maken met zonde, met straf...
Ik vind de vergelijkingen niet opgaan in geen enkel opzicht.

Op school zaten er drie surinamers bij mij in de klas. Eentje was gewoon
een grof iemand, de tweede wat stiller, de derde was wel een vriendelijk
persoon. Maar ze hadden lang niet die fijnzinnigheid die vele anderen wel
hebben. Er is ook een groot verschil in achtergrond, Suriname - Nederland.

Ik vind dit dus niet kunnen. Of het lag aan die gekleurde mensen. Hetzelfde voorbeeld kun je ook gebruiken voor volstrekt autochtone Nederlanders. De een is grof, de ander fijnbesnaard en de derde... vul maar in. Kortom: ik noem dit een racistische opmerking.

[Cicero]

Mijn uitleg is gebaseerd op hetgeen in de Bijbelverklaring van Dachsel
staat. Daar staat dat Noach zich tot Kanaan richtte, omdat waarschijnlijk
hij Cham aanzette tot die daad. Indien gewenst, zou ik lettelijk kunnen
weergeven, wat de uitleg is.

Ja Dachsel. Dan heb je er ook eentje. Leuk verzinsel van die man, maar het is natuurlijk pure fantasie.