Mag ik je overigens aanraden BBCode in je profiel aan te zetten? Dan werken die quotes misschien eens
Dankjewel voor de tip!! Je bent de enige die mij hierop attent heeft willen maken!
IchtusDeogloria schreef:Ik volg slechts de conclusies van mensen die zelf een hele Lutherstudie gemaakt hebben, dat hoef ik dan toch niet over te doen??
Welke mensen?
Dr. Süss bijvoorbeeld, zoals je
hier kunt lezen.
Luther heeft enkele ongelukkige uitspraken gedaan. Hij stond bekend als impulsief!! Geen handige eigenschap als je zo op de voorgrond staat.
Kernachtige doeltreffende uitspraken! Dit typeert Luther.Zoals je in het stuk waarnaar ik hierboven verwees kunt lezen is daar lang niet alles mee gezegd. Wellicht dat je het eea relativeert als dat je goed uitkomt? :wink:
Wederom bedankt!! Dat Luther zich zo extreem uitgelaten had wist ik niet!
Toch enkele kanttekeningen, lees dit aub:
1 ) Luther
Luther laat zich idd. kras uit, maar zowel zijn oordeel als zijn woordkeus waren in die tijd volstrekt aanvaardbaar. Rene Süss zou ongetwijfeld antisemiet geweest zijn in de 16de eeuw en had als theoloog de stelling moeten verdedigen dat de joden onze Heiland hebben vermoord. Overal in Europa tot ver in Rusland was men anti-Semitisch, wij in Nederland zelfs tot ver na WOll. Teruggekeerde joden werden door ons harteloos bejegend en konden niet of met moeite hun eigendommen of zelfs ondergedoken kinderen terugkrijgen. Het laffe gedrag van de Nederlander tijdens de oorlog en het daaruit voortvloeiende kwade geweten alsmede het feit dat er niet veel joden meer zijn heeft onze sterk anti-Semitische houding doen veranderen. Wat Luther betreft, wij kunnen zijn opvattingen niet zomaar transplanteren op onze huidige samenleving want dan zouden wij er toe moeten komen om alle mores en ethische opvattingen van vroeger tijden te evalueren. De humane ehtiek is volop in ontwikkeling en wellicht wordt onze huidige moraal over enkele eeuwen hard veroordeeld.
W.BraakDat Luther ineens zo'n afkeer heeft van Joden is vooral te verklaren omdat hij teleurgesteld is. Hij geloofde echt dat de Joden zich, nu hij het juiste geloof gevonden zou hebben, zich zouden bekeren. Het is echter niet zo dat alleen de Joden er van langs kregen van Luther. In dezelfde tijd verkondigde Luther ook dat de Wederdopers allemaal uitgemoord moesten worden en dat de tong van de Paus er uit getrokken moest worden en de paus daarna aan de galg moest bungelen.
Behalve steun voor het nazisme vanuit het lutheranisme waren er echter ook theologen die zich verzetten tegen het verregaande overheidsingrijpen en het opdringen van de nationaal-socialistische ideologie aan de kerken. Vele Lutherse christenen die zich openlijk tegen Hitler hadden uitgesproken zijn omgekomen in de concentratiekampen, waarvan Dietrich Bonhoeffer, gearresteerd wegens zijn betrokkenheid bij een aanslag op Hitler in 1944, de bekendste was.
http://www.netencyclo.com/nl/Maarten_LutherAls je relativeert moet je wel consequent blijven graag!! Niet als het jou in je snelweg te pas komt!! Bij voorbaat dank!
Prima, je hebt echter nog niet aangetoond waar ik selectief zou relativeren.
Kijk eens aan, allemaal zaken waarin de gemiddelde moslim het eerder met je eens zal zijn dan de gemiddelde autochtoon. Dat wordt nog wat, met die mosliminvasie van je.
Alweer een aanknopingspunt bij je islamitische medemens: Luther was tenslotte net zo antisemitisch als veel van die verachtelijke moslimfundamentalisten.
De eerste opmerking suggereert dat als een moslim aanknopingspunten heeft met een christen, dat dan een mosliminvasie onwerkelijk is?? Vreemde redenatie!!
De duivel vermengt altijd leugen, met een kleinere of grotere scheut waarheid!! Zie boeddhisme, communisme, islam, humanisme etc...
Het christelijk geloof is de volledige regenboog! De andere religie's, ideologieën, fiosofieën enzvts., zijn één of meer kleuren uit deze regenboog, en dan uitvergroot!
Wat Calvijn hiermee te maken heeft is me nog niet echt duidelijk.
Dit is een eigen aanvulling omdat Luther mij idd niet zo aanspreekt. Zijn impulsiviteit maakt hem soms onmogelijk!!
Na het godsdienstgesprek met Zwingli, waarbij beiden elkaar toch aardig genaderd waren omtrent de avondsmaalleer, weigerde deze soms bijzonder onsympathieke reformator Zwingli de broederhand te drukken. Met de botte woorden: 'Gij hebt een andere geest dan wij!'
Calvijn was redelijk evenwichtig voor die tijd(16e eeuw)!
Eigenlijk had ik mij voorgenomen niet deel te nemen aan welk forum dan ook.
Goed luisteren/lezen en bedachtzaam/weloverwogen antwoorden is niet mijn sterkste kant.
Maar de verleiding om wel te reageren is onoverkomelijk groot!!
