Centraal: modereerbeleid-ter-verantwoording-roep-topic

Abdijbiertje om 1:00 · Berichtdoor **Abdijbiertje om 1:00** » 11 apr 2007 23:43

Waarom is er een slotje op het topic "Afraders voor je pc" gegooid? Een vergelijkend warenonderzoek mag toch wel? Daarbij zijn sommige programma's gewoon beter dan andere programma's, dus is het bedoeld als tip. Echt afkraken werd er niet gedaan. Er werden enkel feiten weergegeven.

André · Berichtdoor **André** » 12 apr 2007 00:06

Abdijbiertje om 1:00 schreef:Waarom is er een slotje op het topic "Afraders voor je pc" gegooid? Een vergelijkend warenonderzoek mag toch wel? Daarbij zijn sommige programma's gewoon beter dan andere programma's, dus is het bedoeld als tip. Echt afkraken werd er niet gedaan. Er werden enkel feiten weergegeven.

Mhaw, als je even terug leest worden er 'maar' zo'n 5 merknamen zonder enige onderbouwing generaliserend afgekraakt, grote vriend.

Abdijbiertje om 1:00 · Berichtdoor **Abdijbiertje om 1:00** » 12 apr 2007 00:08

Hm, dan ben ik blijkbaar blind :mrgreen:

. Maar goed, mocht het zo zijn dat het wel wordt onderbouwd vind ik het geen afkraken.

T. Lindeman · Berichtdoor **T. Lindeman** » 12 apr 2007 08:06

Toen ik het slotje zag, had ik eigenlijk zoiets van " kijk zo hoort het, een slotje met daarbij een vermelding van de rede." :wink:

Cisca · Berichtdoor **Cisca** » 12 apr 2007 10:55

In het open religie forum is een topic voorzien van een slotje, omdat het ook in het gesloten religie deel wordt besproken, de topic starter komt echter niet in het gesloten religie deel, en kan daardoor ook niet daar reageren, is het dan wel terecht om dat topic te sluiten

Wullimpie · Berichtdoor **Wullimpie** » 12 apr 2007 15:23

Daar is al meer over gesproken.
Het topic is niet voor niets in het gesloten gedeelte geplaatst, het is dan niet de bedoeling om via een omweggetje alsnog het topic in het open gedeelte te krijgen.
Dubbele topic worden trouwens altijd gesloten.

Cisca · Berichtdoor **Cisca** » 12 apr 2007 15:27

Wullimpie schreef:Daar is al meer over gesproken.
Het topic is niet voor niets in het gesloten gedeelte geplaatst, het is dan niet de bedoeling om via een omweggetje alsnog het topic in het open gedeelte te krijgen.
Dubbele topic worden trouwens altijd gesloten.

Als iedereen er kan posten is dat ook geen punt, in dit geval ligt dat anders, men wilde blijkbaar toch graag zijn mening kwijt, op deze manier heeft niet iedereen gelijke kansen, dat lijkt me nu ook weer niet de bedoeling :wink:

Wullimpie · Berichtdoor **Wullimpie** » 12 apr 2007 15:33

Dat is nu net wel de bedoeling, anders kunnen we net zo goed stoppen met het gesloten gedeelte. :wink:

Dit moet je overigens niet zien als of wij de "open" gebruikers, zien als minderwaardige leden wiens mening er niet of minder toe doet, we hebben er alleen voor gekozen om een gedeelte van het forum te "beschermen" tegen meningen die niet voldoen aan de registratie voorwaarden van het gesloten gedeelte.

Jo'tje · Berichtdoor **Jo'tje** » 12 apr 2007 17:20

Komen er ook nog reacties op de rest van de op- en aanmerkingen?

leclerc · Berichtdoor **leclerc** » 23 mei 2007 10:44

Waarom is het Urker-homo-topic gesloten?

Abdijbiertje om 1:00 · Berichtdoor **Abdijbiertje om 1:00** » 23 mei 2007 13:16

Omdat het geneuzel weer dezelfde kant op ging denk ik.

Aragorn · Berichtdoor **Aragorn** » 23 mei 2007 14:43

En het Urk-Worship-topic in slowchat dan? Dat lijkt wel van de aardbodem verdwenen.

Liarose · Berichtdoor **Liarose** » 23 mei 2007 15:00

Inderdaad en inderdaad.
Waarom en waarom?

Cisca · Berichtdoor **Cisca** » 23 mei 2007 15:08

Urk mag je alleen met fluwelen handschoenen aanpakken :clown:

T. Lindeman · Berichtdoor **T. Lindeman** » 23 mei 2007 15:19

Cisca schreef:Urk mag je alleen met fluwelen handschoenen aanpakken

Precies! Het is opzich wel veelzeggend.

Christelijke jongerencommunity

Centraal: modereerbeleid-ter-verantwoording-roep-topic

Wie is er online