PVV wil Iran aanvallen

[henkie]

Overigens, er gaan zowel in Nederland (Wilders) als in Israel stemmen op om alle Palestijnen naar Jordanië te deporteren. Waarom komt daar zo weinig reactie op? Wordt dat goedgekeurd?

Waarom weer die link naar WO2? Het is echt een zwaktebod hoor. Zo'n term gebruik je ook niet als alle Palestijnen zouden moeten verhuizen naar een nieuwe staat Palestina.
Over een enkeltje Jordanië valt best het een en ander te zeggen: zie http://opinie.volkskrant.nl/artikel/sho ... dani%C3%AB

[elbert]

Waarom weer die link naar WO2? Het is echt een zwaktebod hoor. Zo'n term gebruik je ook niet als alle Palestijnen zouden moeten verhuizen naar een nieuwe staat Palestina.

Er is wel een verschil tussen een "right of return" zoals de Palestijnen dat willen en een gedwongen verhuizing. Ik neem aan dat het eerste vrijwillig is en het tweede niet. Overigens ben ik tegen een "right of return" voor Palestijnen naar Israel: dat is vragen om nog meer moeilijkheden. Dus als Palestijnen willen verhuizen, dan gaan ze maar naar de toekomstige staat Palestina, als die er al komt. Het zal er dan wel krap worden, dus ik denk niet dat veel mensen dat zullen doen.

[Optimatus]

Overigens, er gaan zowel in Nederland (Wilders) als in Israel stemmen op om alle Palestijnen naar Jordanië te deporteren. Waarom komt daar zo weinig reactie op? Wordt dat goedgekeurd?

Waarom weer die link naar WO2? Het is echt een zwaktebod hoor. Zo'n term gebruik je ook niet als alle Palestijnen zouden moeten verhuizen naar een nieuwe staat Palestina.
Over een enkeltje Jordanië valt best het een en ander te zeggen: zie http://opinie.volkskrant.nl/artikel/sho ... dani%C3%AB

Volgens mij heb ik WO2 niet genoemd. Deportatie kwam recentelijk ook nog voor op de Balkan.

Maar om een voorbeeldje uit het verleden te geven als het gaat om splitsing en gedwongen verhuizingen: de scheiding van Brits-Indië. Toen Pakistan en India in 1947 ontstonden, is er een afschuwelijke slachtpartij geweest onder zowel hindoes als moslims.

Ander voorbeeld: de Grote Catastrofe van 1923, na een mislukte aanval van Griekenland op Turkije. Toen werden er anderhalf miljoen Grieken "geruild" tegen honderdduizend Turken, met veel geweld als gevolg.

In beide gevallen is de haat tot op de dag van vandaag gebleven.

Wil je dat?

Verder pleegt Wilders in het artikel pure geschiedvervalsing. (Trans-)Jordanië werd/wordt bevolkt door Bedoeïenen. De Britten namen na de Eerste Wereldoorlog zowel het huidige Israel als Jordanië over en noemden dit Palestina. Zij maakten er één gebied van. Dat betekent niet dat het ook één gebied wás. Het is net zoiets als dat je België en Nederland samenvoegt en het "De Lage Landen" noemt. Een territoriale eenheid betekent niet dat het een echte eenheid is.

Ergo: al dat verdelen kwam van bovenaf (Verenigd Koninkrijk, Volkerenbond) en werd niet gesteund door de mensen die er woonden. Feitelijk pleegt Wilders tekentafelpolitiek, een krankzinnige en destructieve politiek waar o.a. Afrika, het Midden-Oosten en delen van Europe deerlijk onder geleden hebben. Het gebabbel over Judea en Samaria zou Bijbels te onderbouwen zijn, maar een verklaard atheïst als Wilders die zich op de Bijbel beroept, is volstrekt ongeloofwaardig.

[Bastiaan30]

Overigens, er gaan zowel in Nederland (Wilders) als in Israel stemmen op om alle Palestijnen naar Jordanië te deporteren. Waarom komt daar zo weinig reactie op? Wordt dat goedgekeurd?

Waarom weer die link naar WO2? Het is echt een zwaktebod hoor. Zo'n term gebruik je ook niet als alle Palestijnen zouden moeten verhuizen naar een nieuwe staat Palestina.
Over een enkeltje Jordanië valt best het een en ander te zeggen: zie http://opinie.volkskrant.nl/artikel/sho ... dani%C3%AB

Volgens mij heb ik WO2 niet genoemd. Deportatie kwam recentelijk ook nog voor op de Balkan.

Maar om een voorbeeldje uit het verleden te geven als het gaat om splitsing en gedwongen verhuizingen: de scheiding van Brits-Indië. Toen Pakistan en India in 1947 ontstonden, is er een afschuwelijke slachtpartij geweest onder zowel hindoes als moslims.

Ander voorbeeld: de Grote Catastrofe van 1923, na een mislukte aanval van Griekenland op Turkije. Toen werden er anderhalf miljoen Grieken "geruild" tegen honderdduizend Turken, met veel geweld als gevolg.

In beide gevallen is de haat tot op de dag van vandaag gebleven.

Wil je dat?

Verder pleegt Wilders in het artikel pure geschiedvervalsing. (Trans-)Jordanië werd/wordt bevolkt door Bedoeïenen. De Britten namen na de Eerste Wereldoorlog zowel het huidige Israel als Jordanië over en noemden dit Palestina. Zij maakten er één gebied van. Dat betekent niet dat het ook één gebied wás. Het is net zoiets als dat je België en Nederland samenvoegt en het "De Lage Landen" noemt. Een territoriale eenheid betekent niet dat het een echte eenheid is.

Ergo: al dat verdelen kwam van bovenaf (Verenigd Koninkrijk, Volkerenbond) en werd niet gesteund door de mensen die er woonden. Feitelijk pleegt Wilders tekentafelpolitiek, een krankzinnige en destructieve politiek waar o.a. Afrika, het Midden-Oosten en delen van Europe deerlijk onder geleden hebben. Het gebabbel over Judea en Samaria zou Bijbels te onderbouwen zijn, maar een verklaard atheïst als Wilders die zich op de Bijbel beroept, is volstrekt ongeloofwaardig.

zaken gaan zoals ze gaan, daar zorgt God wel voor.
de kromme stok, weet je wel.
Lees Joel 3:1-3 maar eens goed

[Optimatus]

Ja, dus je kunt rustig met je armpjes over elkaar gaan zitten.