dE bAdEeND schreef:Ik beweer niet dat een comminucatiestoornis een denkstoornis is, máár; autisme is een denkstoornis! Dat is gewoon zo. Je spreekt jezelf tegen in wat ik hierboven ge-quote heb. Verwerken van informatie is denken, niet comminuceren.
Autisme is geen denkstoornis, dat is het nog nooit geweest. Tevens is het verwerken van informatie geen denken. Een informatieverwerkend systeem denkt niet. Dat verwerkt informatie. Om het technisch te zeggen: dat verwerkt sensorische informatie en zet het om in perceptuele informatie. Vervolgens kun je over die binnengekomen informatie gaan nadenken. Nadenken, reflectie etc. zijn bewuste acties. Informatieverwerking is een onbewuste actie.
Als er iets mis gaat bij het omzetten van sensaties in percepten, dan wil dat niet zeggen dat er een 'denkstoornis' is.
Wat je beweert klopt dus niet, kijk anders ook hier: http://www.psycholoog.net/?p=205
Als je iets ziet, verwerken je ogen informatie, je ogen 'denken' niet. Die geven alleen maar prikkels door. Zelfde geldt voor oren en andere zintuigen. Echt denken doe je pas in het allerlaatste stadium van informatieverwerking, namelijk wanneer je je bewustwordt van de stimuli. En daarmee is niets mis bij autisten, het probleem zit hem dus een stap eerder. Je kunt daarom met PDD-NOSsers of mensen met het syndroom van Asperger gewoon praten en het over van alles hebben, omdat ze een intact denkvermogen hebben, het denken is niet gestoord. Het valt alleen op dat ze bepaalde non-verbale informatie niet oppikken of dat ze niet de neiging hebben om je aan te kijken. Dat heeft dus niks met het hebben van een denkstoornis te maken.
Vandaar dat ik niet gelijk m'n preek ging afsteken, maar het alleen ff zei 