Marnix schreef:Ja maar zoals iedereen hier al heel vaak heeft gezegd: Israel liefhebben en steunen is wat anders dan alles goedkeuren was Israel doet. Voor Israel als door God uitgekozen volk zijn betekende in het Oude Testament niet dat je het maar moest accepteren als men de Baal vereerde of hun kinderen aan Moloch offerde en het houdt nu ook niet in dat je het maar prima moet vinden als ultrarechtse zionisten die zichzelf vele malen beter vinden dan Palestijnen, het niet zo nauw nemen met de levens van anderen, of dingen roepen als "het is prima om de Palestijnse burgers allemaal te laten verhongeren als we op die manier Hamas op de knieën krijgen" . Zelfs in Israel zelf klinkt steeds meer kritiek op de koers van Natanyahu.
Overigens, wat een diep teleurstellen filmpje als de eerste vraag die wordt gesteld is: "Het is een heel complex conflict, het houdt veel christenen tegen om partij te kiezen tussen Israel en Hamas." Sorry maar dan heb je er heel weinig van begrepen. Ieder christen kiest tegen Hamas en voor Israel in de strijd tegen terrorisme. Dat is totaal geen discussie. De discussie is hoe die strijd tegen terrorisme wordt gevoerd en wat dat voor gevolgen heeft voor de burgers in Palestina. Christenen zijn niet tegen Hamas maar wel voor de zwakken, de burgers van Gaza, de vrouwen en kinderen die daar honger leiden en sterven. Als je dat niet begrijpt heb je van de Bijbel en het evangelie dat Jezus brengt niets begrepen.
Marnix schreef:Gebruik van AI door Israël zorgt voor overdaad aan burgerdoden'
Na de luchtaanval op het artsengezin in Khan Younis, dit weekend, duikt de vraag weer op: worden medici doelbewust aangevallen door Israël? "We hebben geen inzicht in de plannen van het Israëlische leger", zo reageert Jessica Dorsey, universitair docent Internationaal Recht aan de Universiteit Utrecht, in het NOS Radio 1 Journaal. "Maar deze aanval past wel in een duidelijk, gedocumenteerd patroon: het doelgericht or roekeloos aanvallen van medici, journalisten, hulpverleners en het vernietigen van woonhuizen, ziekenhuizen, scholen, moskeeën. Meer dan 90 procent van de scholen is beschadigd, en vrijwel alle ziekenhuizen functioneren niet meer."
Een groot probleem is volgens Dorsey bovendien dat het Israëlische leger veel gebruikmaakt van kunstmatige intelligentie, via systemen met namen als Lavender, Gospel en Where's Daddy? "Die zoeken automatisch doelwitten uit op basis van gedragsdata en locatie. Daar komt geen gedegen menselijke controle aan te pas, en daardoor vallen er dus ook veel burgerslachtoffers. Deze systemen worden altijd gepresenteerd als 'precisie-aanvallen', maar we zien een systeem van massale anonieme vernietiging."
Dit zijn weer van die typerende antwoorden dat ook vaak in de mainstream media wordt gebruikt. In de Gazastrook is Hamas de machthebber over de Palestijnse bevolking. Hamas en de Palestijnen vormen samen één samenleving die 99% soennitisch en conservatief islamitisch is. Binnen die samenleving klinkt de slogan: "From the river to the sea", waarmee wordt bedoeld dat Israël moet verdwijnen. Vanuit die optiek is dat Israël onder Benjamin Netanyahu geen andere keuze heeft dan zich te verdedigen tegen een vijandige regio als Gaza — niet om genocide te plegen, maar om zijn eigen voortbestaan te waarborgen. Het tragische gevolg is wel dat daarbij ook onschuldige levens verloren gaan, zoals baby’s, jonge kinderen, ouderen en zieken, precies de mensen waar jij en de mainstream media op doelt.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
