geloof en wetenschap

[Mortlach]

Werktuigbouwkunde
Overigens weet ik niet of hij jonge-aarde danwel oude-aarde creationist was.

Tja, er zijn best wel terreinen die zich voor creationisme lenen, natuurlijk, zolang er maar geen fysiek terrein bij komt kijken. (Je kunt zien dat ik weer Pratchett aan het lezen ben).

[StillAwake]

Tja, er zijn best wel terreinen die zich voor creationisme lenen, natuurlijk, zolang er maar geen fysiek terrein bij komt kijken. (Je kunt zien dat ik weer Pratchett aan het lezen ben).

Ik ben scheepsbouwkundige, en heb daarin nog nooit een discussie gehad over de leeftijd van de aarde of de relevantie van evolutie.
Wel worden de vormen van veel zeedieren bestudeerd (hun stroomlijk is vaak geweldig).
Maar van dat laatste lees ik alleen de uitkomsten...

[Mortlach]

Ik ben scheepsbouwkundige, en heb daarin nog nooit een discussie gehad over de leeftijd van de aarde of de relevantie van evolutie.

Dat zeg ik. Zat gebieden waar dat nou niet direct relevant is.

Wel worden de vormen van veel zeedieren bestudeerd (hun stroomlijk is vaak geweldig).
Maar van dat laatste lees ik alleen de uitkomsten...

Je zou toch denken dat je als goede jonge-aardecreationist alleen maar de Bijbel hoefde te pakken. De verhoudingen van de Ark staan toch duidelijk aangegeven

[StillAwake]

Je zou toch denken dat je als goede jonge-aardecreationist alleen maar de Bijbel hoefde te pakken. De verhoudingen van de Ark staan toch duidelijk aangegeven

Ik ben allereerst zelf geen "jonge-aardecreationist".
Ik geloof wel in de mogelijkheid van een schepping, maar ben ook wel overtuigd van de evolutieleer.

De verhoudingen van de ark zoals jij ze noemt hebben overigens nog weinig met de scheepsvorm te maken (dat gaat meer over schroefaanstroomhoeken, golfhoogtes, boegvormen enz.). Wel is het frappant dat moderne schepen nog steeds redelijk in de buurt van deze verhoudingsgetallen liggen.

[Mortlach]

Ik ben allereerst zelf geen "jonge-aardecreationist".

vandaar ook de

De verhoudingen van de ark zoals jij ze noemt hebben overigens nog weinig met de scheepsvorm te maken (dat gaat meer over schroefaanstroomhoeken, golfhoogtes, boegvormen enz.). Wel is het frappant dat moderne schepen nog steeds redelijk in de buurt van deze verhoudingsgetallen liggen.

Schroefaanstroomhoeken? In welke bijbelvertaling komt dat voor?

[StillAwake]

Schroefaanstroomhoeken? In welke bijbelvertaling komt dat voor?

In diverse vertalingen van de scheepsbouwbijbel.
Maar die wordt in slechts weinig kerkgenootschappen gebruikt...

[Jozo]

Ik heb 11 jaar gewerkt als hoofd van een research centrum die dergelijk zaken onderzocht.

Laat eens wat meer los. Ik ben zeer benieuwd.

[ineke-kitty]

Lock Stock

Jan -Hein is strafpleiter, evenals mijn zoon, en heeft zich dus gespecialiseerd in het strafrecht.

[Lock&Stock]

Lock Stock

Jan -Hein is strafpleiter, evenals mijn zoon, en heeft zich dus gespecialiseerd in het strafrecht.

Dat las ik inderdaad.....

[Wilsophie]

Laat eens wat meer los. Ik ben zeer benieuwd.

Onderzoek op de werking van medicijnen op gezonde mensen.
Gestoeld op de Amerikaanse wetgeving. ( FDA)
Na 15 jaar loopt een patent af en eist die wet weer een bepaald proces om het patent te behouden danwel op nieuw te registeren, voordien doet men ruim 15 jaar onderzoek op ratten en muizen.

[antoon]

Josefus maakt bij het begin van Herodes' regering bijvoorbeeld de fout dat hij de verkeerde Olympiade aan een consulsduo koppelt. Dat is gewoon een vergissing, maar volgens jouw logica zouden we dat niet mogen zeggen omdat er later misschien nieuw licht over zal vallen. Sommige dingen zijn echter volslagen duidelijk.

schreef Cicero
klopt , het is akelig die fouten, we kunnen het hem niet meer navragen, onomkeerbaar, ik denk ook niet dat er een oud boek gevonden wordt die dat rechtzet.

[hettys]

Ik weet wel van een geoloog die een jonge-aarde creationist was (is) en publiceerde ook creationistische artikelen.. Maar ja, dat was alleen in z'n vrije tijd. dr Andrew Snelling.

http://www.noanswersingenesis.org.au/realsnelling.htm

[antoon]

Religieuzen zijn in de minderheid, daarvan dan weer de kaft tot kaft gelovigen die ziijn daar weer een minderheid van, per saldo zijn er niet zo heel veel echte bijbelgelovigen, en dan bedoel ik mensen die de bijbel serieus nemen.
Dat houdt in dat er in beroepen ook weer weinig van die gelovigen zijn vertegenwoordigd.
Dan in wetenschappelijke beroepen, daar zullen er ook verhoudingswijs weinig zijn, gelovigen die op hogescholen studeren zullen niet zo snel een beroep kiezen waar ze het met de consensus niet eens zijn lijkt mij

Er zijn er natuurlijk wel als jullie een impressie zien van een planeet kan het gemaakt zijn door een Jehovah getuige, ik weet dat er 20 jaar geleden een in dienst van de Nasa was.

[Mortlach]

Religieuzen zijn in de minderheid, daarvan dan weer de kaft tot kaft gelovigen die ziijn daar weer een minderheid van, per saldo zijn er niet zo heel veel echte bijbelgelovigen, en dan bedoel ik mensen die de bijbel sereus nemen.

Grappig, want ik - en ik vermoed een hoop anderen - hebben toch een heel ander idee van wat de Bijbel serieus nemen betekent.

[antoon]

Dat denk ik ook, maar wij nemen de uitgesproken woorden van de bijbelschrijvers wel aan, die woorden liegen er niet om