Micro-evolutie bestaat en macro-evolutie niet (2)

[kirdneh]

En de reacties zijn weer 100% voorspelbaar...

De creationist roept dat iets niet kan want te ingewikkeld
De wetenschap laat zien dat het niet zo ingewikkeld is als men dacht.
De creationist roept 'Dat telt niet! Dat telt niet!

Het is niet ingewikkeld,dus dit is weer een loze kreet.
De wetenschap laat niet zien dat het niet ingewikkeld is,het komt met verzinsels.
En inderdaad telt genetische manipulatie niet want dat kom je in de natuur niet tegen, of wel soms?

[Lock&Stock]

het komt met verzinsels.

Bewijs nou eens dat dit krantenartikel een verzinsel is. Je roept namelijk volgens maar wat.

[kirdneh]

Bewijs nou eens dat dit krantenartikel een verzinsel is. Je roept namelijk volgens maar wat.

De uitkomst is een verzinsel omdat genetische manipulatie niet in de natuur voorkomt en daarom onmogelijk geplakt kan worden op de ET.

[Lock&Stock]

De uitkomst is een verzinsel omdat genetische manipulatie niet in de natuur voorkomt en daarom onmogelijk geplakt kan worden op de ET.

Je mist het punt Kirdneh, niet erg, dat zijn we van je gewend.

De hypothese was dat deze 3 "letters" verantwoordelijk zijn voor het groeien van het brein, om deze hypothese te toetsen hebben ze middels genetische manipulatie dit bij vissen aangepast. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat deze aanpassing op dezelfde manier in de natuur is gegaan (want, duh, dat kan inderdaad niet).

Maar goed, het is mij na maanden lang jouw reacties lezen wel duidelijk dat je het simpelweg niet wilt snappen...

[Lock&Stock]

Overigens ook nog wat nieuwe ontdekkingen op het vlak van menselijke evolutie;

http://www.scientias.nl/onderzoekers-le ... nsis/65502

"Eindelijk weten we dan hoe groot onze voorouder Homo heidelbergensis ongeveer was: ietsje groter dan de bekende Neanderthaler.

Spaanse wetenschappers stelden de grootte van H. heidelbergensis vast door botten die nabij het plaatsje Burgos werden teruggevonden, te bestuderen. Het gaat om zo’n 27 complete botten die zeker 500.000 jaar oud zijn. “Deze ongelofelijke collectie stelt ons in staat om de grootte van soorten zoals de Homo heidelbergensis, die Europa in het midden van het Pleistoceen bewoonde en een voorouder van de Neanderthaler is, vast te stellen,” legt onderzoeker Jose Miguel Carretero Diaz."

Maar dit zal allemaal wel uit de duim gezogen zijn om specifiek het christelijke geloof te ondermijnen.....toch Kirdneh?

[kirdneh]

Je mist het punt Kirdneh, niet erg, dat zijn we van je gewend.

De hypothese was dat deze 3 "letters" verantwoordelijk zijn voor het groeien van het brein, om deze hypothese te toetsen hebben ze middels genetische manipulatie dit bij vissen aangepast. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat deze aanpassing op dezelfde manier in de natuur is gegaan (want, duh, dat kan inderdaad niet).

Maar goed, het is mij na maanden lang jouw reacties lezen wel duidelijk dat je het simpelweg niet wilt snappen...

Nou sorry maar op deze manier wil je (de wetenschappers dan) wel heel erg graag hun theorietje doen laten geloven en hebben daar zelf manipulatieve methodes voor over.

Een gemiste kans weer voor de evo's onder ons.

[Lock&Stock]

Nou sorry maar op deze manier wil je (de wetenschappers dan) wel heel erg graag hun theorietje doen laten geloven en hebben daar zelf manipulatieve methodes voor over.

Een gemiste kans weer voor de evo's onder ons.

*Zucht* Je maakt alleen maar aannames Kirdneh, aannames vanuit een onderbuikgevoel. Bewijs nou eens een keer wat je zegt. Bewijs dat dit manipulatief zou zijn... Hoe weet je dit zo zeker? En hoezo "op deze manier", hoe zouden ze anders deze hypothese moeten toetsen?

Weet je wat ik niet snap aan mensen zoals jij Kirdneh? Jullie zijn zo gebrand op het affakkelen van de evolutie- en big bang theorie dat je niet door lijkt te hebben dat deze theorieen qua onstaan en toetsing op geen enkele manier manier verschillen van alle andere wetenschappelijke theorieen.

Maar als je inderdaad gelijk zou hebben, dat de evolutie een gruwelijk verzinsel (jouw woorden) zou zijn. Waarom zou deze dan verzonnen zijn? Wat willen wetenschappers hiermee bereiken in jouw visie?

En als je inderdaad gelijk zou hebben, dan werkt de wetenschappelijke methode blijkbaar niet goed, aangezien leugens, en gruwelijke verzinsels zijn doorgedrongen tot een zogenaamd getoetste, onderbouwde en bewezen theorie. Hoe kan het dan, Kirdneh, dat op alle andere vlakken de wetenschappelijke methode wél bijzonder goed werkt?! Als wat jij zegt klopt, dan kan elke wetenschapper met genoeg medestanders onzin verkopen. Waarom gebeurt dit dan schijnbaar alleen maar met wetenschappers die met de big bang- of evolutie theorie werken?

Zou het niet zo kunnen zijn dat dit alleen maar in jouw hoofd gebeurt omdat deze twee theorieen stom toevallig haaks staan op jouw interpretatie van één van de vele religies? En dat je daarom naar handvatten zoekt deze theorieen af te branden? Ook al verschillen deze theorieen op geen enkele manier van alle andere wetenschap die wél werkt....

[Lock&Stock]

[
Een gemiste kans weer voor de evo's onder ons.

Hoe bedoel je dit precies? Leg eens uit.

[rai]

[i]"Eindelijk weten we dan hoe groot onze voorouder Homo heidelbergensis ongeveer was: ietsje groter dan de bekende Neanderthaler.

Dat is geweldig nieuws. Jongens en meisjes : "de Homo heidelbergesis is groter dan de Neandertaler". Zeker weer een gesubsideerd project, en dat in Spanje waar de economie op zijn gat ligt.

Het gaat om zo’n 27 complete botten die zeker 500.000 jaar oud zijn.

Hoe zeker?

Maar dit zal allemaal wel uit de duim gezogen zijn om specifiek het christelijke geloof te ondermijnen.....toch Kirdneh?

Nee niet om het Christelijk geloof te ondermijnen, maar om de Evo geloof kracht bij te zetten. En dat met zielige voorbeelden zoals deze en de vorige.

[Jozo]

Kom nou eens met een BEWIJS waarom dit niet waar zou zijn in plaats van met een onderbuikgevoel...

[kirdneh]

*Zucht* Je maakt alleen maar aannames Kirdneh, aannames vanuit een onderbuikgevoel. Bewijs nou eens een keer wat je zegt. Bewijs dat dit manipulatief zou zijn... Hoe weet je dit zo zeker? En hoezo "op deze manier", hoe zouden ze anders deze hypothese moeten toetsen?

De bewijslast ligt niet aan mij en daarom hoef ik ook niet aan te geven hoe ze het moeten toetsen,maar het gaan toetsen door iets wat onnatuurlijk is, is geen wetenschap.

Weet je wat ik niet snap aan mensen zoals jij Kirdneh? Jullie zijn zo gebrand op het affakkelen van de evolutie- en big bang theorie dat je niet door lijkt te hebben dat deze theorieen qua onstaan en toetsing op geen enkele manier manier verschillen van alle andere wetenschappelijke theorieen.

Dat maakt voor mij weinig uit of het in andere wetenschappelijke takken net zo gaat, maar de ET gaat er op voorhand al van uit dat er evolutie is, en vanuit dat geloof gaan ze verder redeneren, zelfs willen ze dit bevestigd zien dmv manipulatieve methodes.

Maar als je inderdaad gelijk zou hebben, dat de evolutie een gruwelijk verzinsel (jouw woorden) zou zijn. Waarom zou deze dan verzonnen zijn? Wat willen wetenschappers hiermee bereiken in jouw visie?

Ik zou het niet weten, maar vraag het ze zou ik zeggen.

En als je inderdaad gelijk zou hebben, dan werkt de wetenschappelijke methode blijkbaar niet goed, aangezien leugens, en gruwelijke verzinsels zijn doorgedrongen tot een zogenaamd getoetste, onderbouwde en bewezen theorie. Hoe kan het dan, Kirdneh, dat op alle andere vlakken de wetenschappelijke methode wél bijzonder goed werkt?! Als wat jij zegt klopt, dan kan elke wetenschapper met genoeg medestanders onzin verkopen. Waarom gebeurt dit dan schijnbaar alleen maar met wetenschappers die met de big bang- of evolutie theorie werken?

Dit gebeurt ook in andere wetenschapsgebieden zoals bv de geneeskunde, waar ze bv de geneeskrachtige werking van diverse planten etc negeren omdat hun alleen maar geleerd is om iedereen vol te proppen met chemische troep.

Zou het niet zo kunnen zijn dat dit alleen maar in jouw hoofd gebeurt omdat deze twee theorieen stom toevallig haaks staan op jouw interpretatie van één van de vele religies? En dat je daarom naar handvatten zoekt deze theorieen af te branden? Ook al verschillen deze theorieen op geen enkele manier van alle andere wetenschap die wél werkt....

De et is ook een religie, en die religie klopt van geen kant en ik wil dat graag benadrukken.

[kirdneh]

Hoe bedoel je dit precies? Leg eens uit.

Het is een gemiste kans want als er manipulatieve methodes voor gebruikt moeten worden, zegt al genoeg dat er in de natuur dit niet voorkomt.
En de ET is toch een natuurlijk gebeuren toch?

[Jozo]

Het is een gemiste kans want als er manipulatieve methodes voor gebruikt moeten worden, zegt al genoeg dat er in de natuur dit niet voorkomt

Onjuist

[kirdneh]

Kom nou eens met een BEWIJS waarom dit niet waar zou zijn in plaats van met een onderbuikgevoel...

Variatie in lichaamslengte is geen enkel probleem hoor, ik snap niet echt wat je aan deze info hebt en hoe dit nou een ondersteuning voor de et kunt zien?

[kirdneh]

Onjuist

Leg uit als je wilt?