Vragen die ik zo vaak gesteld heb maar nooit begrepen heb.

[janneke7337]

Een late reactie:

Het oude testament is geschreven zonder hoofdstukken. Dus er staat:

24 Honderdvijftig dagen lang was de aarde helemaal met water bedekt.
1 Toen dacht God weer aan Noach en aan alle wilde dieren en het vee bij hem in de ark. Op zijn bevel begon er een wind over de aarde te waaien, waardoor het water afnam. 2 De bronnen van de oervloed en de sluizen van de hemel werden gesloten, zodat het ophield met regenen.

Dus na 150 dagen dacht God weer aan Noach: waarna er
-een wind ging waaien
-de bronnen en de sluizen werden gesloten.
-het hield op met regenen.

Iedereen die begrijpend kan lezen zal het daarmee eens zijn.
Maar het valt me wel op dat het vermogen tot begrijpend lezen afneemt bij gelovigen die geen tegenstellingen kunnen verdragen. Dan heb je plotseling verzen die, heel verwarrend, niet op z'n plek staan, maar ergens anders horen. Iedereen die begrijpend kan lezen weet namelijk dat verhalen in een bepaalde volgorde geschreven zijn.

Ik snap nog niet goed wat het probleem is:
Genesis 7:14
En die vloed was veertig dagen op de aarde, en de wateren vermeerderden, en hieven de ark op, zodat zij oprees boven de aarde.
Met de vloed werd de regen bedoeld zoals in de kanttekening staat.
En dan vers 24:
24 En de wateren hadden de overhand boven de aarde, honderd en vijftig dagen.
Dus het regende 40 dagen en de wateren hadden 150 dagen totaal de overhand, dus de aarde stond onder water, die 150 dagen is inclusief de 40 dagen regen, zie de kanttekeningen.
Vers 24 is een soort eind conclusie van het totaal.

Genesis 8:
En God gedacht aan Noach, en aan al het gedierte, en aan al het vee, dat met hem in de ark was; en God deed een wind over de aarde doorgaan, en de wateren werden stil.

2 Ook werden de fonteinen des afgronds, en de sluizen des hemels gesloten, en de plasregen van den hemel werd opgehouden.
Bij de kanttekeningen zie je dat bij plasregen word verwezen naar de 40 dagen in Genesis 7:14.
En daarnaast word niet beschreven wanneer vers 2 plaatsvind, als je een gewoon leesboek hebt, lees je hierin ook terugblikken of word een gebeurtenis pas een paar zinnen of hoofdstukken later beschreven terwijl het al heeft plaatsgevonden.
Jou probleem is dat je de bijbel exact en chronologisch ziet zonder tijdsspanne en dat het perse opeenvolgend moet zijn, hoe kom je bij die conclusie? Is dat een standaard? Een feit?

[janneke7337]

Tekstueel natuurlijk niet. een gewone tekst leent zich niet voor het uit elkaar trekken en er zogenaamde 'ruimte' te maken voor een tekst van iemand anders die ertussen gepropt moet worden. Je gaat gewoon één aanééngesloten zin uit elkaar halen omdat in een ander bijbelboek iets anders staat!
Lang verhaal verder.

Beste hettys, jou verhaal die je hier schrijft is een herhaling van hetgeen je al eerder schreef, dat heb ik al eerder weerlegd waarmee ik niet wil zeggen dat mijn geknutselde oplossingen juist zijn maar dat het een mogelijkheid is.
Ik kan precies op jou post ingaan en herhalen wat ik eerder geschreven heb, als je dit wilt doe ik dat, maar nogmaals, het is een herhaling.
De gebeurtenissen in de 4 evangeliën zijn prima samen te combineren, maar je moet er niet vanuit gaan dat:
- Alles chronologisch exact geschreven is.
- Alles achtereenvolgend plaatsvind.
- Als iets in 1 evengelie niet verteld word en in het andere wel betekend dit niet een tegenstelling.
- Er worden niet altijd tijdstippen en tijdsduur genoemd, voorbeeld van Galilea is geheel onbekend wanneer dit geweest is.