David en Jonathan homo's?

[mohamed]

Waarom niet?

Omdat ze het niet met je eens zijn?

Om begrip te tonen hoef je het niet met elkaar eens te zijn toch?

[hubert]

Nogmaals: wat is er mis als D & J iets lichamelijks met elkaar deelden?
Zou er dan iets veranderen aan de visie t.o.v. homoseksualiteit?
Laat je fantasie er eens op los!

[Tante Pollewop]

Laat je fantasie er eens op los!

[hubert]

Laat je fantasie er eens op los!

[/quote]

Is dat zo moeilijk?

[Tante Pollewop]

In het geval ik mijn fantasie moet loslaten mijn visie op homoseksualieteit: nee.

Wanneer het gaat om mijn fantasie aangaande het lichamelijke gedeelte van de relatie tussen David en Jonathan: ja.

[hubert]

In het geval ik mijn fantasie moet loslaten mijn visie op homoseksualieteit: nee.

Wanneer het gaat om mijn fantasie aangaande het lichamelijke gedeelte van de relatie tussen David en Jonathan: ja.

Ik bedoel uiteraard het verschijnsel homoseksualiteit. Niet de 'daad' an sich. Jemig!
D & j als Bijbels rolmodel? Weer eens wat anders dan André van Duyn en Gordon.

[Tante Pollewop]

Fijn. Wellicht vat ik je woorden iets te letterlijk op.

Ik denk dat we David en Jonathan als heel goede hartsvrienden, zielsverwanten kunnen beschouwen.
Het is niet uit de tekst (en daarbij uit de context) op te maken dat zij meer dan dat hadden.

Het houdt me dus niet bezig als ik over mijn visie op homoseksualiteit nadenk.
Dat neemt niet weg dat ik de vriendschap tussen David en Jonathan als een mooi voorbeeld zie hoe het tussen echte vrienden kan zijn. En hoe het in een liefdesrelatie kan zijn.

[JHM]

Fijn. Wellicht vat ik je woorden iets te letterlijk op.

Ik denk dat we David en Jonathan als heel goede hartsvrienden, zielsverwanten kunnen beschouwen.
Het is niet uit de tekst (en daarbij uit de context) op te maken dat zij meer dan dat hadden.

Het houdt me dus niet bezig als ik over mijn visie op homoseksualiteit nadenk.
Dat neemt niet weg dat ik de vriendschap tussen David en Jonathan als een mooi voorbeeld zie hoe het tussen echte vrienden kan zijn. En hoe het in een liefdesrelatie kan zijn.

Nou tante dan zijn wij het voor de verandering een keer volledig met elkaar eens.

[hubert]

Ik loop nog niet zo lang mee Tante, maar ik ben nog steeds benieuwd naar je visie op homoseksualiteit. Met je visie op D & J ben ik overigens wel eens.
Maar mag het nou gepraktiseerd worden of mag het niet?

[Tante Pollewop]

Ik loop nog niet zo lang mee Tante, maar ik ben nog steeds benieuwd naar je visie op homoseksualiteit. Met je visie op D & J ben ik overigens wel eens.
Maar mag het nou gepraktiseerd worden of mag het niet?

Zie dit topic.

[hubert]

Ik loop nog niet zo lang mee Tante, maar ik ben nog steeds benieuwd naar je visie op homoseksualiteit. Met je visie op D & J ben ik overigens wel eens.
Maar mag het nou gepraktiseerd worden of mag het niet?

Ok. Ik heb er even een blik op geworpen, maar werd er niet heel blij van. Zolang het nog als zonde gezien wordt, heeft een discussie m.i. geen enkele zin.

[Tante Pollewop]

Ok. Ik heb er even een blik op geworpen, maar werd er niet heel blij van. Zolang het nog als zonde gezien wordt, heeft een discussie m.i. geen enkele zin.

En waar zeg ik dat het als zonde gezien wordt?
Of heb je het nu over de discussie in het algemeen?

Overigens weet ik niet of het een goede zaak is een discussie te voeren over een andere discussie in dit topic.

[hubert]

Dat laatste dat weet ik ook niet en ben het ook niet plan.
Ik las dat jij een positieve stellingname had over het onderwerp van de oprechte christen in combinatie met homoseksualiteit en dat vind ik alleen maar fijn. Ik denk namelijk dat het geen zonde is maar een (aangeboren) geaardheid. Daar is nu genoeg over bekend toch?

[Tante Pollewop]

Om niet verder off-topic te gaan: je hebt een pb.

[RogierV]

Ik heb een oprechte vraag?

Los van het feit wat de bijbel erover zegt.
Hoe verkoop je aan jezelf dat je mag beslissen over een ander wie hij trouwt of liefheeft?