het NBV toets topic

[Cicero]

In de Saambinder van gisteren wordt na onderzoek van de NBV niet zo'n beste conclusie getrokken, gezien door de ogen van de heren NBG.

Ik heb de Saambinder van deze week nog niet gelezen, maar het vorige artikel bevatte al enkele inconsistenties. Ik heb er niet echt fiducie in dat De Saambinder met een objectief oordeel komt.

[caprice]

In de Saambinder van gisteren wordt na onderzoek van de NBV niet zo'n beste conclusie getrokken, gezien door de ogen van de heren NBG.

in welk opzicht dan?

Neem en lees. Best kans dat het in het RD komt.

Het gaat ook over de Naardense vertaling en willibrordvertaling. Verder wordt de NBV vergeleken met Het Boek.

Een positief punt: de schrijver van het artikel vond de parallelbijbel met NBV al wel een hele vooruitgang op de parallelbijbel met Het Boek.

[Marnix]

In de Saambinder van gisteren wordt na onderzoek van de NBV niet zo'n beste conclusie getrokken, gezien door de ogen van de heren NBG.

Tja, ach, das gezonde concurrentie he.... die lui van de NBG willen natuurlijk hun bijbels een beetje in de etalage zetten :D:D

Als ze het beter kunnen mogen ze wat mij betreft dat laten zien

[Riska]

Het komt mij voor dat in bepaalde kringen met een groot vooroordeel gekeken wordt naar de NBV - deze is geenszins te vergelijken met "Het Boek", maar goed, meningen kunnen verschillen...

Riska

[Marnix]

Hij is maar op 1 punt met Het Boek te vergelijken, namelijk dat hij makkelijk leest... inhoudelijk kun je deze vergelijking echter niet trekken.

[Riska]

Hij is maar op 1 punt met Het Boek te vergelijken, namelijk dat hij makkelijk leest... inhoudelijk kun je deze vergelijking echter niet trekken.

En het komt mij voor dat de inhoud verreweg het belangrijkste is!

Riska

[jas]

Het komt mij voor dat in bepaalde kringen met een groot vooroordeel gekeken wordt naar de NBV - deze is geenszins te vergelijken met "Het Boek", maar goed, meningen kunnen verschillen...

Riska

Het hoeft niet persé een vooroordeel te zijn. Maar nieuwe vertalingen kritisch te bekijken, is niets mis mee. We hebben tenslotte maar één ziel.

[Aragorn]

Het komt mij voor dat in bepaalde kringen met een groot vooroordeel gekeken wordt naar de NBV - deze is geenszins te vergelijken met "Het Boek", maar goed, meningen kunnen verschillen...

Riska

Het hoeft niet persé een vooroordeel te zijn. Maar nieuwe vertalingen kritisch te bekijken, is niets mis mee. We hebben tenslotte maar één ziel.

Kritisch bekijken is zeker niets mis mee nee. Maar dat is wel iets anders dan bij voorbaat allerlei bezwaren indienen, zoals soms wel gebeurt. En laten we dan ook niet nalaten om oudere vertalingen evenzo kritisch te bekijken.

Trouwens: die ene ziel zal allicht met meerdere bijbelvertalingen gered kunnen worden.

[jas]

Het komt mij voor dat in bepaalde kringen met een groot vooroordeel gekeken wordt naar de NBV - deze is geenszins te vergelijken met "Het Boek", maar goed, meningen kunnen verschillen...

Riska

Het hoeft niet persé een vooroordeel te zijn. Maar nieuwe vertalingen kritisch te bekijken, is niets mis mee. We hebben tenslotte maar één ziel.

Kritisch bekijken is zeker niets mis mee nee. Maar dat is wel iets anders dan bij voorbaat allerlei bezwaren indienen, zoals soms wel gebeurt. En laten we dan ook niet nalaten om oudere vertalingen evenzo kritisch te bekijken.

Trouwens: die ene ziel zal allicht met meerdere bijbelvertalingen gered kunnen worden.

Ik meen toch te weten dat die oude SV al aan veler kritiek heeft blootgestaan en nog steeds als de beste vertaling uit de verf komt.

[Riska]

Ik meen toch te weten dat die oude SV al aan veler kritiek heeft blootgestaan en nog steeds als de beste vertaling uit de verf komt.

En ik meen te weten dat ook de SV momenteel in revisie is om er wat verstaanbaarder Nederlands van te maken... Ook ineens bang dat van de grondtekst wordt afgeweken? Of is het à priori goed omdat het de SV is???

Riska

[caprice]

Ik meen toch te weten dat die oude SV al aan veler kritiek heeft blootgestaan en nog steeds als de beste vertaling uit de verf komt.

En ik meen te weten dat ook de SV momenteel in revisie is om er wat verstaanbaarder Nederlands van te maken... Ook ineens bang dat van de grondtekst wordt afgeweken? Of is het à priori goed omdat het de SV is???

Riska

Nergens voor nodig, die herzieninging. Waardeloos. Dat zijn ook de kanttekeningen dan als je de herziene Statenvertaling gaat gebruiken. Geef mij dan maar het echte Goud.

[Riska]

Nergens voor nodig, die herzieninging. Waardeloos. Dat zijn ook de kanttekeningen dan als je de herziene Statenvertaling gaat gebruiken. Geef mij dan maar het echte Goud.

Bij je leeftijd staat 19... of is het omgedraaid en eigenlijk 91????

Riska

[caprice]

Nergens voor nodig, die herzieninging. Waardeloos. Dat zijn ook de kanttekeningen dan als je de herziene Statenvertaling gaat gebruiken. Geef mij dan maar het echte Goud.

Bij je leeftijd staat 19... of is het omgedraaid en eigenlijk 91????

Riska

Als ik 't mag beleven en de leeftijd van 91 jaar mag bereiken zal geen enkele christen weten waar je op doelt als je het hebt over de herziene Statenvertaling. Over tien jaar hoor je er maar weinig mensen meer over. De Tukker-editie is ook niets geworden. Wie gebruikt die (nog)?

[Riska]

De Tukker-editie is ook niets geworden. Wie gebruikt die (nog)?

Me dunkt dat je nu appels met peren vergelijkt. Ik heb de SV aanzienlijk hoger staan dan de Tukker editie die overigens ook nog slechts voor de TUkkers leesbaar is en niet voor de rest van Nederland...

Riska

[Optimatus]

Wat je opmerking betreft over de vertaling Optimatus, is een beetje misplaatst of in elk geval onjuist. Je suggereert dat de SV een vertaling is die niet uit de grondtekst tot stand is gekomen heteen natuurlijk niet juist is.

Dat de SV een vertaling is van de grondtalige teksten, zal ik nooit ontkennen. Ik plaats alleen grote vraagtekens bij het taalgebruik. De SV nodigt mij in elk geval niet uit om eens een avond de Bijbel te gaan lezen. Ik kom er wel doorheen, maar door de NBV een stuk makkelijker. De Bijbel is het Woord van God en als zodanig een vorm van communicatie. Communicatie moet helder zijn en niet tot nog meer vragen leiden.