Uitslag verkiezingen

[haring]

Weet je wat asociaal is? Dat hele volksstammen te lui zijn om te werken, allerlei smoesjes verzinnen en er nog mee wegkomen ook en dat niet 1 jaar, niet 2 jaar nee, hele generaties lang. Dat hardwerkende mensen buitenproportioneel moeten bijdragen aan zulke uitzuigers.

Zou je misschien niet op de man willen spelen maar op de bal

http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Wat asociaal is dat er bakken met geld naar het buitenland gesluisd worden zonder dat er ook maar enige serieuze controle op is wat er dan mee gedaan gaat worden in het buitenland. Dat hele wapenarsenalen zijn aangekocht van ons geld om vervolgens ingezet te worden bij de zoveelste burgeroorlog in een godvergeten land.

Ja ik weet waar je het over hebt, maar gelukkig is het besteden van geld aan het buitenland beter geregeld. Men geeft niet meer direct geld aan zulke buitenlandse overheden.

Wat asociaal is is dat de Nederlandse overheid tonnen per dag aan allerlei gedoemde projectjes uitgeeft zonder enige steekhoudende controle op de daadwerkelijke besteding.

En dat is dan de schuld van links?? Het is echt een illusie om te bedenken dat rechtse knakkers hier geen aandeel bij hebben.

Asociaal is dat er gewoon mensen zijn in Amsterdam en andere steden die niet meer veilig zijn in hun eigen huis omdat ze homoseksueel of joods zijn. Dat deze mensen niet meer over straat durven lopen omdat ze anders bespuugd uitgescholden bedreigd en in elkaar getrapt worden. Dat deze mensen keihard wordt verteld door politici die de boel bij elkaar willen houden dat ze het maar te slikken hebben of anders maar een andere woonplaats moeten zoeken.

NU GA JE TE VER!!! Ik vind het ronduit onbeschoft om te bedenken dat mensen met een linkse achtergrond niet voor homo's zouden opkomen. De regel is, je blijft met je poten van een ander af! Of je nou links of rechts bent, allochtoon of autochtoon.

Asociaal is dat de daders de hand boven het hoofd gehouden wordt en dat ze als beloning nog maar weer eens een leuke hangplaats krijgen.

Verklaar je nader.

Asociaal is dat de Nederlandse regering zo veel belasting heft dat het voor ondernemende mensen helemaal niet meer de moeite is om iets te ondernemen, de overheid zuigt je toch uit als je succesvol bent. Of wat dacht je van de asociaal hoge benzine prijs. Op de Canarische eilanden kon ik tanken voor nog geen 70 cent per liter. En dat is maar een klein voorbeeldje.

Auto rijden is slecht voor het milieu. Dat willen we ontmoedigen. Hoe was die bekende uitspraak van wilders ook al weer? Oh ja, de vervuiler betaald

Het is een illusie om te denken dat links niet zal bezuinigen. Want om alle linkse hobbyprojectjes te bekostigen is weer flink veel geld nodig. En de werkende man/vrouw zal daarvoor weer diep moeten bukken.

Ik heb nooit gezegd dat links niet gaat bezuinigen. We zullen wel moeten, want anders krijgen we enorme tekorten. Alleen de kunst is om verstandig te bezuinigen.

Nadeel bij links is dat de volgende generaties er ook nog eens mee opgezadeld worden daar ze op de pof willen leven

Het nadeel van veel rechtse partijen is dat ze nederland kapot bezuinigen. Ze willen bijvoorbeeld de studiefinanciering om zeep helpen, of de eigen bedragen omhoog gooien. Maar als het gaat om de hypotheekrenteaftrek zijn veel rechtse partijen stil. Want ja, ik moet nog wel de mogelijkheid hebben om mijn tweede buitenhuis goedkoper te kunnen kopen.

Ik heb niet aan de onderhandelingstafel gezeten en weet dus niet wat er afgesproken is.

Er is alleen informeel onderhandeld.

Maar reken maar dat alle 3 de partijen hier voordele bij hebben.

Ja en weet je welke partij hier het grootste voordeel mee heeft? De pvv. Ze dragen met dit plan geen enkele verantwoordelijkheid maar kunnen wel wat punten van hun partijprogramma er doorheen drukken.

Het grootste voordeel voor Nederland is dat links in de oppositiebanken zit. En om alleen de zure gezichten te zien van die linkse salonsocialisten, daar heb ik wel een verhoging van de eigen bijdrage voor over, bij wijze van spreken. Gisteravond/nacht zag ik Pechtold ook nog uithuilen bij de staatsomroep; priceless.

D66 is niet links maar gematigd rechts. Dus verdiep je erin voordat je zoiets doms post

[Faramir]

Weet je wat asociaal is? Dat hele volksstammen te lui zijn om te werken, allerlei smoesjes verzinnen en er nog mee wegkomen ook en dat niet 1 jaar, niet 2 jaar nee, hele generaties lang. Dat hardwerkende mensen buitenproportioneel moeten bijdragen aan zulke uitzuigers.

Zou je misschien niet op de man willen spelen maar op de bal

http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Dat wil ik best. Ik ken hier verder niemand in het echte leven en heb dus geen flauw idee wat anderen en jij in het dagelijks leven doen. Onmogelijk dat ik dus op de man gespeeld heb, ik bedoelde het in het algemeen.

Wat asociaal is dat er bakken met geld naar het buitenland gesluisd worden zonder dat er ook maar enige serieuze controle op is wat er dan mee gedaan gaat worden in het buitenland. Dat hele wapenarsenalen zijn aangekocht van ons geld om vervolgens ingezet te worden bij de zoveelste burgeroorlog in een godvergeten land.

Ja ik weet waar je het over hebt, maar gelukkig is het besteden van geld aan het buitenland beter geregeld. Men geeft niet meer direct geld aan zulke buitenlandse overheden.

Het is nog 1 grote gatenkaas wat betreft ontwikkelingshulp. Om maar te zwijgen over de 'goede doelen' die de staat steunt.

Wat asociaal is is dat de Nederlandse overheid tonnen per dag aan allerlei gedoemde projectjes uitgeeft zonder enige steekhoudende controle op de daadwerkelijke besteding.

En dat is dan de schuld van links?? Het is echt een illusie om te bedenken dat rechtse knakkers hier geen aandeel bij hebben.

Vast niet alleen van links, wel voornamelijk van links.

Asociaal is dat er gewoon mensen zijn in Amsterdam en andere steden die niet meer veilig zijn in hun eigen huis omdat ze homoseksueel of joods zijn. Dat deze mensen niet meer over straat durven lopen omdat ze anders bespuugd uitgescholden bedreigd en in elkaar getrapt worden. Dat deze mensen keihard wordt verteld door politici die de boel bij elkaar willen houden dat ze het maar te slikken hebben of anders maar een andere woonplaats moeten zoeken.

NU GA JE TE VER!!! Ik vind het ronduit onbeschoft om te bedenken dat mensen met een linkse achtergrond niet voor homo's zouden opkomen. De regel is, je blijft met je poten van een ander af! Of je nou links of rechts bent, allochtoon of autochtoon.

Ik had Amsterdam aangehaald. Het is een ieder met ogen in het hoofd bekend hoe Cohen keer op keer gereageerd heeft op zulke 'incidenten'. Incidenten tussen aanhalingstekens omdat het inmiddels dagelijkse praktijk is. Ik ge helemaal niet te ver, sterker nog ik kuis mijzelf nog best heel redelijk en haal slechts wat algemene dingetjes aan. Maar als je zoekt op internet kun je met naam en toenaam de linkse bestuurders die te laf zijn om voor de zwakken (in deze context) op te komen wel vinden. En die er een volkssport van maken om de relmarrokaantjes kapot te knuffelen.

Asociaal is dat de daders de hand boven het hoofd gehouden wordt en dat ze als beloning nog maar weer eens een leuke hangplaats krijgen.

Verklaar je nader.

Heb je serieus niets meegekregen van het beleid in oa Amsterdam?

Asociaal is dat de Nederlandse regering zo veel belasting heft dat het voor ondernemende mensen helemaal niet meer de moeite is om iets te ondernemen, de overheid zuigt je toch uit als je succesvol bent. Of wat dacht je van de asociaal hoge benzine prijs. Op de Canarische eilanden kon ik tanken voor nog geen 70 cent per liter. En dat is maar een klein voorbeeldje.

Auto rijden is slecht voor het milieu. Dat willen we ontmoedigen. Hoe was die bekende uitspraak van wilders ook al weer? Oh ja, de vervuiler betaald

De vervuiler betaald? Jammer dat het altijd hardwerkende mensen zijn die veelal geen andere mogelijkheden hebben dan de auto. Maar goed, treinen lopen op lucht... o nee, die lopen op vervuilende kolencentrales.

Het is een illusie om te denken dat links niet zal bezuinigen. Want om alle linkse hobbyprojectjes te bekostigen is weer flink veel geld nodig. En de werkende man/vrouw zal daarvoor weer diep moeten bukken.

Ik heb nooit gezegd dat links niet gaat bezuinigen. We zullen wel moeten, want anders krijgen we enorme tekorten. Alleen de kunst is om verstandig te bezuinigen.

Verstandig bezuinigen bij links? Het spijt me zeer maar dat is bij links synoniem voor de middenklasse en alles daarboven verder uitknijpen. Daar pas ik voor.

Nadeel bij links is dat de volgende generaties er ook nog eens mee opgezadeld worden daar ze op de pof willen leven

Het nadeel van veel rechtse partijen is dat ze nederland kapot bezuinigen. Ze willen bijvoorbeeld de studiefinanciering om zeep helpen, of de eigen bedragen omhoog gooien. Maar als het gaat om de hypotheekrenteaftrek zijn veel rechtse partijen stil. Want ja, ik moet nog wel de mogelijkheid hebben om mijn tweede buitenhuis goedkoper te kunnen kopen.

Erg hè dat bepaalde mensen wel financieel succesvol zijn geweest in hun leven. Dat deze mensen zorgen dat Nederland überhaupt blijft draaien geeft niet, knijp ze nog verder uit zodat ze naar het buitenland vertrekken. Dan kunnen we hier een socialistische heilstaat oprichten waarin iedereen even arm is.

Ik heb niet aan de onderhandelingstafel gezeten en weet dus niet wat er afgesproken is.

Er is alleen informeel onderhandeld.

En dat gebeurt niet aan een tafel? Of er nou informeel of formeel is onderhandeld, er is onderhandeld.

Maar reken maar dat alle 3 de partijen hier voordele bij hebben.

Ja en weet je welke partij hier het grootste voordeel mee heeft? De pvv. Ze dragen met dit plan geen enkele verantwoordelijkheid maar kunnen wel wat punten van hun partijprogramma er doorheen drukken.

En geef ze eens ongelijk. Onderhandelen noemen ze dat ook wel.

Het grootste voordeel voor Nederland is dat links in de oppositiebanken zit. En om alleen de zure gezichten te zien van die linkse salonsocialisten, daar heb ik wel een verhoging van de eigen bijdrage voor over, bij wijze van spreken. Gisteravond/nacht zag ik Pechtold ook nog uithuilen bij de staatsomroep; priceless.

D66 is niet links maar gematigd rechts. Dus verdiep je erin voordat je zoiets doms post

Op morele vlakken is D66 gewoon ontzettend links en heult altijd met de andere linkse partijen. Verdiep je er zelf maar eens in voordat je de ander dom noemt.

Het wordt tijd voor een rechtse lente.
Maar Haring. Ik vrees dat we er niet uit gaan komen. Dus laten we rustig afwachten op wat er in Den Haag allemaal gaat gebeuren. Heeft heeft weinig zin om hier te gaan praten over iets wat mogelijk maar mogelijk ook niet doorgaat.

[haring]

Dat wil ik best. Ik ken hier verder niemand in het echte leven en heb dus geen flauw idee wat anderen en jij in het dagelijks leven doen. Onmogelijk dat ik dus op de man gespeeld heb, ik bedoelde het in het algemeen.

Nou en?? Het blijft een persoonlijke belediging of je het nou in algemeen bedoelde of niet.

Het is nog 1 grote gatenkaas wat betreft ontwikkelingshulp. Om maar te zwijgen over de 'goede doelen' die de staat steunt.

Toon dat dan maar is aan!

Vast niet alleen van links, wel voornamelijk van links.

Toon dat maar is aan. Trouwens, de meeste politieke partijen die de laatste jaren in de regering hebben gezeten waren rechts. Jou conclusie slaat dus nergens op!

Ik had Amsterdam aangehaald. Het is een ieder met ogen in het hoofd bekend hoe Cohen keer op keer gereageerd heeft op zulke 'incidenten'. Incidenten tussen aanhalingstekens omdat het inmiddels dagelijkse praktijk is. Ik ge helemaal niet te ver, sterker nog ik kuis mijzelf nog best heel redelijk en haal slechts wat algemene dingetjes aan. Maar als je zoekt op internet kun je met naam en toenaam de linkse bestuurders die te laf zijn om voor de zwakken (in deze context) op te komen wel vinden. En die er een volkssport van maken om de relmarrokaantjes kapot te knuffelen.

Je kan altijd nog beter gaan knuffelen dan een enorme kloof gaan maken tussen 2 bevolkingsgroepen.

Heb je serieus niets meegekregen van het beleid in oa Amsterdam?

Ik vroeg verklaar je nader, doe dat dan ook!

De vervuiler betaald? Jammer dat het altijd hardwerkende mensen zijn die veelal geen andere mogelijkheden hebben dan de auto. Maar goed, treinen lopen op lucht... o nee, die lopen op vervuilende kolencentrales.

Ik ben het met je eens dat het openbaar vervoer in nederland niet optimaal is. Er moet een hoop verbeterd worden. De grote fout van de vorige regeringen was dat ze het openbaar vervoer geprivatiseerd hebben. Dat leid alleen maar tot slechte kwaliteit.

Verstandig bezuinigen bij links? Het spijt me zeer maar dat is bij links synoniem voor de middenklasse en alles daarboven verder uitknijpen. Daar pas ik voor.

Weet je hoe rechts gaat bezuinigen, ze gaan de rekening vooral bij de gewone burger neerleggen ipv bijvoorbeeld de banken en de top salarissen. De vvd wil bijvoorbeeld het eigen risico verhogen tot 1000 euro. Ook voor bijvoorbeeld de huisarts. Ik heb dus de vette pech dat ik chronisch ziek ben. Nu mag ik alles zelf gaan ophoesten en het geld groeit me helaas niet op mijn rug. Maar ja, je weet het motto van de VVD, eigen verantwoordelijkheid. Ik had natuurlijk niet chronisch ziek moeten worden. Eigen schuld dikke bult? Past heel goed bij christelijke naastenliefde

Ik zou zeggen los het anders op. Schaf het eigen risico af en maak de verzekeringspremies inkomens afhankelijk. Zou houden we het eerlijk.

Erg hè dat bepaalde mensen wel financieel succesvol zijn geweest in hun leven. Dat deze mensen zorgen dat Nederland überhaupt blijft draaien geeft niet, knijp ze nog verder uit zodat ze naar het buitenland vertrekken. Dan kunnen we hier een socialistische heilstaat oprichten waarin iedereen even arm is.

Nee hoor dat is niet erg. Maar de sterkste schouders moeten de zwaarste last gaan dragen. En dat gaat nu niet gebeuren. De rekening word bij Henk en Ingrid neergelegd.

En dat gebeurt niet aan een tafel? Of er nou informeel of formeel is onderhandeld, er is onderhandeld.

Maar niemand weet wat. De 3 fractie voorzitters houden hun mond.

En geef ze eens ongelijk. Onderhandelen noemen ze dat ook wel.

Ja het is slim van de pvv. Want als het fout gaat met dit aankomende kabinet hoeft de de pvv geen verantwoordelijkheid te houden. Maar het is dom van het cda en de vvd. Die laten zich gijzelen door de pvv. En de mensen in de 2de kamer zullen het de toekomstige premier er verantwoordelijk voor houden dat wilders door kan gaan met zijn grove en beledigende opmerkingen tegen over moslims.





Aan de andere kant, iedereen weet dat de pvv het kabinet gaat gedogen. Dat zal ook wel naar voren komen in de Kamerdebatten. Die kiezer zal hier ook wel bewust van worden.

Op morele vlakken is D66 gewoon ontzettend links en heult altijd met de andere linkse partijen. Verdiep je er zelf maar eens in voordat je de ander dom noemt.

Op de meeste punten is de d66 rechts hoor. Ze noemen zichzelf niet voor niets liberaal

Het wordt tijd voor een rechtse lente.

Dan word het een asociale lente. Laten we niet hopen dat het 4 asociale jaren worden.

Maar Haring. Ik vrees dat we er niet uit gaan komen.

Dat weet ik wel zeker.

Dus laten we rustig afwachten op wat er in Den Haag allemaal gaat gebeuren. Heeft heeft weinig zin om hier te gaan praten over iets wat mogelijk maar mogelijk ook niet doorgaat.

Laten we het hopen

[Luck]

D66 heeft linkse standpunten, D66 heeft ook rechtste standpunten. Het is niet sowieso óf recht, óf links.

[Faramir]

D66 heeft linkse standpunten, D66 heeft ook rechtste standpunten. Het is niet sowieso óf recht, óf links.

Evengoed met ene partij als de PVV. Op sociaal vlak behoorlijk links zoals de SP ook links is. Op andere vlakken weer rechts. Links en rechts gaat steeds meer door elkaar heenlopen.

[haring]

Evengoed met ene partij als de PVV. Op sociaal vlak behoorlijk links zoals de SP ook links is. Op andere vlakken weer rechts. Links en rechts gaat steeds meer door elkaar heenlopen.

Jammer dat de pvv in zee gaat met partijen die de rekening neer gaan leggen bij de gewone burger in plaats bijvoorbeeld de top inkomens en de banken. Ik denk niet dat de pvv stemmer dit met zijn stem bedoeld heeft.

[Faramir]

Nou en?? Het blijft een persoonlijke belediging of je het nou in algemeen bedoelde of niet.

Hoe kan je iemand persoonlijk beledigen als je niets weet van die persoon? Maar goed, vat het vooral als een persoonlijke belediging op als je je daar fijn bij voelt.

Toon dat dan maar is aan!

http://www.elsevier.nl/web/10241512/Nie ... -beurs.htm
http://www.elsevier.nl/web/10214390/Nie ... doelen.htm
http://www.nrc.nl/opinie/article1893777 ... aar_genoeg

Toon dat maar is aan. Trouwens, de meeste politieke partijen die de laatste jaren in de regering hebben gezeten waren rechts. Jou conclusie slaat dus nergens op!

http://www.nrc.nl/binnenland/article228 ... estuurders
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7242 ... html?p=4,1

Mijn conclusie wordt gestaafd door een emeritus-hoogleraar tevens prominent lid van de PvdA.

Je kan altijd nog beter gaan knuffelen dan een enorme kloof gaan maken tussen 2 bevolkingsgroepen.

Maar die kloof is er al. Die is er al tientallen jaren. Dan kun je dat gaan verdoezelen met knuffelprojectjes of je kan het gaan benoemen om er constructief een oplossing voor te bedenken.

Ik vroeg verklaar je nader, doe dat dan ook!

Blaffen doe je maar naar je hond. Ik neem aan dat jezelf ook Google kan gebruiken om wat krantenartikelen op te lepelen als je niet dagelijks de krant leest.

Ik ben het met je eens dat het openbaar vervoer in nederland niet optimaal is. Er moet een hoop verbeterd worden. De grote fout van de vorige regeringen was dat ze het openbaar vervoer geprivatiseerd hebben. Dat leid alleen maar tot slechte kwaliteit.

Niet persee, maar de manier waarop het gegaan is is wel fout. Evengoed op de postmarkt zien we dat het niet goed gaat. Maar goed, we hadden over het energieverbruik van al dat openbaar vervoer en voor de privatisering was het ook al een ramp bij het openbaar vervoer.

Weet je hoe rechts gaat bezuinigen, ze gaan de rekening vooral bij de gewone burger neerleggen ipv bijvoorbeeld de banken en de top salarissen. De vvd wil bijvoorbeeld het eigen risico verhogen tot 1000 euro. Ook voor bijvoorbeeld de huisarts. Ik heb dus de vette pech dat ik chronisch ziek ben. Nu mag ik alles zelf gaan ophoesten en het geld groeit me helaas niet op mijn rug. Maar ja, je weet het motto van de VVD, eigen verantwoordelijkheid. Ik had natuurlijk niet chronisch ziek moeten worden. Eigen schuld dikke bult? Past heel goed bij christelijke naastenliefde

Ik zou zeggen los het anders op. Schaf het eigen risico af en maak de verzekeringspremies inkomens afhankelijk. Zou houden we het eerlijk.

Nee, gedwongen naastenliefde, dat is pas christelijk.
Daarnaast weet je nog helemaal niet hoe rechts gaat bezuinigen daar je nog geen letter gelezen hebt van het regeerakkoord wat in de maak is. Je zuigt wat uit de duim en daarnaast is niet te stellen of links niet die keuzes had gemaakt die er binnen nu en drie weken uit gaan rollen.

Nee hoor dat is niet erg. Maar de sterkste schouders moeten de zwaarste last gaan dragen. En dat gaat nu niet gebeuren. De rekening word bij Henk en Ingrid neergelegd.

Je bent dus niet bekend met het feit dat mensen die meer verdienen meer procent belasting afdragen over hun loon. Spijtig, indien dat soort basale kennis al ontbreekt dan heeft verder praten weinig zin.

Maar niemand weet wat. De 3 fractie voorzitters houden hun mond.

Wat weet niemand? Iedereen weet dat ze onderhandeld hebben hoor. Wat er vervolgens besproken is weten we nog niet, maar daar ging dit punt ook niet over.

Ja het is slim van de pvv. Want als het fout gaat met dit aankomende kabinet hoeft de de pvv geen verantwoordelijkheid te houden. Maar het is dom van het cda en de vvd. Die laten zich gijzelen door de pvv. En de mensen in de 2de kamer zullen het de toekomstige premier er verantwoordelijk voor houden dat wilders door kan gaan met zijn grove en beledigende opmerkingen tegen over moslims.

Leuk hoor al dat gehuil van links ik lees er dagelijks over in de Volkskrant. Maar het is gebaseerd op gebakken lucht en waarzeggerij.



De rest is reeds beantwoord.

[haring]

http://www.elsevier.nl/web/10241512/Nie ... -beurs.htm
http://www.elsevier.nl/web/10214390/Nie ... doelen.htm
http://www.nrc.nl/opinie/article1893777 ... aar_genoeg

Ok het gaat misschien niet helemaal goed maar dat is nog geen reden om het gelijk helemaal af te schaffen. De regels moeten verscherpt worden.

http://www.nrc.nl/binnenland/article2284219.ece/Ploumen_haalt_uit_naar_eigen_bestuurders
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7242 ... html?p=4,1

Ja dus?? De meeste partijen die in kabinetten hebben gezeten waren rechts en niet links.

Mijn conclusie wordt gestaafd door een emeritus-hoogleraar tevens prominent lid van de PvdA.

Ja dus?? Dat is een autoriteitsdrogreden. Want wat hij zegt hoeft nog niet perse waar te zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Beroep_op_autoriteit

Maar die kloof is er al. Die is er al tientallen jaren. Dan kun je dat gaan verdoezelen met knuffelprojectjes of je kan het gaan benoemen om er constructief een oplossing voor te bedenken.

Ja en de pvv wil die kloof alleen maar groter maken. Nee dat gaat helpen

Blaffen doe je maar naar je hond. Ik neem aan dat jezelf ook Google kan gebruiken om wat krantenartikelen op te lepelen als je niet dagelijks de krant leest.

Dus?? Jij maakt een bewering dus moet jij het zelf opzoeken, niet ik. Meneer is toch geen luie debater?

Niet persee, maar de manier waarop het gegaan is is wel fout. Evengoed op de postmarkt zien we dat het niet goed gaat. Maar goed, we hadden over het energieverbruik van al dat openbaar vervoer en voor de privatisering was het ook al een ramp bij het openbaar vervoer.

Privatisering is over het algemeen wel een rechts gedachte goed he Het zou goed zijn als deze rechtse hobby's worden afgeschaft. Het word tijd dat de ns weer een nutsbedrijf word ipv een winst bedrijf.

http://www.sp.nl/pakdetreinterug/

Nee, gedwongen naastenliefde, dat is pas christelijk.

Dat doet het christendom ook, als je niet lief bent ga je naar de hel

Daarnaast weet je nog helemaal niet hoe rechts gaat bezuinigen daar je nog geen letter gelezen hebt van het regeerakkoord wat in de maak is. Je zuigt wat uit de duim en daarnaast is niet te stellen of links niet die keuzes had gemaakt die er binnen nu en drie weken uit gaan rollen.

Dat weten we beiden nog niet. Maar rechts gaat echt niet bezuinigen op hoge inkomens of op de banken. Gelukkig dan wel op de JSF.

Je bent dus niet bekend met het feit dat mensen die meer verdienen meer procent belasting afdragen over hun loon. Spijtig, indien dat soort basale kennis al ontbreekt dan heeft verder praten weinig zin.

Mensen die zoveel geld verdienen kunnen wel wat missen en moeten zich niet zo aanstellen. Personen die bijvoorbeeld in de bijstand zitten hebben het een stuk zwaarder hoor als mensen met een top inkomen. Dat is dan wel weer gehuil van rechts.

Leuk hoor al dat gehuil van links ik lees er dagelijks over in de Volkskrant. Maar het is gebaseerd op gebakken lucht en waarzeggerij.

Nee hoor. Want in Denemarken is er ook een minderheidskabinet. En daar heeft de partij die gedoogd veel in de melk te brokkelen. Daarnaast hebben we meerdere rompkabinetten in de Nederland gehad. Dit waren allemaal ramp kabinetten. Geen slagkracht en weinig samenhang. Dat is zeker niet iets wat we kunnen gebruiken in een zware crisis. Geen enkele kiezer heeft hier om gevraagd hoor.

Moet je dit maar is bekijken

http://nos.nl/l/tcm:5-779493/

[Faramir]

http://www.elsevier.nl/web/10241512/Nie ... -beurs.htm
http://www.elsevier.nl/web/10214390/Nie ... doelen.htm
http://www.nrc.nl/opinie/article1893777 ... aar_genoeg

Ok het gaat misschien niet helemaal goed maar dat is nog geen reden om het gelijk helemaal af te schaffen. De regels moeten verscherpt worden.

Heel juist. Ik heb dan ook nooit gezegd dat alle subsidie afgeschaft moet worden. Schijnbaar lees je echt niet wat anderen schrijven.

http://www.nrc.nl/binnenland/article2284219.ece/Ploumen_haalt_uit_naar_eigen_bestuurders
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7242 ... html?p=4,1

Ja dus?? De meeste partijen die in kabinetten hebben gezeten waren rechts en niet links.

Dat veranderd helemaal niets aan de constatering zoals die in het artikel te lezen is.

Mijn conclusie wordt gestaafd door een emeritus-hoogleraar tevens prominent lid van de PvdA.

Ja dus?? Dat is een autoriteitsdrogreden. Want wat hij zegt hoeft nog niet perse waar te zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Beroep_op_autoriteit

Bewijs het tegendeel dan maar. Maar een prominent PvdA'er die zich op een cruciaal moment negatief (of eerder realistisch) over de eigen partij uitlaat zegt wel heel wat. Maar steek vooral je kop in het zand als het te confronterend voor je is.

Maar die kloof is er al. Die is er al tientallen jaren. Dan kun je dat gaan verdoezelen met knuffelprojectjes of je kan het gaan benoemen om er constructief een oplossing voor te bedenken.

Ja en de pvv wil die kloof alleen maar groter maken. Nee dat gaat helpen

Nee hoor. De PVV wil die kloof enkel kleiner maken door misstanden aan te pakken. En als je daadwerkelijk naar Wilders had geluisterd in zijn vele mediaoptredens waarin die eerdere uitspraken nuanceerde had je dat geweten. Maar ach, je luistert al niet naar mensen waar je mee in gesprek bent, dus dan zul je al wel helemaal niet de moeite genomen hebben om daadwerkelijk te luisteren wat de grote boeman gezegd heeft.

Blaffen doe je maar naar je hond. Ik neem aan dat jezelf ook Google kan gebruiken om wat krantenartikelen op te lepelen als je niet dagelijks de krant leest.

Dus?? Jij maakt een bewering dus moet jij het zelf opzoeken, niet ik. Meneer is toch geen luie debater?

Dat ligt eraan of het de moeite waard is. Dat is het overduidelijk niet want 5 eerder aangehaalde bewijzen heb je naast je neergelegd zonder enig inhoudelijk commentaar. Het spijt me zeer, maar dan ben je voor mij de moeite niet meer waard om iets voor op te zoeken.

Niet persee, maar de manier waarop het gegaan is is wel fout. Evengoed op de postmarkt zien we dat het niet goed gaat. Maar goed, we hadden over het energieverbruik van al dat openbaar vervoer en voor de privatisering was het ook al een ramp bij het openbaar vervoer.

Privatisering is over het algemeen wel een rechts gedachte goed he Het zou goed zijn als deze rechtse hobby's worden afgeschaft. Het word tijd dat de ns weer een nutsbedrijf word ipv een winst bedrijf.

http://www.sp.nl/pakdetreinterug/

Het is een illusie om te denken dat indien je iets weer een staatsbedrijf maakt dan het dan opeens zonneschijn is. Dat is het nooit geweest en zal het niet worden, zeker niet als de bureaucratische overheid het zich weer toe-eigent.

Nee, gedwongen naastenliefde, dat is pas christelijk.

Dat doet het christendom ook, als je niet lief bent ga je naar de hel

Wat een simplistische haast infantiele visie op het christendom.

Daarnaast weet je nog helemaal niet hoe rechts gaat bezuinigen daar je nog geen letter gelezen hebt van het regeerakkoord wat in de maak is. Je zuigt wat uit de duim en daarnaast is niet te stellen of links niet die keuzes had gemaakt die er binnen nu en drie weken uit gaan rollen.

Dat weten we beiden nog niet. Maar rechts gaat echt niet bezuinigen op hoge inkomens of op de banken. Gelukkig dan wel op de JSF.

Je kan niet bezuinigen op dingen die je niet hebt. Evengoed kan de regering niet bezuinigen op het midden en klein bedrijf. Dat we met wat banken in de maag zitten hebben we overigens te danken aan PvdA'er Bos.
Op niet-overheidsinstellingen kan de overheid niet bezuinigen.

Je bent dus niet bekend met het feit dat mensen die meer verdienen meer procent belasting afdragen over hun loon. Spijtig, indien dat soort basale kennis al ontbreekt dan heeft verder praten weinig zin.

Mensen die zoveel geld verdienen kunnen wel wat missen en moeten zich niet zo aanstellen. Personen die bijvoorbeeld in de bijstand zitten hebben het een stuk zwaarder hoor als mensen met een top inkomen. Dat is dan wel weer gehuil van rechts.

Die mensen die nu ontzettend veel van hun loon afdragen klagen ook niet. Maar goed, je hebt schijnbaar nog geen enkel idee hoe het stelsel in elkaar steekt.

Leuk hoor al dat gehuil van links ik lees er dagelijks over in de Volkskrant. Maar het is gebaseerd op gebakken lucht en waarzeggerij.

Nee hoor. Want in Denemarken is er ook een minderheidskabinet. En daar heeft de partij die gedoogd veel in de melk te brokkelen. Daarnaast hebben we meerdere rompkabinetten in de Nederland gehad. Dit waren allemaal ramp kabinetten. Geen slagkracht en weinig samenhang. Dat is zeker niet iets wat we kunnen gebruiken in een zware crisis. Geen enkele kiezer heeft hier om gevraagd hoor.

Moet je dit maar is bekijken

http://nos.nl/l/tcm:5-779493/

Natuurlijk krijgt de PVV wat te vertellen. Maar hoe en wat dat weten we simpelweg nog niet. Dat geef ik de hele tijd al aan maar begrijpend lezen kan je schijnbaar niet.

Haring, je hebt compleet afgedaan voor mij in dit gesprek je kent de feiten niet, negeert aangehaalde bronnen en luistert geen eens naar wat er gezegd wordt. Hierbij laat ik het dan ook maar.

[Mortlach]

Het is me wat. Wilders vindt het CDA geen stabiele coalitiepartner.

Ok, na het weekend formatieronde 83?

[haring]

De vlag mag uit, we krijgen geen rechts kabinet Dit is een zegen voor Nederland

Het is me wat. Wilders vindt het CDA geen stabiele coalitiepartner.

Ok, na het weekend formatieronde 83?

Dat kan ik me voorstellen, ik zou er ook niet meer door gaan als ik wilders was. Nu zeiden die dissidenten nog wel dat ze er mee zouden instemmen maar ja, misschien krijgen ze toch spijt en scheiden ze zich af van het CDA. Wat vonden jullie eigenlijk van de brief van Ab klink??

http://content2c4b.omroep.nl/3da26b1919 ... _klink.pdf

Wat zal nu de volgende poging worden om een coalitie te vormen??

Een midden kabinet?? Of toch maar weer paars plus proberen?? Of de roemer variant??

Ik vond nog een leuk stripje

[haring]

Wilders de nieuwe draaikont van de 2de kamer. Eerst wilde hij van alle 3 de disidenten een schriftelijke verklaring. Maar nu, nee klink is weg dus kunnen we wel weer verder gaan. Terwijl er nog 2 in het CDA zitten die grote twijfels hebben. Hoezo ongeloofwaardig? Ik ben ook bang als dit kabinet er komt dat we dan 52 keer per jaar na het weekend moeten kijken of het kabinet er nog wel zit. En zeker in een economische crisis hebben we behoefte aan een stabiel kabinet. Er moeten namelijk belangrijke beslissingen gemaakt worden.

[haring]

Dat veranderd helemaal niets aan de constatering zoals die in het artikel te lezen is.

Zucht..... Jij pakt een voorbeeld en scheert ""links"" gelijk over 1 kam. Ik kan ook genoeg voorbeelden noemen waar "rechts" de fout in ging.

Bewijs het tegendeel dan maar. Maar een prominent PvdA'er die zich op een cruciaal moment negatief (of eerder realistisch) over de eigen partij uitlaat zegt wel heel wat. Maar steek vooral je kop in het zand als het te confronterend voor je is.

Nee als jij een claim maakt moet je zelf met bewijs komen. Dit is namelijk ook een drogreden genaamd, verschuiven van de bewijslast.

Nee hoor. De PVV wil die kloof enkel kleiner maken door misstanden aan te pakken.

Ja door zeker mensen met een bepaald geloof systematisch te schofferen

En als je daadwerkelijk naar Wilders had geluisterd in zijn vele mediaoptredens waarin die eerdere uitspraken nuanceerde had je dat geweten. Maar ach, je luistert al niet naar mensen waar je mee in gesprek bent, dus dan zul je al wel helemaal niet de moeite genomen hebben om daadwerkelijk te luisteren wat de grote boeman gezegd heeft.

Ik kan hieruit constateren dat je erg vaak met drogredenen komt. Je suggereert dat ik nog nooit naar wilders geluisterd hebt terwijl dat gewoon complete onzin is. En ook niet dat ik de moeite er voor wil nemen. Maak je maar geen zorgen ik heb genoeg debatten met wilders gezien.

Dat ligt eraan of het de moeite waard is. Dat is het overduidelijk niet want 5 eerder aangehaalde bewijzen heb je naast je neergelegd zonder enig inhoudelijk commentaar.

Goh, weer een drogreden. Het blijft maar door gaan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden# ... emt_toe.29

Deze heet, wie zwijgt stemt toe. Als ik dus niet direct een antwoord op jou vraag kan geven moet het wel zo zijn dat je gelijk hebt. Dit is gewoon een denkfout.

Het spijt me zeer, maar dan ben je voor mij de moeite niet meer waard om iets voor op te zoeken.

Als je het niet wilt opzoeken dat is prima, maar ga er dan ook niet over door zeuren.

Het is een illusie om te denken dat indien je iets weer een staatsbedrijf maakt dan het dan opeens zonneschijn is. Dat is het nooit geweest en zal het niet worden, zeker niet als de bureaucratische overheid het zich weer toe-eigent

Nou de trein was vroeger wel een stuk beter. Onder andere goedkoper. En op elk station was een loket. Als je nu als oudere een kaartje aan een loket wilt kopen omdat je niet met een automaat kan omgaan dan moet je er extra voor betalen.

Wat een simplistische haast infantiele visie op het christendom.

Je hebt helemaal gelijk sorry, als je als christen maar vergeving vraag aan god en jezus komt het allemaal goed. Wat voor erge dingen je hebt gedaan dat maakt dan ook niet uit. Maar goed, dit is uiteraard een andere discussie.

Je bent dus niet bekend met het feit dat mensen die meer verdienen meer procent belasting afdragen over hun loon. Spijtig, indien dat soort basale kennis al ontbreekt dan heeft verder praten weinig zin.

Ja dat kan wel zijn dat ze meer belasting betalen, maar mensen die een hoog inkomen hebben komen er nog steeds veel beter van af. Maar nee wat wil dit mogelijk aankomende rechtse kabinet gaan doen. Het eigen risico verhogen tot 1000 euro. Lekker eerlijk. Als je dus een minimum inkomen hebt heeft het al bijna geen zin meer om een verzekering af te sluiten. Heel veel mensen moeten zelf hun eigen zorg gaan betalen ipv dat ze beroep kunnen doen op een verzekering die ze hebben afgesloten.

Of wat denk je van de hypotheekrenteaftrek. Die was origineel bedoeld om mensen een sterkere positie te geven in de huizenmarkt. Maar wat gebeurd er, mensen gebruiken het ook om hun villa mee aan te schaffen of hun tweede huis. En ja er is nu een enorme economische crisis en we kunnen dat geld toch echt wel voor betere dingen gebruiken hoor.

Mensen die zoveel geld verdienen kunnen wel wat missen en moeten zich niet zo aanstellen. Personen die bijvoorbeeld in de bijstand zitten hebben het een stuk zwaarder hoor als mensen met een top inkomen. Dat is dan wel weer gehuil van rechts.

Natuurlijk krijgt de PVV wat te vertellen. Maar hoe en wat dat weten we simpelweg nog niet. Dat geef ik de hele tijd al aan maar begrijpend lezen kan je schijnbaar niet.

Ja ze hebben wel wat te vertellen maar ze nemen geen enkele verantwoordelijkheid. Ze kunnen zelfs het hele kabinet afkraken als ze dat willen. Enige verantwoording hoeven ze niet te dragen als het fout gaan. Ik vind dit een enorm slappe instelling van de pvv. Maar ik begrijp het ook wel. De pvv wil hard blijven schreeuwen dat moslims eng zijn en als ze dat niet meer kunnen worden ze met de volgende verkiezingen afgemaakt.

Haring, je hebt compleet afgedaan voor mij in dit gesprek je kent de feiten niet, negeert aangehaalde bronnen en luistert geen eens naar wat er gezegd wordt. Hierbij laat ik het dan ook maar.

*verwijderd* Want je komt met drogreden na drogreden. Ja, wat is dan nog het nut van deze discussie???


*Modbreak*
Op de man spelen is niet op een eerlijke manier een discussie voeren.

[The Gentleman]

Wilders de nieuwe draaikont van de 2de kamer. Eerst wilde hij van alle 3 de disidenten een schriftelijke verklaring. Maar nu, nee klink is weg dus kunnen we wel weer verder gaan. Terwijl er nog 2 in het CDA zitten die grote twijfels hebben. Hoezo ongeloofwaardig? Ik ben ook bang als dit kabinet er komt dat we dan 52 keer per jaar na het weekend moeten kijken of het kabinet er nog wel zit. En zeker in een economische crisis hebben we behoefte aan een stabiel kabinet. Er moeten namelijk belangrijke beslissingen gemaakt worden.

Is dit niet enigszins erg simplistisch voorgesteld? Politiek gezien een logische en correcte move.

[haring]

Is dit niet enigszins erg simplistisch voorgesteld? Politiek gezien een logische en correcte move.

Nou dat vind ik dus totaal niet. Want er is maar 1 dissident weg, er zijn er nog 2. Heeft hij nu van die 2 overige geen verklaring meer nodig?