Reacties n.a.v. vragenrubriek 'scheiden na incest'.

[mealybug]

Overigens gaat het artikel van Geenstijl ook alle fatsoensnormen te buiten, zij zijn op geen enkele manier prijzenswaardig wat dit artikel betreft.

met een dergelijke naam kun je weinig meer verwachten, natuurlijk

[mealybug]

Oh nee, je hebt gelijk, het was geen dominee, maar een drs.
Gelukkig maar, want het lijkt me stug dat een PREDIKANT zo'n antwoord had gegeven.

Een drs weet dus niets van wat de Bijbel leert?

[Jvslooten]

met een dergelijke naam kun je weinig meer verwachten, natuurlijk

Wat dat betreft gaat er weinig verwachting van Geenstijl uit inderdaad. Nochtans in dat natuurlijk geen enkele reden om daarom dat soort artikels maar te vergoelijken, lijkt mij.

[Bambi]

=

[Speedy]

Drs. gaat misschien teveel van zijn eigen geleerdheid (menselijk verstand) uit, i.p.v. te luisteren naar wat God er van zegt.

Of hij is al zo lang met pensioen dat hij wat verder af staat van de werkelijkheid

[StillAwake]

Wat dat betreft gaat er weinig verwachting van Geenstijl uit inderdaad. Nochtans in dat natuurlijk geen enkele reden om daarom dat soort artikels maar te vergoelijken, lijkt mij.

Nogmaals:
Wie in deze discussie heeft het GS-artikel vergoeilijkt?

[Jvslooten]

Nogmaals:
Wie in deze discussie heeft het GS-artikel vergoeilijkt?

Niemand, en dat is maar goed ook.. alhoewel ik me kan voorstellen dat deze en deze reacties wel zo geïnterpreteerd kunnen worden. Overigens kan het heel goed dat er mensen zijn die wél deze gedachten hebben, zonder dat ze deze uitspreken. Mocht dit niet het geval zijn, dan ben ik daar natuurlijk blij om.

[StillAwake]

Niemand, en dat is maar goed ook.. alhoewel ik me kan voorstellen dat deze en deze reacties wel zo geïnterpreteerd kunnen worden. Overigens kan het heel goed dat er mensen zijn die wél deze gedachten hebben, zonder dat ze deze uitspreken. Mocht dit niet het geval zijn, dan ben ik daar natuurlijk blij om.

Laat ik voor mijzelf spreken: deze was absoluut géén goedkeuring van het GS-artikel, maar ik moest toegeven dat ze wel een punt hebben.
En dat vind ik nog steeds, hoewel ik de stijl van geenstijl stijlloos vind (what's in a name), ook in dit artikel.
En ook het verwijderde artikel van Kole was stijlloos

[Tante Pollewop]

Als er misstanden zijn moeten die aan de kaak gesteld worden. Zo simpel is dat. Dat kan erg provocerend overkomen, zoals GS doet.

Als Refoweb zou ik ervoor zorgen dat dergelijke rariteiten niet op de website terechtkomen, zeker niet omdat men heel goed weet dat GeenStijl meekijkt.

[Cicero]

Die Kole is trouwens wel typisch voor een bepaald slag Ger.Gem.-deskundigen op en buiten Refoweb. Omdat ze in hun generatie tot de weinigen behoren die gestudeerd hebben, genieten ze groot aanzien als de expert over bijna alles. Daar zijn ze zo aan gewend dat ze zelfreflectie een beetje hebben afgeleerd. Resultaat: lompe en wereldvreemde standpunten en adviezen.

En het vervelendste is dat er mensen zijn die ze serieus nemen..

[Pcrtje]

Een drs weet dus niets van wat de Bijbel leert?

Blijkbaar niet.
Drs. gaat misschien teveel van zijn eigen geleerdheid (menselijk verstand) uit, i.p.v. te luisteren naar wat God er van zegt.

Een dominee (ds.) is altijd een doctorandus (drs.) omdat hij een universitaire studie heeft afgerond.

[Tante Pollewop]

Niet in de kringen waar deze drs. vandaan komt. Daar zijn dominees zelden drs.

[naamloos]

Drs. gaat misschien teveel van zijn eigen geleerdheid (menselijk verstand) uit, i.p.v. te luisteren naar wat God er van zegt.

Als dat antwoord vanuit zijn verstand komt snap ik niet hoe hij aan Drs. gekomen is.

[Bambi]

=

[Mortlach]

En het vervelendste is dat er mensen zijn die ze serieus nemen..

Daar werkt RW natuurlijk wel een beetje aan mee door ze zo'n podium te geven. Al moet ik zeggen dat ik erg blij ben dat de redactie die fout heeft ingezien en gecorrigeerd.