Aanval op Irak is aanval op geloofsgenoten

[peentje]

Dag,

Zomaar een stelling:

Een dreigende aanval op Irak door Amerika
mag niet omdat je daarmee ook een grote groep
Iraakse christenen aanvalt.

Ja of Nee?

j.G

Joh, al waren er helemaal geen christenen, dan zou je nog niet mogen aanvallen,
6e gebod, Gij zult niet doodslaan

[joepie]

Ik zou haast zeggen juist om die geloofsgenoten moet je dat land aanvallen, zodat ze in vrijheid hun Heer kunnen dienen. Nu moet dat in het geniep, met het gevaar dat ze gemarteld worden en gedood.

[RieBo]

Ik zou haast zeggen juist om die geloofsgenoten moet je dat land aanvallen, zodat ze in vrijheid hun Heer kunnen dienen. Nu moet dat in het geniep, met het gevaar dat ze gemarteld worden en gedood.

Helemaal mee eens, nu is het voor een christen daar geen leven.

[peentje]

Ik zou haast zeggen juist om die geloofsgenoten moet je dat land aanvallen, zodat ze in vrijheid hun Heer kunnen dienen. Nu moet dat in het geniep, met het gevaar dat ze gemarteld worden en gedood.

Zulke vervolgingen mag je zeker niet goedkeuren, maar Gods wegen zijn wonderlijk.

[joris]

de aanval op Irak kan je mijns inziens wegschrijven onder het hoofdstuk: behoud/bevordering van het leven. Saddam vormt echt een bedreiging lijkt mij en hem zijn gang laten gaan (nog langer) wordt nu echt gevaarlijk.

[Andreas Poetin]

Dus jij geloofd in het martelaarsschap? De ene geeft zijn of haar leven voor dat van een ander?