martien schreef:
Maar beste Rai, meen je nu werkelijk dat er geen onderzoek gedaan zou zijn naar de ontwikkeling van het insectenleven?
Voordat je zoiets opschrijft zou je es kunnen kijken naar het beschikbare materiaal.
Dat beschikbare materiaal wordt aan jullie gevraagd, en dan krijg reacties als van 'ik heb geen idee', want is het is een geweldig probleem voor jullie, net zoals de polonium halos enz.
martien schreef:Dan de opmerking over "een feit".
Je collega evo' er danthamn kwam met de claim 'feit', misschien moet je dit tegen hem zeggen.
martien schreef:De creationistische wereld is echter gebaseerd op louter veronderstellingen, die nog es tegengesproken worden door de wetenschap. Welis waar "hebben we de wijsheid niet in pacht", maar de hoeveelheid waterdamp die een liter lucht kan bevatten staat gewoon vast. Dat zal over duizend jaar nog zo zijn en was 6000 jaar geleden ook zo. De vulcanische activiteit die gepaard gaat met een aardschol die in 6000 jaar de himalaya's van 8000 meter hoog moet laten ontstaan is fenomenaal, dat staat los van de juistheid van de string theorie of de precieze ontwikkeling van de insekten.
Oh en de vele veronderstellingen van jullie kant daar wordt niets over gezegt?
Als ik die plaats dan heb je gelijk 80 pagina's vol, dus waarom zou de creationisten geen veronderstellingen mogen hebben en waarom jullie wel?
martien schreef:
Het is dit gebrek aan het accepteren van de gevolgen van een bepaalde (creationistische) aanname wat steeds fout gaat.
Die gaan in jouw ogen fout want als het de veronderstellingen van de et niet dekt dan wordt het op voorhand al afgewezen.We hebben goeie alternatieven alleen het is maar wat je GELOOFT!!!!
