Moderator: Moderafo's
Rudolf Meuser schreef:Hoe staan niet-refo's tegen liefde? Denk bijv. aan seks voor het huwelijk, etc., Trouwen niet-refo's in de kerk?
Code: Selecteer alles
Een niet-christen die uberhaupt trouwt is dan al hypocriet (Om maar eens een zwart-wit-stelling te poneren).
flauwekul.Een niet-christen die uberhaupt trouwt is dan al hypocriet (Om maar eens een zwart-wit-stelling te poneren).
surfer schreef:ehm.. is trouw naief? Het zo zeker als je zelf wilt dat het is... Waarom doen mensen net of hun zoiets 'overkomt'. Die gespletenheid van de 'moderne' mens vindt ik erg vermoeiend.of refo's zijn gewoon zo naief dat ze denken dat ze altijd bij elkaar blijven, terwijl dat helemaal niet zo zeker is...
surfer schreef:Het is alleen maar toe te juichen als mensen trouwen, let wel, als ze het ook menen zoals het bedoeld is. Niet voor de show.
Ik wordt er altijd cynisch van, als ik van mensen hoor dat ze besloten hebben te gaan trouwen, na x jaar samenwonen. Ik vind samenwonen een uiterste vorm van bekrompenheid. Niet in de ander kunnen geloven, en dan ook nog jezelf voor de gek gaan houden. Door wel een volwaardige relatie aan te gaan maar het tegelijkertijd te bagatelliseren en de verantwoordelijkheid te ontlopen.
Het is voor mij verbazingwekkend dat mensen zo weinig zelfrespect hebben, zo weinig respect voor hun partner, en dat het zo algemeen geaccepteerd wordt.
Roy Vogelaar schreef:Refo's hebben een hele lange aanloopperiode nodig. Terwijl niet refos het met een erg korte duikplank kunnen. Vreemd eigenlijk. Bovendien gaan refos vaak spastisch om met liefde. Bangheid overheerst, nietwaar Rudolf Meuser?
ikke3310 schreef: Refo's zijn altijd heel bang over te blijven denk ik en nemen daarom maar de eerste de beste persoon die ze tegen komen.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 49 gasten