Moderator: Moderafo's
Yael schreef:PeterD schreef:Afijn, aan de andere kant heeft ook de Ger Gem een tekort aan predikanten. De ideale situatie is dat iedere gemeente een eigen predikant heeft. Dat is dus ook niet zo.
Dus moeten we ook hand in eigen boezem steken.
jawel maar jullie en wij de cgk hebben toch wel genoeg dominees dat er in de meeste gemeentes wel een dominee op de preekstoel staat en er niet elke zondag preeklezen is.
Solus schreef:
Bart is niet altijd even goed geïnformeerd. Of misschien moet ik zeggen, hij neemt willens en wetens een bepaalde invalshoek, zonder duidelijk te maken dat andere invalshoeken wellicht wel betere papieren hebben. Bijvoorbeeld een artikel van Van der Schans in Wapenveld, over de GG, geeft een wat realistischer beeld.
Solus schreef:Ze kunnen prima samengaan, dan ben je van het probleem af.
De reden dat ze uit elkaar gingen was ook alleen maar persoonlijk geruzie tussen een paar predikanten. Zie het boek van ds. M. Golverdingen dat vorige maand verschenen is: "Om het behoud van een kerk".
SDG schreef:Solus schreef:Ze kunnen prima samengaan, dan ben je van het probleem af.
De reden dat ze uit elkaar gingen was ook alleen maar persoonlijk geruzie tussen een paar predikanten. Zie het boek van ds. M. Golverdingen dat vorige maand verschenen is: "Om het behoud van een kerk".
De GG doet intussen flink z'n best om zich "geschikt te maken" voor samengaan met de GGiN. Dat merk je in de prediking, dat merken mensen die bezig zijn in het onderwijs of in kerkelijke verenigingen. De touwtjes worden steeds strakker aangehaald, het wordt steeds wettischer. En 't is allemaal tevergeefs, want de GGiN staat allerminst te wachten op de GG. De huidige koers van de GG in dus een dwaalspoor. Maar wie ziet het?
Bookman schreef:SDG schreef:Solus schreef:Ze kunnen prima samengaan, dan ben je van het probleem af.
De reden dat ze uit elkaar gingen was ook alleen maar persoonlijk geruzie tussen een paar predikanten. Zie het boek van ds. M. Golverdingen dat vorige maand verschenen is: "Om het behoud van een kerk".
De GG doet intussen flink z'n best om zich "geschikt te maken" voor samengaan met de GGiN. Dat merk je in de prediking, dat merken mensen die bezig zijn in het onderwijs of in kerkelijke verenigingen. De touwtjes worden steeds strakker aangehaald, het wordt steeds wettischer. En 't is allemaal tevergeefs, want de GGiN staat allerminst te wachten op de GG. De huidige koers van de GG in dus een dwaalspoor. Maar wie ziet het?
Ik zie het. Daarom zei ik al dat Golverdingen moet ophouden met zijn gelonk naar GGin Ned, want hij wordt toch op zeer reformatorische wijze afgezeikt door Malle Jan
jas schreef:Is het misschien niet zo dat " gelijk een bruidegom zich met priesterlijk sieraad versiert, en als een bruid zich versiert met haar gereedschap" deze 2 verbanden zich gereedmaken voor een huwelijk? Dat zou toch nog groot zijn?
SDG schreef:jas schreef:Is het misschien niet zo dat " gelijk een bruidegom zich met priesterlijk sieraad versiert, en als een bruid zich versiert met haar gereedschap" deze 2 verbanden zich gereedmaken voor een huwelijk? Dat zou toch nog groot zijn?
Niet als je ziet wat de GG inlevert om zich aangenaam te maken in de ogen van de GGiN. Ik zei het al: dat merk je in de prediking, dat merkt iedereen die actief is in onderwijs of verenigingsleven. De prediking wordt steeds voorwaardelijker, Christus wordt verborgen gehouden, in uiterlijke zaken wordt men steeds wettischer en starrer. Wat is daar groot aan? Een heilloze weg, dàt is het. Letterlijk. Heil-loos.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 22 gasten
)
