Waarom rokken dragen,waarom is een korte broek uit den boze?

[Lotte]

Ik vind ook dat je netjes aangekleed naar de kerk moet. Dit hebben we al uitgebreid besproken inde topic HOEDEN! Niet iedereen is het daarmee eens.

[rutgernation]

Is inderdaad wel belangrijker. Maar als je een kind van God bent, dan heb je dat als het goed is voor Hem over, dan wil je wel een rok voor Hem aan. Als je dan weet wat Hij allemaal voor ons heeft gedaan, en hoe weinig wij maar terug doen....

Dat klinkt heel mooi, echt waar! Maar als je dan wat terug wil doen uit dankbaarheid, doe dan alsjeblieft iets bijbels terug, en niet iets wat je zelf bedacht hebt hoe goed het ook bedoeld is. Wat dacht je van naastenliefde, geduld, gastvrijheid. Zoiets, maar argumenten van doe dan een rok aan voor Hem want Hij heeft zo veel voor ons gedaan daar kan je toch maar weinig mee?

[Rudolf Meuser]

Het gaat niet om de vorm, maar om de inhoud.

[joepie]

Allemaal leuk die meningen. Maar nu heb ik nog steeds niet gehoord waarom een jongen niet in korte broek zou mogen.
Ik weet dat je op de driestar als jongen ook zomers geen korte broek mag. En de topic schrijver vroeg zich af waarom?
Ik eigenlijk ook wel.
Ik moet ook bekennen dat ik zomers blij ben als mijn panty uit kan.
Ook in de kerk loop ik dan gewoon met blote benen op sandalen.
Voor mijn gevoel niks mis mee.
Want God dienen doe ik met mijn hart en daden, niet met zelfbedachte kledingvoorschriften.
Het probleem daarmee is namelijk dat de ene vind dat je panty,s aan moet, en de ander vind dat ze dan ook nog zwart moeten zijn.
De ene vind dat je een rok aan moet, en de volgende dat die dan toch zeker wel tot ver over de knie moet komen.En zo blijf je dus discusieren over iemands smaak, maar niet over wat God nu wil dat je zou doen.

[DenKTenk]

Nog aparter,

vroeger mocht je geen vleeskleurige panty's aan naar de kerk. Pas kreeg iemand een opmerking over het feit dat ze geen panty, maar een maillot naar de kerk aan had...
WAAR GAAT DIT OVER??

[Rudolf Meuser]

Bij ons op de middelbare school, mocht je nog niet eens in een korte broek naar school. Belachelijk. De meiden liepen wel in korte rokjes.

[joepie]

Inderdaad belachelijk.
Maar het gebeurd nog steeds.

[anna]

Op een school waar ik heb gezeten mochten meiden in broekrokken lopen.. En jongens mochten korte broeken dragen....
Maar op een gegeven moment werden die broekrokken, gewone broeken.. En werden de kortebroeken ingeruild voor onderbroeken.....
Toen hebben ze het afgeschaft... Omdat de jongeren zich er gewoon niet aan konden houden.

[anna]

Wat is nou een kortebroek, joepie?????? Je kunt ook in je zwembroek naar school gaan is ook een kortebroek (en dan bedoel ik niet van die lange zwembroeken maar van die korte zwembroeken).

[joepie]

Ja bedoel maar waar hebben we het over?
Zag iemand die niet in een gewone korte broek mocht lopen eens in zijn zwembroek. Nou daar was niks verhullends meer aan.

[anna]

ik snap jou posting even niet joepie,,,,

[hm]

Laten we het gewoon hebben over:

WAAROM MOGEN MANNEN GEEN KORTE BROEK AAN.

Alle uitzonderingsgevallen waar men het toch wel over eens is dat ze ordinair zijn buiten beschouwing gelaten.

Laten we het dus hebben over korte broeken die OVERAL minstens 15 cm onder de normale onderbroekrand uitkomt.
Dus van die dingen die toch wel wat langer dan boxers zijn!
Ik denk dat in dat kader de vraag van de vraagsteller beter uitkomt.
Ook zwembroeken doen dus niet meer mee in de discussie....

Gr. HM

[trijntjejohanna]

oke

[trijntjejohanna]

WAAROM MOGEN MANNEN GEEN KORTE BROEK AAN.

van mij mogen mannen best een korte broek aan. Ik zie niet wat daar verkeerd aan zou zijn. Ik vind alleen wel dat als je een korte borek naar de kerk aan wil het dan wel een fatsoenlijke moet wezen. En dat je netjes gekleed moet wezen. Maar ook een korte broek kan netjes wezen!!

[anna]

Laten we het gewoon hebben over:

WAAROM MOGEN MANNEN GEEN KORTE BROEK AAN.

Alle uitzonderingsgevallen waar men het toch wel over eens is dat ze ordinair zijn buiten beschouwing gelaten.

Laten we het dus hebben over korte broeken die OVERAL minstens 15 cm onder de normale onderbroekrand uitkomt.
Dus van die dingen die toch wel wat langer dan boxers zijn!
Ik denk dat in dat kader de vraag van de vraagsteller beter uitkomt.
Ook zwembroeken doen dus niet meer mee in de discussie....

Gr. HM

Daar had ik het toch ook over.... (hier word ik niet goed van, als ze zo ergens overheen praten) ggrrr....